Re: [新聞] 比賽變質！台啤賽後怒找裁判算帳

看板basketballTW作者時間5年前 (2019/04/26 08:03), 編輯推噓10(24推 14噓 26→)
留言64則, 39人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
原文吃光光 裁判正規賽最後判罰可以有討論空間 這點我也認同 但 為何另一個部分完全沒人提 假設你小安罰球準一點 兩罰全進，不就沒有後續問題了嗎 我們球員從小HBL.UBA.到成人的SBL 很多人關鍵時刻罰球都會挫手 OJ昨天完美詮釋什麼叫關鍵時刻罰球不挫手 我還是強調 裁判那判罰是有討論空間 但自己罰球問題完全不提，只怪別人 這樣是否也太…… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1556236980.A.B5B.html
推
04/26 08:06, 5年前 , 1F
講的好像OJ罰球命中率百分百一樣
04/26 08:06, 1F
推
04/26 08:09, 5年前 , 2F
成好像在跟富邦的例行賽穩穩兩罰
04/26 08:09, 2F
推
04/26 08:10, 5年前 , 3F
不得不說那三罰全進蠻猛的
04/26 08:10, 3F
推
04/26 08:16, 5年前 , 4F
那三罰全進真的很猛呀～現場看好緊張
04/26 08:16, 4F
推
04/26 08:19, 5年前 , 5F
台啤小台跟陽台還一直偷偷小動作嚇OJ，人家好歹也
04/26 08:19, 5F
→
04/26 08:19, 5年前 , 6F
打過NBA
04/26 08:19, 6F
→
04/26 08:19, 5年前 , 7F
笑死
04/26 08:19, 7F
推
04/26 08:24, 5年前 , 8F
不是很多，是大部分都會軟手....算不會軟手的比較
04/26 08:24, 8F
→
04/26 08:24, 5年前 , 9F
快
04/26 08:24, 9F
推
04/26 08:35, 5年前 , 10F
OJ投籃姿勢怪怪的，每次都看的很抖
04/26 08:35, 10F
推
04/26 08:39, 5年前 , 11F
OJ出手前右手會拐一下有點怪
04/26 08:39, 11F
推
04/26 08:45, 5年前 , 12F
小安罰球其實已經算很準的了
04/26 08:45, 12F
推
04/26 08:53, 5年前 , 13F
不會軟手璞園還有一個陳堅恩也示範過阿
04/26 08:53, 13F
推
04/26 08:57, 5年前 , 14F
認真說 我也以為oj會投不進一球
04/26 08:57, 14F
→
04/26 08:57, 5年前 , 15F
重點背景要符合1.最後讀秒關鍵時刻 2.剛好落後三
04/26 08:57, 15F
→
04/26 08:57, 5年前 , 16F
分 3.只要罰丟一球就掰掰的情況下必須三罰全進
04/26 08:57, 16F
推
04/26 08:57, 5年前 , 17F
禮拜二去現場看的時候 OJ罰球真的連他自己都沒信心
04/26 08:57, 17F
推
04/26 09:09, 5年前 , 18F
鋒線洋將關鍵時刻都蠻穩
04/26 09:09, 18F
推
04/26 09:10, 5年前 , 19F
陳信安是不是有一場也三罰全進追平？
04/26 09:10, 19F
→
04/26 09:16, 5年前 , 20F
璞園關鍵時刻罰球我想到的是毛加恩 不過也是很斑馬
04/26 09:16, 20F
推
04/26 09:17, 5年前 , 21F
罰球不準跟裁判亂判根本兩碼事 邏輯完全不對 以
04/26 09:17, 21F
→
04/26 09:17, 5年前 , 22F
這種的邏輯何不說台啤整隊為何錯失之前的得分機會
04/26 09:17, 22F
→
04/26 09:17, 5年前 , 23F
只要整場多得一分根本不用怕被罰三分
04/26 09:17, 23F
推
04/26 09:17, 5年前 , 24F
璞園罰球就要推溪湖
04/26 09:17, 24F
推
04/26 09:22, 5年前 , 25F
大推MrM
04/26 09:22, 25F
推
04/26 09:32, 5年前 , 26F
兩馬子事啦
04/26 09:32, 26F
→
04/26 09:33, 5年前 , 27F
如果要比到關鍵時刻 nba罰球軟手也很多
04/26 09:33, 27F
噓
04/26 09:33, 5年前 , 28F
看到這邏輯真的頭痛
04/26 09:33, 28F
推
04/26 09:33, 5年前 , 29F
台啤得利球超多啊，怎不說關鍵時刻凱爾雙手一攤就T
04/26 09:33, 29F
→
04/26 09:33, 5年前 , 30F
，塞有踢球動作確沒事
04/26 09:33, 30F
→
04/26 09:34, 5年前 , 31F
這一篇只是要說蔣有決定比賽勝負的機會而已，並沒
04/26 09:34, 31F
→
04/26 09:34, 5年前 , 32F
有否認判罰的爭議啊
04/26 09:34, 32F
推
04/26 09:34, 5年前 , 33F
明明是兩回事 罰球進就不用討論判決?
04/26 09:34, 33F
推
04/26 09:37, 5年前 , 34F
這邏輯....
04/26 09:37, 34F
推
04/26 10:04, 5年前 , 35F
差點被凱爾敗掉
04/26 10:04, 35F
→
04/26 10:06, 5年前 , 36F
裁判對兩邊的判決 都很有問題 前面沒亂吹 可能璞園
04/26 10:06, 36F
→
04/26 10:06, 5年前 , 37F
早就贏了
04/26 10:06, 37F
→
04/26 10:16, 5年前 , 38F
罰球進還是要討論判決好嗎 因為就球不進才響哨這件
04/26 10:16, 38F
→
04/26 10:16, 5年前 , 39F
事來說已經是可能上升到有操控比賽的嫌疑了 那球還
04/26 10:16, 39F
→
04/26 10:16, 5年前 , 40F
是三分不是籃下放球 球的飛行時間可不短耶 無論有沒
04/26 10:16, 40F
→
04/26 10:16, 5年前 , 41F
有吹犯規的空間 時間點都非常荒謬 更不用說不給挑
04/26 10:16, 41F
→
04/26 10:16, 5年前 , 42F
戰有沒有踩線 到底是心虛還是真的要操控？
04/26 10:16, 42F
噓
04/26 10:17, 5年前 , 43F
重點是最後一分鐘裁判接手比賽，然後你在嘴罰球
04/26 10:17, 43F
推
04/26 10:28, 5年前 , 44F
邏輯不行 慘
04/26 10:28, 44F
噓
04/26 10:39, 5年前 , 45F
這邏輯 笑死
04/26 10:39, 45F
噓
04/26 10:43, 5年前 , 46F
邏輯0分，你這跟怪女生自己穿太露才會被強暴
04/26 10:43, 46F
→
04/26 10:44, 5年前 , 47F
有什麼兩樣，罰球是全世界職業籃球員都100%嗎
04/26 10:44, 47F
噓
04/26 10:47, 5年前 , 48F
罰球沒進就是籃球場上會發生的事啊，因為罰球沒進
04/26 10:47, 48F
→
04/26 10:47, 5年前 , 49F
導致後續的判決有爭議，當然是討論判決的部分
04/26 10:47, 49F
→
04/26 10:47, 5年前 , 50F
台灣籃球員整體罰球命中率太低 那是另一個問題
04/26 10:47, 50F
噓
04/26 11:08, 5年前 , 51F
覺得邏輯沒問題的人，真的要加油
04/26 11:08, 51F
→
04/26 11:09, 5年前 , 52F
絕對支持討論判決
04/26 11:09, 52F
→
04/26 11:10, 5年前 , 53F
但只對自己不利的判決 咆哮 不認同
04/26 11:10, 53F
噓
04/26 11:30, 5年前 , 54F
OJ 如果準一點 投近就沒問題了
04/26 11:30, 54F
噓
04/26 11:36, 5年前 , 55F
這篇的邏輯才真的是有問題。
04/26 11:36, 55F
→
04/26 11:36, 5年前 , 56F
裁判判罰跟罰球命中率的關聯性到底在哪裡？
04/26 11:36, 56F
噓
04/26 11:53, 5年前 , 57F
這個邏輯...
04/26 11:53, 57F
噓
04/26 12:29, 5年前 , 58F
很棒
04/26 12:29, 58F
噓
04/26 14:38, 5年前 , 59F
邏輯很棒喔 連沒看比賽都想噓你了
04/26 14:38, 59F
噓
04/26 14:58, 5年前 , 60F
吃悶虧就要檢討自己是嗎，那你以後被車撞記得怪自己
04/26 14:58, 60F
→
04/26 14:58, 5年前 , 61F
幹嘛走在路上
04/26 14:58, 61F
噓
04/26 17:31, 5年前 , 62F
邏輯死去
04/26 17:31, 62F
推
04/26 19:20, 5年前 , 63F
合理
04/26 19:20, 63F
噓
04/28 20:06, 5年前 , 64F
你講的是事實 但那是兩回事
04/28 20:06, 64F
‣ 更多 nba6479 的文章
文章代碼(AID): #1SmagqjR (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nba6479 的文章
文章代碼(AID): #1SmagqjR (basketballTW)