Re: [閒聊] Quincy Davis 為何連過水NBA都沒機會?

看板basketballTW作者 (bluebox)時間5年前 (2019/01/30 14:02), 5年前編輯推噓8(10推 2噓 24→)
留言36則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
根據維基百科截止2011年的美國高等學院總數為4599間。 假設一半的學校有籃球校隊，也有2300間，基本上能夠挑戰NBA這個世界籃球最高殿堂的 必定是先發球員，所以先將2300*5=11500人，但NBA 每年正式選秀的名額了不起就60人， 就算發展聯盟能吃下200人好了，一年能挑戰最高殿堂的人數也才260人，佔上述先發球員 的比例2.2%，還沒計算歐洲跟加拿大的球員，所以就算只是過水NBA,還是非常非常困難的 。 Q的優勢除了臂展及意識之外，其他條件在美國大學裡面抓，可以抓到一堆比他高、比他 快、比他壯的球員，天花板的高度相對於其他爆發力強的球員來說顯得太低了，對於一個 球隊而言，挑選球員一定會看球員的天賦及天花板，所謂天賦很多都是先天條件，Q在這 點得到的分數太低了，不是看不起Q,是挑戰NBA的難度非常的高，不要太小看NBA了，就算 只是過水，也都是在籃球這個領域中的佼佼者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.114.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1548828149.A.999.html
推
01/30 14:04, 5年前 , 1F
可笑的是人山人海的人選卻找不到其他歸化
01/30 14:04, 1F
→
01/30 14:07, 5年前 , 2F
歸化從美國公園找啊
01/30 14:07, 2F
推
01/30 14:11, 5年前 , 3F
這樣看書緯他哥超強
01/30 14:11, 3F
推
01/30 14:18, 5年前 , 4F
2300還是高估的太嚴重了 算D1大約300間就可以了
01/30 14:18, 4F
推
01/30 14:20, 5年前 , 5F
因為爛啊 就是那麼現實
01/30 14:20, 5F
推
01/30 15:09, 5年前 , 6F
Q好歹是D1中段班球隊的主力中鋒，純過水NBA的機會
01/30 15:09, 6F
→
01/30 15:09, 5年前 , 7F
並不小，站穩機會0%才是真的
01/30 15:09, 7F
→
01/30 15:11, 5年前 , 8F
太陽最近有個辮子頭前鋒可是D2出來的，在場上實力
01/30 15:11, 8F
→
01/30 15:11, 5年前 , 9F
明顯不太如人，但他也是成功過到了水，雖然明年大
01/30 15:11, 9F
→
01/30 15:11, 5年前 , 10F
概就不在了XD
01/30 15:11, 10F
推
01/30 15:13, 5年前 , 11F
Q如果外線能投籃還有點機會 但運球完全不行
01/30 15:13, 11F
→
01/30 15:15, 5年前 , 12F
現在nba純藍領都還需要一定的運球能力 除非夠高才
01/30 15:15, 12F
→
01/30 15:15, 5年前 , 13F
完全不用運球
01/30 15:15, 13F
→
01/30 15:18, 5年前 , 14F
但現實是比他身高高的運球能力都不差 如何在nba的
01/30 15:18, 14F
→
01/30 15:18, 5年前 , 15F
強度下還能做出完整動作才是重點
01/30 15:18, 15F
→
01/30 15:20, 5年前 , 16F
Q的投籃在歐洲聯賽可能就不會有空間給他投了 在sb
01/30 15:20, 16F
→
01/30 15:20, 5年前 , 17F
l或國際賽也不是主要的得分手段
01/30 15:20, 17F
推
01/30 16:10, 5年前 , 18F
別傻了Q在歐洲就是苦工 打的根本也不怎麼樣
01/30 16:10, 18F
→
01/30 16:11, 5年前 , 19F
euroleague沒機會打到就算了連eurocup都沒有參與過
01/30 16:11, 19F
→
01/30 16:11, 5年前 , 20F
過水他又不是nba可憐亞洲人那種贊助型球員
01/30 16:11, 20F
→
01/30 16:12, 5年前 , 21F
當然是以美國人標準去看待了啊！
01/30 16:12, 21F
→
01/30 16:12, 5年前 , 22F
不過要說發展聯盟的話我們Jet都打過了
01/30 16:12, 22F
→
01/30 16:29, 5年前 , 23F
很多球員是需要 上場時間跟發展空間
01/30 16:29, 23F
→
01/30 16:30, 5年前 , 24F
就跟水土不服道理一樣 他或許打不進NBA CBA
01/30 16:30, 24F
→
01/30 16:30, 5年前 , 25F
但他卻是最適合我們的
01/30 16:30, 25F
→
01/30 16:31, 5年前 , 26F
而且Q有些進攻手段 也是慢慢成長出來穩定
01/30 16:31, 26F
→
01/30 16:31, 5年前 , 27F
又不是一開始就是這個身手
01/30 16:31, 27F
推
01/30 16:38, 5年前 , 28F
他要過水有機會啦 等久一點就可能剛好有缺拉他上去
01/30 16:38, 28F
→
01/30 16:38, 5年前 , 29F
但除非真的想圓夢 沒必要真的這樣做
01/30 16:38, 29F
推
01/30 17:58, 5年前 , 30F
Q打nba可能每場會淪為對手後衛腳踝終結者的主角 現
01/30 17:58, 30F
→
01/30 17:58, 5年前 , 31F
實就是如此
01/30 17:58, 31F
噓
01/30 18:05, 5年前 , 32F
這種文還回幹嘛 擺明就是故意問的
01/30 18:05, 32F
推
01/31 09:04, 5年前 , 33F
Ncaa一級最強才64間就算每間學校的王牌也不一定上
01/31 09:04, 33F
→
01/31 09:05, 5年前 , 34F
想當年ucla王牌控球後衛jordan farmar去nba也是溫板
01/31 09:05, 34F
→
01/31 09:05, 5年前 , 35F
凳
01/31 09:05, 35F
噓
01/31 09:19, 5年前 , 36F
知道NCAA有分級嗎？
01/31 09:19, 36F
知道NCAA有分級 但我討論的是全美 ※ 編輯: sky20638 (49.218.103.70), 01/31/2019 11:53:01
‣ 更多 sky20638 的文章
文章代碼(AID): #1SKJtrcP (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sky20638 的文章
文章代碼(AID): #1SKJtrcP (basketballTW)