[問題] 裁判素質跟職業化的相關性

看板basketballTW作者 (國片小王子)時間5年前 (2019/01/09 09:10), 5年前編輯推噓10(14推 4噓 52→)
留言70則, 22人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
先稱讚一下sbl好了 其實最近幾年 比賽內容真的都蠻不錯的 尤其是今年引進雙洋將以後 精彩度更是大大的加分 我沒有特定支持的隊伍 只是最近很常因為裁判的原因 讓我覺得整場球賽看起來很扣分 就拿上禮拜吹林冠綸假倒這個吹判來說好了 我是不曉得SBL的裁判跟吹學生聯盟的裁判一不一樣 我覺得今天如果是一個學生聯賽 那麼要吹這個我覺得無所謂 因為學生聯賽教育才是最基本的目的 但是今天吹的是一場有賣票 打算要職業化的球賽 在這種決勝關頭 你裁判跳出來吹了這個假倒 直接左右了這場比賽的勝負 我觀眾買票進場看球 看了38分鐘的精彩對決 最後卻發現勝負取決在裁判手上 我覺得以一個觀眾的角度來說是相當不舒服的 說個久遠一點的例子好了 我還記得是台銀的洋將 海綿寶寶泰勒 我記得他有一場比賽 也是在決勝時期 被吹了一個進球後碰球的延誤比賽 不曉得大家同不同意這個論點 就是如果今天你是吹國際賽或者是學生聯賽 那麼你吹這個就只是照著規矩走 但是今天你吹的是一場售票的球賽 結果勝負的關鍵居然在這種我認為毫無意義的吹判上 而且不只是一次了 上個禮拜天三場球賽兩場教練在噴就知道 這個問題並不是第一天發生 而是常態性的發生 不曉得會不會是沒有職業化的原因 通常裁判都是有正職工作 用接案的方式來吹判 所以才會造成這種現象 如果今天職業化了 不曉得裁判會不會也成為一種工作 這樣裁判也必須跟著整個聯盟發展 吹判的水平會不會上升一點呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1546996246.A.32E.html
推
01/09 09:13, 5年前 , 1F
裁判素質說這麼多年了 沒改就算了還越來越爛
01/09 09:13, 1F
推
01/09 09:19, 5年前 , 2F
籃協不想花太多錢吧 找兼職的便宜
01/09 09:19, 2F
→
01/09 09:20, 5年前 , 3F
都同一圈子的，就那麼小圈子，不用期待
01/09 09:20, 3F
→
01/09 09:21, 5年前 , 4F
早說過了 每年開打前 與其搞其他有沒的 集中心力把
01/09 09:21, 4F
推
01/09 09:22, 5年前 , 5F
不是很多人說裁判吹得好嗎
01/09 09:22, 5F
→
01/09 09:22, 5年前 , 6F
這個毒瘤去除 兩三年再差也能辦到 結果一拖再拖
01/09 09:22, 6F
推
01/09 09:40, 5年前 , 7F
同意
01/09 09:40, 7F
推
01/09 09:42我其實沒有要挑戰裁判的專業性，當然 如果照裁判的規則手冊下去走，林冠綸那球裁判認定假倒他當然可以吹，但是有沒有必要吹我覺得才是重點，這一吹直接影響到球賽勝負，我覺得以一個職業賽場的裁判的話，不應該因為這種判決影響到勝負, , 8F
一堆人不是還在稱讚裁判嗎？呵呵
01/09 09:42我其實沒有要挑戰裁判的專業性，當然 如果照裁判的規則手冊下去走，林冠綸那球裁判認定假倒他當然可以吹，但是有沒有必要吹我覺得才是重點，這一吹直接影響到球賽勝負，我覺得以一個職業賽場的裁判的話，不應該因為這種判決影響到勝負, 8F
※ 編輯: mark32928 (39.8.94.54), 01/09/2019 09:49:47
推
01/09 09:49, 5年前 , 9F
目前的裁判吹判品質以及相應的考核系統早該整組換
01/09 09:49, 9F
→
01/09 09:49, 5年前 , 10F
掉了吧，要重啟改革、科學考評，而不是拉幫結派靠人
01/09 09:49, 10F
→
01/09 09:49, 5年前 , 11F
脈。
01/09 09:49, 11F
噓
01/09 09:54, 5年前 , 12F
吹了說影響 不吹說眼殘 鄉民真的很難滿足
01/09 09:54, 12F
→
01/09 09:57, 5年前 , 13F
職業化會比較好嗎?你看NBA裁判還不是一天到晚被罵得
01/09 09:57, 13F
→
01/09 09:57, 5年前 , 14F
要死
01/09 09:57, 14F
→
01/09 09:58, 5年前 , 15F
nba不是才剛上演決勝期踩在界外救球的戲碼，相比之
01/09 09:58, 15F
→
01/09 09:58, 5年前 , 16F
下我們裁判還沒那麼誇張
01/09 09:58, 16F
→
01/09 09:58, 5年前 , 17F
若是今天沒吹他假倒 達欣逆轉 那是不是又會有另一
01/09 09:58, 17F
→
01/09 09:59, 5年前 , 18F
種說法說關鍵時刻沒吹導致比賽結果改變
01/09 09:59, 18F
→
01/09 10:01, 5年前 , 19F
拿去年南山能仁最後一擊來說 裁判沒吹犯規 罵聲一片
01/09 10:01, 19F
→
01/09 10:02, 5年前 , 20F
當時若是吹了大概也是被靠北 只能說這就是一體兩面
01/09 10:02, 20F
→
01/09 10:04, 5年前 , 21F
倒覺得今年國體高師這個例子 即便事後修正於事無補
01/09 10:04, 21F
→
01/09 10:04, 5年前 , 22F
總比以往裝死帶過好多了
01/09 10:04, 22F
噓
01/09 10:14, 5年前 , 23F
台灣裁判世襲制 超黑靠關係 有能力還進不去呢 呵呵
01/09 10:14, 23F
→
01/09 10:15, 5年前 , 24F
幫推回來 籃壇只弄彰化 大家也都知道的偏袒
01/09 10:15, 24F
→
01/09 10:16, 5年前 , 25F
另外我也覺得尊重專業這個在SBL完全看不到
01/09 10:16, 25F
→
01/09 10:16, 5年前 , 26F
老師也能播球 籃協人自肥 哈 早不看
01/09 10:16, 26F
→
01/09 10:18, 5年前 , 27F
球員教練動不動就飆裁判罵裁判 換個角度說如果你的
01/09 10:18, 27F
→
01/09 10:18, 5年前 , 28F
客戶一直刁你靠北你 你會不會賭爛
01/09 10:18, 28F
→
01/09 10:23, 5年前 , 29F
只能說羅馬不是一天造成的 制度跟環境導致沒辦法
01/09 10:23, 29F
→
01/09 10:23今, , 30F
進步 就看有沒有人要出來大刀闊斧一下了
01/09 10:23今, 30F
天的狀況不是誤判，裁判也是人也會有誤判的時候我覺得這個很正常，但今天的狀況並不是 誤判，林冠綸投完球會這樣到底多久了，你平常也沒在吹，然後再重要關頭出來吹假倒，你 要球員怎麼服氣？我提的點都不是誤判，而是有沒有吹的必要，根據籃球規則，球進了的確 不應該去碰球，不然裁判有權利吹你延誤比賽，但是今天你是職業球賽，有賣票要營利的， 你吹這種哨，你是觀眾你看了會覺得做何感想？
推
01/09 10:34, 5年前 , 31F
何謂有沒有吹的必要 一個犯規或違例不管任何時候都
01/09 10:34, 31F
→
01/09 10:34, 5年前 , 32F
該吹吧?
01/09 10:34, 32F
→
01/09 10:36, 5年前 , 33F
他這球裁判認為是假倒了就應該響哨
01/09 10:36, 33F
→
01/09 10:40, 5年前 , 34F
還是你覺得應該跟NBA一樣快攻灌籃或上籃時走步都忽
01/09 10:40, 34F
→
01/09 10:40不曉得你有沒有想過為什麼NBA會這樣吹，人家是一個相當成熟的職業聯盟，他們的作法都是這樣了，我們呢？我再說一次，根據規則他的確可以吹，這無庸置疑，但是今天吹了會直接影響到一場比賽的勝負，你覺得勝負的關鍵如果在一個普通運球時的翻球或者是進球後碰球的延誤比賽，我覺得這是不應該發生在職業賽場上的, , 35F
視?這樣對比賽比較好?
01/09 10:40不曉得你有沒有想過為什麼NBA會這樣吹，人家是一個相當成熟的職業聯盟，他們的作法都是這樣了，我們呢？我再說一次，根據規則他的確可以吹，這無庸置疑，但是今天吹了會直接影響到一場比賽的勝負，你覺得勝負的關鍵如果在一個普通運球時的翻球或者是進球後碰球的延誤比賽，我覺得這是不應該發生在職業賽場上的, 35F
※ 編輯: mark32928 (39.8.94.54), 01/09/2019 10:50:06
→
01/09 10:50, 5年前 , 36F
平常沒吹所以他現在做了所以我也不能吹 這種心態
01/09 10:50, 36F
→
01/09 10:50, 5年前 , 37F
才會造成現在裁判一直被詬病
01/09 10:50, 37F
→
01/09 10:51, 5年前 , 38F
手機回文不小心讓格式跑掉了 改用推文回覆 不好意思
01/09 10:51, 38F
→
01/09 10:51, 5年前 , 39F
吹了怕被說影響流暢度 放掉了後面就不能在響哨
01/09 10:51, 39F
→
01/09 10:53, 5年前 , 40F
長久下來就導致現在的情況阿
01/09 10:53, 40F
推
01/09 10:55, 5年前 , 41F
確實，以前是偏一邊，現在是兩邊都罵
01/09 10:55, 41F
→
01/09 10:57, 5年前 , 42F
L大的意思很明確啊，就是照著規則走，該吹就吹，但
01/09 10:57, 42F
→
01/09 10:57, 5年前 , 43F
是我覺得職業球賽，吹判不應該是這種模式，職業球賽
01/09 10:57, 43F
→
01/09 10:57, 5年前 , 44F
是有營利的，你應該要考慮到觀眾的觀賞度，作為一個
01/09 10:57, 44F
→
01/09 10:57, 5年前 , 45F
職業賽場的裁判就應該要有這種判斷力，所以我才標題
01/09 10:57, 45F
→
01/09 10:57, 5年前 , 46F
問說，會不會是沒有職業化的緣故，導致裁判的判決就
01/09 10:57, 46F
→
01/09 10:58, 5年前 , 47F
是照著規則在走
01/09 10:58, 47F
→
01/09 11:02, 5年前 , 48F
犯規跟違例不該相提並論吧 那關鍵時刻都下手就好了
01/09 11:02, 48F
→
01/09 11:02, 5年前 , 49F
之前國際賽 Davis對位的洋將連摔三次 裁判也直接吹
01/09 11:02, 49F
→
01/09 11:02, 5年前 , 50F
假摔阿
01/09 11:02, 50F
噓
01/09 11:05, 5年前 , 51F
M大妳把我推文編輯掉是...?
01/09 11:05, 51F
推
01/09 11:09, 5年前 , 52F
我覺得先求有再求好 不如先把漏判誤判等問題改善
01/09 11:09, 52F
→
01/09 11:10, 5年前 , 53F
再來考慮觀賞性 如果一場比賽的判決都沒甚麼缺失
01/09 11:10, 53F
→
01/09 11:11, 5年前 , 54F
自然能更吸引人看吧
01/09 11:11, 54F
→
01/09 11:13, 5年前 , 55F
C大抱歉 手機推文不曉得為什麼就被刪掉了QQ
01/09 11:13, 55F
噓
01/09 11:17, 5年前 , 56F
你來吹啊
01/09 11:17, 56F
→
01/09 11:45, 5年前 , 57F
我看各種運動都有在嘴裁判，只是判決誇張程度不一
01/09 11:45, 57F
推
01/09 11:46, 5年前 , 58F
我不懂耶，延誤比賽往往就是毀了對手快攻快速反擊
01/09 11:46, 58F
→
01/09 11:46, 5年前 , 59F
的機會，這更影響可看度吧，然後你跟我說這不該吹？
01/09 11:46, 59F
→
01/09 11:46, 5年前 , 60F
你要的是大家進球後都來延誤的這種球賽嗎？
01/09 11:46, 60F
推
01/09 11:46, 5年前 , 61F
不知道NBA球員或教練會不會裁判老師的一直叫？
01/09 11:46, 61F
→
01/09 11:47, 5年前 , 62F
我看到這種進球手賤摸球裁判不吹的才無言吧
01/09 11:47, 62F
→
01/09 11:58, 5年前 , 63F
如果說今天是故意的那當然要吹啊，但常常看到的是SB
01/09 11:58, 63F
→
01/09 11:58, 5年前 , 64F
L進球後只要碰到那顆球，裁判就先警告妳不要碰球，
01/09 11:58, 64F
→
01/09 11:58, 5年前 , 65F
有時候還會看到球往自己這邊滾，球員一直躲球的畫面
01/09 11:58, 65F
推
01/09 14:54, 5年前 , 66F
推這個看法
01/09 14:54, 66F
推
01/10 01:30, 5年前 , 67F
勝利是留給準備好的人，身為職業球員更不應該用假
01/10 01:30, 67F
→
01/10 01:30, 5年前 , 68F
倒來混淆裁判
01/10 01:30, 68F
推
01/10 15:04, 5年前 , 69F
認同你的想法，但延誤比賽要吹吧，影響反快攻的時
01/10 15:04, 69F
→
01/10 15:04, 5年前 , 70F
間，可能就多拿兩分
01/10 15:04, 70F
‣ 更多 mark32928 的文章
文章代碼(AID): #1SDKeMCk (basketballTW)
‣ 更多 mark32928 的文章
文章代碼(AID): #1SDKeMCk (basketballTW)