Re: [討論] 周儀翔 vs. 陳信安
※ 引述《ppp123 (P哥)》之銘言:
: 這樣比怪怪的 一個192 一個196
: 一個國際賽打西亞黑人球員 撞進去未必能討便宜
: 一個國際賽打西亞黑人球員 撞進去跟吃飯一樣
: 周儀翔應該要跟早期2010以前的野獸比 比較適合
: 劉錚則是要跟2013年的志傑比
: 信安只是體能怪物 扣掉體能就什麼都沒有了
我從 sbl還沒成立就有在看了
別人都在看 NBA 就我沒愛看 反而是愛看國內籃球
我想我可以來講幾句
說周儀翔像誰還太早,現在是像志傑,之後也可以自成一派
早期的志傑和信安 和晚期的落差很大
志傑是越打越好,倒吃甘蔗,球風也差很多,早期的表現一點都不亮眼,現在的志傑完全
是一個球星
信安是越打越差,從高中畢業後的表現來說,因為體能很好,腳很有力,打法多是第一步
大跨步,用爆發力把身體壓過對方後切入,持球時間短的打法,打國際賽最明顯,中華隊
進攻撞牆的時候,真的就是球給信安切,大多都是有效的,後來越來越不切入了,改投外
線,外線就很看手感,常常骰到三以下,越打越差跟傷勢有很大的關係,信安自己也在引
退時講過,信安後期的表現如何,請自己回顧最後幾年他在璞園的時候,以數據來看我想
不會有人說他是球星吧
周的話,以體能來看不輸志傑,信安,都是頂級體質,比爆發力還是輸信安,但手感卻好
很多,只是最後 finish時還不夠穩,但這可以進步的,
外線手感常常有不錯的表現,沒有爆發的話也都尚可,球風像在台啤時的志傑,有切入有
外線,有時是長時間持球的角色,跟信安等接球就投或是馬上切入差多了
但周未來的球風一定還會變,我個人是看好不是看雖,現在的切入還是蠻有效果的,所以
常用,之後會越來越像現在的志傑,不靠爆發力硬切入,持球時間會再拉長,以及更多的
外線,上籃 finish的穩定度也更好
若能早點前進 CBA我覺得更好(指打國際賽),志傑就是進入 CBA後又一次進化
大概是這樣
補充一下,信安全盛期中華隊沒有 Q
只能推測要是當時有 Q或是 現在的信安是全盛期
那真的會很不一樣
: ※ 引述《kobenash (Keep Going)》之銘言:
: : 大家會不會覺得他們某些方面其實有點像???
: : 兩個都是身材體能勁爆,可是有時候球風會打得讓人看不出來到底在幹嘛...
: : 猶記得以前信安美國回來後有一陣子要不就拼命傳球很少出手
: : 要不就一直投三分不切入
: : 記者賽後訪問他為什麼不切一直投三分
: : 他回答:因為我覺得外線要先投開了以後切入才會好切 (不精確,差不多是這個意思
)
: : 但是打到國際賽又恢復成神擋殺神、佛擋殺佛的台灣飛人了
: : 真的是謎樣猜不透啊...
: : 儀翔如今好像也有點謎樣,明明身材天賦條件擺在那,
: : 可是常常就是出手很猶豫,一場得個沒幾分
: : 反而劉錚倒是完全沒有包袱狂轟猛炸
: : 大家會不會覺得儀翔其實有點謎樣信安的FU?可以請安哥幫他開通一下任督二脈嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.18.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1496939296.A.89F.html
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/09/2017 00:29:50
推
06/09 00:40, , 1F
06/09 00:40, 1F
推
06/09 00:47, , 2F
06/09 00:47, 2F
我想周也不是刻意要學志傑,自然而然越來越像
劉錚倒是可以好好學阿龍的打法,很適合
→
06/09 00:48, , 3F
06/09 00:48, 3F
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/09/2017 01:02:18
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/09/2017 01:04:43
→
06/09 01:20, , 4F
06/09 01:20, 4F
推
06/09 02:46, , 5F
06/09 02:46, 5F
→
06/09 02:47, , 6F
06/09 02:47, 6F
→
06/09 02:48, , 7F
06/09 02:48, 7F
→
06/09 02:49, , 8F
06/09 02:49, 8F
→
06/09 02:50, , 9F
06/09 02:50, 9F
→
06/09 02:51, , 10F
06/09 02:51, 10F
→
06/09 02:53, , 11F
06/09 02:53, 11F
→
06/09 02:53, , 12F
06/09 02:53, 12F
→
06/09 02:55, , 13F
06/09 02:55, 13F
推
06/09 06:38, , 14F
06/09 06:38, 14F
推
06/09 08:59, , 15F
06/09 08:59, 15F
→
06/09 09:00, , 16F
06/09 09:00, 16F
推
06/09 09:18, , 17F
06/09 09:18, 17F
推
06/09 09:30, , 18F
06/09 09:30, 18F
推
06/09 09:49, , 19F
06/09 09:49, 19F
推
06/09 10:04, , 20F
06/09 10:04, 20F
我的印象中,不是投就是傳導居多耶
→
06/09 10:04, , 21F
06/09 10:04, 21F
→
06/09 10:05, , 22F
06/09 10:05, 22F
推
06/09 11:01, , 23F
06/09 11:01, 23F
推
06/09 14:00, , 24F
06/09 14:00, 24F
不好意思啦
不是多高明的見解,就用逗號區隔句子,承認是我懶,呵呵
推
06/09 14:06, , 25F
06/09 14:06, 25F
嗯…我想很多人是不想講出來罷了
關於信安的看法 也是第一次發文
總之,我是還沒看到第二個完全像信安的
要說起來,張jet的球風最像
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/09/2017 14:29:08
→
06/09 14:52, , 26F
06/09 14:52, 26F
→
06/09 14:52, , 27F
06/09 14:52, 27F
→
06/09 14:53, , 28F
06/09 14:53, 28F
→
06/09 14:54, , 29F
06/09 14:54, 29F
→
06/09 14:55, , 30F
06/09 14:55, 30F
→
06/09 14:56, , 31F
06/09 14:56, 31F
→
06/09 14:57, , 32F
06/09 14:57, 32F
→
06/09 14:58, , 33F
06/09 14:58, 33F
→
06/09 15:00, , 34F
06/09 15:00, 34F
推
06/09 15:38, , 35F
06/09 15:38, 35F
我不覺得耶 希望有人能提供數據
推
06/09 18:57, , 36F
06/09 18:57, 36F
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/10/2017 01:39:08
推
06/10 03:31, , 37F
06/10 03:31, 37F
幹嘛講出來 QQ
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/10/2017 11:10:59
推
06/10 16:59, , 38F
06/10 16:59, 38F
→
06/10 17:00, , 39F
06/10 17:00, 39F
對啊 但這種算不難調整的事
※ 編輯: yuugen2 (101.15.18.17), 06/10/2017 17:31:19
討論串 (同標題文章)