Re: [新聞] 「我想打NBA」胡瓏貿勉學弟妹別怕做夢被笑
原文就刪了
看到推文說一堆SBL很好嗎 SBL了不起嗎
大概拿CBA跟NBA比大概真的LP比雞腿
有人提到月薪12萬有很好嗎
這邊為大家解惑
12萬假的啦
現在好幾隊教練團的教練都要這價錢了
何況球員
明星球員我就不說了(那些有些都是年薪算法)
一般球員 C咖就好了 單純年薪 整年加上獎金大概 可以70-80(還沒包含簽約金)
D咖球員大概就是50-60(有奪冠更不用說獎金更多)
以上都是第一年喔
你大學剛畢業的起薪
也就是說只要不要太誇差的表現 或是 受傷
你球員生涯都是C咖跟後來勉強到達B咖
大概22歲開始算到30歲
你這些年可以賺進
(80+90+100+110+120+110+110+130+130)=980萬
這些我還沒算進一些中間全運會的獎金(這也超多)、夏令營活動出席等等油水
有些油水搞不好就超越一個上班族月新
或許上Ptt的都是台GG的工程師 每年穩定調薪
或是公務人員有好多退休金
覺得這種小錢 球員能賺多久
但現在的求職環境 月薪28K開始 終生沒有大志沒升遷 頂多在30歲到達小主管
年新晉升60-70
大概40歲時才可以賺到1000萬
中間跟球員差了10年 但別忘了 球員退下來基本上都可以找到代課職或是約聘
回歸公務人員薪水
但中間有個最大的差距就是生活開銷
就是球隊幾乎包衣住
便宜宿舍 某些隊還供一堆餐 衣服球隊會發 買東西折扣
所以中間1000萬的開銷差了多少
30多歲退休 做點小生意什麼不是問題
對於一些或許不擅長辦公室文化、個性比較老實但是擅長體育的人來說
打SBL有什麼不好
現在一般上班族 扣掉爸爸拿出700萬買750萬房子的人
有幾個可以自己買房
我知道有幾位大概只有忠實觀眾才叫得出名字的球員
都可以在20多快30歲時自己買房養小孩
打SBL有什麼不好
當然其中有幾隊有些特別文化 我就不方便多說什麼了
不在樣本數中
以上簡單解或
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.109.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1490261183.A.392.html
※ 編輯: nbabear (220.134.109.134), 03/23/2017 17:27:07
推
03/23 17:28, , 1F
03/23 17:28, 1F
※ 編輯: nbabear (220.134.109.134), 03/23/2017 17:30:55
※ 編輯: nbabear (220.134.109.134), 03/23/2017 17:32:05
→
03/23 17:32, , 2F
03/23 17:32, 2F
推
03/23 17:36, , 3F
03/23 17:36, 3F
→
03/23 17:36, , 4F
03/23 17:36, 4F
→
03/23 17:36, , 5F
03/23 17:36, 5F
→
03/23 17:36, , 6F
03/23 17:36, 6F
→
03/23 17:39, , 7F
03/23 17:39, 7F
→
03/23 17:41, , 8F
03/23 17:41, 8F
推
03/23 18:35, , 9F
03/23 18:35, 9F
→
03/23 18:35, , 10F
03/23 18:35, 10F
→
03/23 18:36, , 11F
03/23 18:36, 11F
推
03/23 19:26, , 12F
03/23 19:26, 12F
推
03/23 19:26, , 13F
03/23 19:26, 13F
推
03/23 19:33, , 14F
03/23 19:33, 14F
→
03/23 19:34, , 15F
03/23 19:34, 15F
文中就說基本上都有代課職缺跟約聘的缺 繼續公務人員的薪水 上面也有點出我忘記講的 留在母公司其他職務
不跟我們一般上班族比較 還有跟誰比 啊 我忘了這邊都是工程師跟通過高考的公務員
推
03/23 20:51, , 16F
03/23 20:51, 16F
※ 編輯: nbabear (114.136.242.168), 03/23/2017 21:40:24
推
03/23 21:55, , 17F
03/23 21:55, 17F
推
03/23 22:50, , 18F
03/23 22:50, 18F
→
03/23 22:50, , 19F
03/23 22:50, 19F
推
03/23 23:21, , 20F
03/23 23:21, 20F
→
03/23 23:21, , 21F
03/23 23:21, 21F
推
03/23 23:22, , 22F
03/23 23:22, 22F
推
03/24 01:21, , 23F
03/24 01:21, 23F
推
03/24 04:42, , 24F
03/24 04:42, 24F
→
03/24 04:42, , 25F
03/24 04:42, 25F
推
03/24 05:19, , 26F
03/24 05:19, 26F
推
03/24 05:25, , 27F
03/24 05:25, 27F
推
03/24 06:21, , 28F
03/24 06:21, 28F
推
03/24 11:03, , 29F
03/24 11:03, 29F
→
03/24 11:05, , 30F
03/24 11:05, 30F
→
03/24 11:06, , 31F
03/24 11:06, 31F
→
03/24 11:13, , 32F
03/24 11:13, 32F
→
03/24 11:14, , 33F
03/24 11:14, 33F
推
03/25 14:19, , 34F
03/25 14:19, 34F
→
03/25 14:19, , 35F
03/25 14:19, 35F
→
03/25 14:20, , 36F
03/25 14:20, 36F
→
03/25 14:20, , 37F
03/25 14:20, 37F
→
03/25 14:20, , 38F
03/25 14:20, 38F
→
03/25 14:20, , 39F
03/25 14:20, 39F
→
03/25 14:20, , 40F
03/25 14:20, 40F
推
03/25 17:49, , 41F
03/25 17:49, 41F
→
03/25 17:49, , 42F
03/25 17:49, 42F
推
03/25 19:18, , 43F
03/25 19:18, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):