Re: [閒聊] 幫整理今年富邦得利球

看板basketballTW作者 (第一考不上)時間7年前 (2017/01/07 22:17), 編輯推噓23(26推 3噓 28→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言： : 幫整理有印象中富邦關鍵時刻得利球 : 11/13璞園VS富邦 第四節 4:56 璞園76:77富邦 : 得利情況:李恩抓框搶籃板沒事 : http://tinyurl.com/z7ufvdl : 結果:璞園輸一分 : 11/20富邦VS台銀 第四節 9:29 富邦52:51台銀 : 得利情況:林書緯兩次明顯走步裁判未吹 : http://tinyurl.com/htomx74 : 第四節 9:29 富邦58:56台銀 : 得利情況:李恩明顯走步未吹 吹台銀禁區犯規 : http://tinyurl.com/j9py7cu : 結果:台銀輸四分 : 11/25台啤VS富邦 第四節 15.32 富邦74:71台啤 : 得利情況:李恩明顯點手犯規 BD應該有三球罰球機會 : http://tinyurl.com/jnj3mpo : 結果:台啤輸七分 : 12/02富邦VS璞園 第四節 3:34 富邦70:64璞園 : 得利情況:簡浩收球被犯規連續動作投籃 球進但不算(這球比較難判斷) : http://tinyurl.com/jqgtqxj : 結果:璞園輸三分 : 12/23達欣VS富邦 第四節 5:18 達欣71:79富邦 : 得利情況:首先是蘇翊傑犯蔡文誠規 接著就是後面的雙T 跟球鞋事件(我就不分段剪了 : http://tinyurl.com/htpj364 : 結果:達欣輸十六分 : 12/30富邦VS台銀 第四節 3:32 富邦75:70台銀 : 得利情況:富邦24秒明顯違例 但裁判沒響哨 使富邦有第二波進攻機會並打進兩分 : http://tinyurl.com/gv8nofz : 結果:台銀輸十分 : 其實今天這場還有一些富邦明顯得利球 但因為我累了就不剪了 只列最有爭議的 : 至於其他的不是關鍵時刻或是富邦輸球的得利情況我就不剪輯了 : 有趣的是當富邦贏很多或是輸很多的時候哨音都很正常 : 甚至上半場的哨音也都沒多大問題 : 但一到第四節特別是比分咬很緊的關鍵時刻 : 裁判就會這麼巧地讓富邦得利 而且沒有一次有例外 : 最可憐的就是台銀跟璞園了 如果沒有吹判干擾 : 現在璞園台銀的戰績都會比富邦來的更好 : 可是 誰叫你們沒有富爸爸呢 : 今天如果是一兩次就算了 那頂多就說是裁判誤判在所難免 至少尺度公正 : 但今天是每次只要關鍵時刻 富邦就會得利 : 但因為我也沒啥證據啦 只能說一切都是巧合吧 : 一切都是因為裁判當下"剛好"不小心判決讓富邦得利 : 雖然說我看這麼多季第一次遇到這麼多剛好的 連以前X欣都望塵莫及 : 但我相信絕對不是因為裁判特別挺富邦喔 絕對不是喔! : 一定是富邦太強了 讓裁判也非常佩服 所以今年冠軍我看真的就是富邦的囊中物了 : 廠廠 本日新增 01/07富邦VS璞園 第四節 12.20 富邦73:70璞園 得利情況:林書緯罰球不進 戴維斯進場過早(這球可吹 但尺度不一致又是關鍵時刻吹) https://www.youtube.com/watch?v=gUL1S9eA7a0#t=2h18m20s
如同球評說的 這種球可吹可不吹 整場都沒吹幾次 這次關鍵時刻就吹了 廠廠 第四節 0.56 富邦75:72璞園 得利情況:璞園林金榜被犯規出手 裁判不算 https://www.youtube.com/watch?v=gUL1S9eA7a0#t=2h21m
我幫大家截了犯規那零點幾秒的圖 大家判斷有沒有收球出手 http://imgur.com/N0MEbc5
http://imgur.com/POVosh1
我是覺得有啦 畢竟剩下最後一秒 球員不投籃不然要運過半場時間讓終止嗎? 而且之前蔡文誠出手就有算 沒道理林金榜這球就不算啊 好啦一定是裁判用心良苦怕榜榜成為戰犯 萬一罰球沒進就會被鄉民噓爆 所以才吹沒有出手的 裁判老師真的很優質呢 璞園超可憐 三場耶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.135.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1483798665.A.2AD.html
推
01/07 22:22, , 1F
推整理
01/07 22:22, 1F
推
01/07 22:23, , 2F
前面有板友說了 那個罰球是違例球員接到球才會吹
01/07 22:23, 2F
→
01/07 22:24, , 3F
要罰球沒進+進場過早的球員接到籃板才會吹
01/07 22:24, 3F
推
01/07 22:26, , 4F
金榜那球吹的是出界?那為何還是璞園的球，怪
01/07 22:26, 4F
推
01/07 22:26, , 5F
好有心，不過從研究方法看，建議再整理七隊全部得利球，
01/07 22:26, 5F
→
01/07 22:26, , 6F
進一步比較，更有研究價值，研究成果也會有意義，好期
01/07 22:26, 6F
→
01/07 22:26, , 7F
待
01/07 22:26, 7F
推
01/07 22:28, , 8F
金榜那球才是最大問題 沒犯規為什麼響哨?
01/07 22:28, 8F
→
01/07 22:28, , 9F
吹出界 也不應該是璞園球 做人情好了 發球的位子
01/07 22:28, 9F
→
01/07 22:29, , 10F
也應該是底線 不是邊線吧? 滿滿的錯誤
01/07 22:29, 10F
推
01/07 22:29, , 11F
真的做七隊得利球來比較 是否真的富邦幫最大
01/07 22:29, 11F
推
01/07 22:29, , 12F
Q明顯，裁判要吹也可，但金榜那球是關鍵
01/07 22:29, 12F
推
01/07 22:30, , 13F
上次被絕殺到怕了 碰到這種球就手賤想犯規
01/07 22:30, 13F
推
01/07 22:31, , 14F
最後一球用這兩張圖更明顯 如果吹沒罰球 那為何最後只剩
01/07 22:31, 14F
→
01/07 22:31, , 15F
0.45秒
01/07 22:31, 15F
→
01/07 22:31, , 16F
紀錄台根本都裁判互打臉
01/07 22:31, 16F
推
01/07 22:32, , 17F
還沒收球就拉人了
01/07 22:32, 17F
→
01/07 22:32, , 18F
樓上這樣也合理 但那就一定不該只剩0.45秒最後一擊
01/07 22:32, 18F
推
01/07 22:32, , 19F
第二章圖，明顯裁判已舉手準備吹犯規啦！
01/07 22:32, 19F
推
01/07 22:38, , 20F
沒事響哨 靠北到不行
01/07 22:38, 20F
推
01/07 22:44, , 21F
01/07 22:44, 21F
推
01/07 22:46, , 22F
推 整理
01/07 22:46, 22F
→
01/07 22:53, , 23F
推
01/07 22:53, 23F
噓
01/07 22:58, , 24F
書歌表示富邦不利
01/07 22:58, 24F
推
01/07 23:02, , 25F
你少放前幾場跟金酒打林力仁莫名其妙被吹U
01/07 23:02, 25F
推
01/07 23:20, , 26F
進場過早違例 如果是沒進馬上吹
01/07 23:20, 26F
→
01/07 23:20, , 27F
就有點偏 裁判是掉下來 還有是確定璞園的 才吹 這
01/07 23:20, 27F
→
01/07 23:20, , 28F
就是規則 跟出界一樣 沒有什麼可吹可不吹
01/07 23:20, 28F
→
01/07 23:20, , 29F
三分那球已經先拉了 就不用評論
01/07 23:20, 29F
→
01/07 23:20, , 30F
單純這場討論
01/07 23:20, 30F
→
01/07 23:45, , 31F
某樓蝦迷護航裁判成那樣 只能說傻眼
01/07 23:45, 31F
推
01/08 00:01, , 32F
進場過早要馬上吹好嗎 管你罰了沒還等到球落下確定勒
01/08 00:01, 32F
→
01/08 00:01, , 33F
最後那個拉人也是......
01/08 00:01, 33F
推
01/08 00:03, , 34F
這種吹法 比賽還需要看嗎 書總比賽結束 自己都超心虛
01/08 00:03, 34F
推
01/08 00:14, , 35F
截圖裁判舉手的時候沒意義好嗎 是要看裁判認定犯規的時間
01/08 00:14, 35F
→
01/08 00:15, , 36F
點 他看到犯規到舉手需要時間阿 收球前就拉了
01/08 00:15, 36F
→
01/08 00:15, , 37F
倒是剩下的秒數絕對是太少了
01/08 00:15, 37F
→
01/08 00:17, , 38F
01/08 00:17, 38F
→
01/08 00:17, , 39F
01/08 00:17, 39F
→
01/08 00:19, , 40F
雖然這場幫璞園加油 在現場也想要3罰 但裁判認定的是這拍
01/08 00:19, 40F
→
01/08 00:20, , 41F
邊線沒錯拉 只是不知道這種情況需要補秒數嗎?
01/08 00:20, 41F
→
01/08 00:25, , 42F
謝謝p大的圖XD 正想截
01/08 00:25, 42F
推
01/08 00:54, , 43F
為什麼邊線沒有錯? 沒有犯規等於金榜自己把球丟出界了
01/08 00:54, 43F
→
01/08 00:54, , 44F
我記得球飛出去都沒有人碰球 直接出底線了
01/08 00:54, 44F
→
01/08 00:55, , 45F
雖然沒犯規 把球判給璞園就已經亂爆了 也沒人吵
01/08 00:55, 45F
→
01/08 00:55, , 46F
感覺最後有點草草結束了
01/08 00:55, 46F
→
01/08 01:01, , 47F
呃... 就有判犯規 但是不是出手動作 所以發邊線球阿
01/08 01:01, 47F
推
01/08 01:01, , 48F
就是吹"非出手的犯規" 沒有3罰 發邊線球 很難理解嗎?
01/08 01:01, 48F
推
01/08 01:06, , 49F
贏球要人幫 不錯啊
01/08 01:06, 49F
推
01/08 01:13, , 50F
原來是這樣啊 感謝解惑了
01/08 01:13, 50F
推
01/08 01:14, , 51F
推
01/08 01:14, 51F
推
01/08 03:05, , 52F
裁判多少會坦護某幾隊
01/08 03:05, 52F
→
01/08 09:19, , 53F
樓上你確定?
01/08 09:19, 53F
推
01/08 09:54, , 54F
確定啊 整理這麼多案例了
01/08 09:54, 54F
噓
01/08 12:15, , 55F
最後林金榜那球明顯出手動作 哪裡看不出來 傻眼 這裁判
01/08 12:15, 55F
→
01/08 12:15, , 56F
素質 第四節果然開始上班
01/08 12:15, 56F
噓
01/09 01:02, , 57F
那個截圖技術也太差了吧 笑死人
01/09 01:02, 57F
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1OSFY9Aj (basketballTW)
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1OSFY9Aj (basketballTW)