[討論] 中華隊表現與調度和選人
小弟看了最近幾場挑戰賽幾乎都有看,感覺教練團用的人都是固定那幾位,雖然大家都說
把Q操太累了,不過真的也是換不下來,像對菲律賓和中國戰況幾乎都很膠著。閰總說的
也沒錯,沒進八強肯定會被罵死,所以至少目前為止表現調度應該可以算至少及格了吧!!
不過有幾位已經選的球員幾乎都沒甚麼上場或說上場時間不夠多想討論一下
1.胡瓏貿:
我是覺得小胡的上場時間真的還是不夠多,教練似乎很堅持一定要他打三號位,
不過目前胡的三分能力真的還是不夠,一昧的堅持恐怕不會有太好的結果,是不是應該把
胡打回他擅長的四號?
2.林郅為:
很高興看到郅為最後有入選,因為他的條件在國內真的算相當不錯的,兩米又有
不錯的移動立,可惜在台銀這幾年都沒甚麼上場進步理所當然應該沒有太多。昨天對中國
那場其實看的出來Q到第二節就有點跑不動了,對手快攻時回防都幾乎太慢,進攻時常都
是最後幾位過半場的。我想如果以郅為那時上場應該跑得可以比Q快吧,做苦工稱個3~5分
鐘,讓Q能恢復再上來。覺得很可惜整場都沒看到郅為。
3.周伯勳:
伯勳應該毫無疑問是閻總的愛將吧,可惜這次整體表現好像都不太理想,昨天對中國在場
上幾乎都沒有存在感,基本的卡位都不是做到太好,有點可惜。伯勳可能打國際賽太緊了
,不然在國內聯賽打得比國際賽好很多,當然很有可能兩者的強度差很多,所以國內聯賽
的強度提升是必要的。
4.簡偉儒:
好像幾乎也沒甚麼上場,蠻可惜的,中華隊外線不準時有時應該可以考慮一下,或者維哲
表現不佳時應該可以考慮一下。雖然還沒出國前就應當預測的到偉儒可能上場機
會就會不多。
中華隊這次選了許多身高介於196~200的球員,似乎真的有點太多了,重點是這些球員三
分都不是太好,所以教練似乎也不太想用。我是覺得我們身高輸人是確定的事,所以我們
也知道要打快、要拚準度、要壓迫、要卡位。所有的細節都要做到位才有機會跟各國競爭
,但要做到以上那麼多事情肯定需要大量體力。76人隊肯定無法的,所以既然選了就應當
要用。感覺這次缺少了190~192這種有速度和三分的球員,目前幾乎都在倚靠劉和周。希
望可以和大家討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.121.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1473930355.A.C45.html
噓
, , 1F
抱歉已修改
推
09/15 17:30, , 2F
09/15 17:30, 2F
謝推,下次會多加注意
→
09/15 17:39, , 3F
09/15 17:39, 3F
已修正抱歉
噓
09/15 17:46, , 4F
09/15 17:46, 4F
已修正抱歉
噓
09/15 17:48, , 5F
09/15 17:48, 5F
已修正抱歉
噓
09/15 17:50, , 6F
09/15 17:50, 6F
已修正抱歉
推
09/15 18:02, , 7F
09/15 18:02, 7F
推
09/15 18:12, , 8F
09/15 18:12, 8F
→
09/15 18:12, , 9F
09/15 18:12, 9F
深有同感
噓
, , 10F
SORRY
※ 編輯: johnny821126 (1.173.121.20), 09/15/2016 18:49:01
推
09/15 19:12, , 11F
09/15 19:12, 11F
→
09/15 19:13, , 12F
09/15 19:13, 12F
→
09/15 19:13, , 13F
09/15 19:13, 13F
噓
09/15 21:26, , 14F
09/15 21:26, 14F
已經調整了,如還是不滿意請多包涵
噓
09/15 21:27, , 15F
09/15 21:27, 15F
我是表達既然選了有機會就應當用,不然應當選些別的用的到的
→
09/15 23:09, , 16F
09/15 23:09, 16F
→
09/15 23:11, , 17F
09/15 23:11, 17F
→
09/15 23:12, , 18F
09/15 23:12, 18F
→
09/15 23:13, , 19F
09/15 23:13, 19F
的確,不過菲律賓的四號位也只有196,有外線,也很好用
推
09/16 00:16, , 20F
09/16 00:16, 20F
→
09/16 00:48, , 21F
09/16 00:48, 21F
※ 編輯: johnny821126 (1.173.121.20), 09/16/2016 01:04:21
推
09/16 09:51, , 22F
09/16 09:51, 22F
推
09/16 10:33, , 23F
09/16 10:33, 23F
→
09/16 14:44, , 24F
09/16 14:44, 24F
→
09/16 14:44, , 25F
09/16 14:44, 25F