Re: [心得] 不算滿意，但不忍心再苛責

看板basketballTW作者 (伏特加菲貓)時間7年前 (2016/08/02 00:35), 7年前編輯推噓50(52推 2噓 48→)
留言102則, 51人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lbo (shark)》之銘言： 我不確定現在的風向是怎樣，但我想討論幾件事情 1.中華隊的戰術問題 2.中華隊的用人問題 3.閻總的角色 戰術問題： 我自認有認真看瓊斯盃本次中華藍隊的比賽， 但很有趣的是，我最常看到兩種戰術： A. 控球後衛站在弧頂，要求Q上前做擋拆 然後其他三位球員站在三分線外，不動也不跑位 B. 控球後衛站在45度角離三分線兩大步位置，中鋒(通常是Q)站在強邊底角要位 另為三位鋒線球員其中兩人擋人，剩下的要穿越人群跑到三分線外接球投籃 通常沒跑成功 相較之下，同為東亞的日本與韓國就不一樣了 他們會要求四、五號位的球員同時上罰球線或三分線進行牛角?戰術 也會控球後衛指揮其餘四人跑位，還有兩側同時進行掩護 當強邊持球時，弱邊的兩人甚至三人配合比中華隊多很多 看看韓國的6號許訓，最常做的事就是要求球隊把節奏穩下來 要求射手群跑位(許雄、許日寧)，或是要求金鐘奎、李承炫等人上來擋拆 甚至雙掩護、開後門屢見不鮮、空檔中距離也很多元 日本隊更猛，因為沒甚麼機會看到他們四、五號位的持球攻擊 所以幾乎都在做擋人苦工，因此後衛的傳球、球的流動性更多多元 可是在中華藍隊你只會看到： 楊敬敏持球單打+試探步超久、陳世念持球至少三秒再開始戰術攻擊 基本上連中華白隊的戰術跑位都比中華藍隊多元 這應該是整個教練團的問題吧?! 在藍隊大咖的都是閻總旗下的人，小咖的哪有大聲的機會 怎麼可能不照戰術跑， 所以我猜測是執行教練的戰術量不足。 2.用人問題： 中前鋒群： Q打的平均時間是 34/40min 吧！ 可是李德威的上場時間卻連十分鐘都沒有，而且還是因為對美國那場上超久... (當天我在現場，李德威持球 觀眾：打!打!打! 或是 球給德威) 李德威從高中就開始打國家隊了，更別說進 SBL 以來這幾年中華藍白隊一定有他 (可以沒有陳冠全，不能沒有李德威、周柏臣) 雖然說他的天分不夠高，也沒甚麼主宰力(只有中距離，沒有禁區腳步) 但連在自家辦的瓊斯盃都可以拿戰績為理由不讓他多上點場跟其他國家隊打看看 你們國際賽到底還打算用不用他阿... 如果要讓他在國際賽撐五分鐘，請至少讓他在瓊斯盃上場十分鐘以上好嗎？ 不是有一個新聞說李德威打爆中華白隊洋將 那幹嘛對上中華白隊那場不讓他跟 John 對幹看看，一直上Q。 跟中華白隊那場四號位根本都被楊興治打爆了 一個才打一年 SBL 的楊興治 打了田壘的火鍋、搶贏周柏臣、李德威的籃板， 唯一的缺點是最後一分鐘被簡浩投進兩顆追平三分球(剛好楊守簡) 我真的超好奇為什麼簡浩可以上場加上先發 基本上他做自己沒有錯，反正山簡浩二、金簡昊、道格拉斯、昊恩●達卡簡 只會讓中華隊其他四人愈練愈強 他是骰子射手，意思是他不穩定，實際上也只有對上中華白隊那場擲到6 是拿來追分賭一把、順風調節先發體力 不是讓你們教練團先發殺害隊友能力的好嗎 =.= 看到他先發我就覺得眼睛業障重 周柏臣請不要怕運球，但也不要再底角三分線接球被包夾 你以前會投中長距離，但不代表現在你有能力。 鋒線群： 應該是這次表現最好的地方 劉錚完全扛起得分與贏球的擔子，雖然運球還是讓人擔心 但三分線的能力已經讓他成為夠好的 3D 射手了 中華隊不動先發得分後衛/小前鋒 然而我超好奇 楊敬敏的持球時間怎麼可以這麼長！ 楊上場基本上就是讓他打，讓他打到爽， 他可以持球五秒、十秒，只做試探步然後顏射對手，不管有沒有進球 也可以運球十五秒最後傳給後衛拆炸彈 雖然說上場就是得分沒有錯，但整個戰術設計成 球給敬敏，是要怎麼練新人啦！ 沒有球權的 周儀翔 在場上幾乎沒有影響力 因為他的外線不準，大空檔根本進不了，對手連貼都不用 回去加強外線吧，還好你運球失誤不多 教練團請不要把一球在手的 playmaker 當成 C&S 的射手使用好嗎 劉錚跟周儀翔的戰術地位可以互換 後衛群： 先談蔣淯安 速度很夠，兩分命中率很高(雖然出手不多)， 可惜的是身高真的有影響，奇兵合理，先發不足 應該是定型了，他只能練好節奏，快慢掌握合宜 但我很懷疑他上場得的分數跟他被爆的分數是否可以抵消 陳世念今年打得比去年好，至少可以帶過半場+傳球 最值得稱讚的是 他在場邊幾乎每次暫停都會提點蔣淯安跟陳盈駿 有些人的價值不在上場 而是他多年打球的經驗與場邊觀看的清晰度 提醒後衛群這件事真的讓我嚇到了，因為這代表球員間場上的交流是足夠的 溝通多才會讓大家更融入團隊 但我討厭他每次一個擋拆就被過 持球一定要三秒鐘才開始指揮戰術與跑位 而且只要他上場，球一定在他手中，蔣跟陳的球權下降 陳盈駿請練好投籃命中率，你的防守比前兩位好，但命中率清一色25%是怎樣 傳球好歸好，也要投的進球才能提升自己的價值 3.閻總地位 在台灣有心對台灣籃球的很多，但沒有多少人像閻哥一樣出錢出力到這境界！ 可惜的是，他應該去當領隊，而不是當教練。 看看中華白隊的教練團 老外站在場邊一定會跟李愷諺、簡祐哲交代戰術跟站位 每次球權輪替或暫停 劉孟竹教練與沈欣漢教練還有王教練一定會紙筆筆記 以及每次暫停的戰術決定是四人聚在一起交談的結果。 我知道台灣有執行教練的存在，但為什麼總教練不能讓一位有戰術素養的人擔任 這樣就是多一個人討論戰場， 而不是多一個人在場邊詢問紀錄台： 「我兩分鐘內叫了三次暫停？」 我相信以閻總的地位，他說擔任領隊沒有人會反對吧 有板友說閻總決定了球員人事與戰術大方向 還有人說就算執行教練有自己的戰術，誰上場還是由閻總決定的 先確定兩件事： 閻總看人有眼光、閻總不太會畫戰術 像劉錚、林志傑、蔣淯安、王泰傑基本上視閻總為伯樂吧 沒有閻總的拉拔他們也不會繼續打下去， 可是那只證明閻總看人精準，而不是他很會用人，甚至是畫戰術 既然閻總戰術素養不高，又怎麼決定戰術的大方向...遑論上場人選... 他是很有心、很努力， 但適合他的位置絕對不是總教練， 是精神與實質領袖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.23.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1470069303.A.436.html
推
08/02 00:38, , 1F
推
08/02 00:38, 1F
推
08/02 00:42, , 2F
推
08/02 00:42, 2F
推
08/02 00:48, , 3F
推
08/02 00:48, 3F
推
08/02 00:52, , 4F
推，說得好
08/02 00:52, 4F
推
08/02 01:15, , 5F
推~
08/02 01:15, 5F
推
08/02 01:16, , 6F
推
08/02 01:16, 6F
推
08/02 01:20, , 7F
每次中華隊進攻，禁區除了Q 外，其他人都在三分線等
08/02 01:20, 7F
→
08/02 01:20, , 8F
球也不跑，讓我懷疑裡面是不是有鬼?不然怎麼都沒人在
08/02 01:20, 8F
→
08/02 01:20, , 9F
裡面？
08/02 01:20, 9F
推
08/02 01:23, , 10F
然後球給Q後 其他沒人要接應（依然在三分線外看），
08/02 01:23, 10F
→
08/02 01:23, , 11F
此時禁區明顯對方站三個長人要包圍Q，其他人還是一
08/02 01:23, 11F
→
08/02 01:23, , 12F
樣看戲！
08/02 01:23, 12F
其實Q的傳球比想像中好，讓他做高位策應不會很差 可惜的是台灣開後門戰術在國際上不多，遙想蔡文誠還在時那美妙的底線跑位
推
08/02 01:24, , 13F
推
08/02 01:24, 13F
推
08/02 01:26, , 14F
陳世念和楊敬敏已經沒辦法了 打法已經定型了 要改很難
08/02 01:26, 14F
→
08/02 01:26, , 15F
支持讓他們做經驗傳承 但不是用一直把他們擺場上的方式
08/02 01:26, 15F
經驗傳承與球賽檢討重要之至，今年世念做得很好 在場邊提醒，上場就被過了XD
推
08/02 01:27, , 16F
Q也知道沒人接應，所以硬打被拍掉。讓我想到是不是
08/02 01:27, 16F
→
08/02 01:27, , 17F
把Q當成歐尼爾用了？以為Q可以把三個人頂開硬吃得分
08/02 01:27, 17F
→
08/02 01:27, , 18F
嗎？
08/02 01:27, 18F
中華隊都這樣對待中鋒啦，愈是不跑位愈容易被區域守住
→
08/02 01:28, , 19F
另外 閻總是個"怕輸球"的教練 從帶台啤就可看出 沒有贏個
08/02 01:28, 19F
→
08/02 01:29, , 20F
30分 OB跟本下不了 QD變得也一樣 他不適合帶換血中的球隊
08/02 01:29, 20F
推
08/02 01:33, , 21F
如果要玩這種玩法，球硬給中鋒然後其他人站在三分等
08/02 01:33, 21F
→
08/02 01:33, , 22F
偷跑快攻， 建議歸化賽勒，看看賽勒可不可以把兩三
08/02 01:33, 22F
→
08/02 01:33, , 23F
個頂開硬吃，只是賽勒一次打三個200公分長人，真的
08/02 01:33, 23F
→
08/02 01:33, , 24F
難度也太高太高了，要看看可不可以把噸位優勢發揮。
08/02 01:33, 24F
推
08/02 01:35, , 25F
第一點在弧頂call擋拆大概是不在教練團的playbook裡 所
08/02 01:35, 25F
→
08/02 01:35, , 26F
以鋒衛組的都不曉得要怎麼跑www
08/02 01:35, 26F
不在戰術本為什麼要這樣做 TAT 還是陳盈駿沒有被教練下達戰術，只能自己來...
推
08/02 01:35, , 27F
閻總有這麼爛嗎,好歹SBL也拿了幾次冠軍
08/02 01:35, 27F
安安，你敢嘴閻總? 套一句前文之語 他是個熱心美食的商人 所以他很有心的去市場自己買材料、認真挑 還會找好鍋子跟好廚師料理，只為了讓美食可以被更多人享受到 所以他是廚師? 不是吧... 請把以上比喻自行帶入 籃球、球員、天賦、球團、執行教練、SBL & SBSL 請分清楚 Head Coach & General Manager
→
08/02 01:39, , 28F
我會這麼說是因為控衛call弧頂擋拆時 很常看到強邊側翼
08/02 01:39, 28F
→
08/02 01:39, , 29F
組的居然也往弧頂跑 好像想做雙擋實際上一點屁用都沒有
08/02 01:39, 29F
→
08/02 01:39, , 30F
還把防守者吸過來的動作
08/02 01:39, 30F
然後就包夾了...剩下四人看控球後衛左轉右轉丟炸彈
→
08/02 03:08, , 31F
某樓把文章重點看懂再來唉吧 不是爛不爛的問題而是擺錯位置
08/02 03:08, 31F
推
08/02 04:46, , 32F
推
08/02 04:46, 32F
推
08/02 05:36, , 33F
我還記得有兩場的關鍵發球都是做給簡浩....只是一場
08/02 05:36, 33F
還有 36 則推文
還有 9 段內文
對 阿鼎超重要 球商跟高位策應不可或缺的F4
推
08/02 12:16, , 70F
楊就是靠出手數來撐得分，效率並不好，與其看他浪投
08/02 12:16, 70F
→
08/02 12:16, , 71F
不如給新人
08/02 12:16, 71F
推
08/02 12:27, , 72F
戰術真的硬傷 好像我們沒後勤一樣 還主場
08/02 12:27, 72F
推
08/02 12:39, , 73F
終於有人不鞭世念了 淚推
08/02 12:39, 73F
有些人的價值不在上場XD
推
08/02 12:39, , 74F
推
08/02 12:39, 74F
※ 編輯: jjjohnny1282 (1.161.237.252), 08/02/2016 13:37:39
推
08/02 13:40, , 75F
第一次當總教練不是藉口 別說畫戰術板這種大家都知道的
08/02 13:40, 75F
→
08/02 13:40, , 76F
事 暫停時 場邊他花了多少精力對球員耳提面命 講一些實
08/02 13:40, 76F
→
08/02 13:40, , 77F
際一點的提醒應該是他的職責
08/02 13:40, 77F
推
08/02 13:44, , 78F
推，用心看球
08/02 13:44, 78F
→
08/02 13:45, , 79F
例如對韓國 對手單節五犯時 你應該要提醒球員哪個點可以
08/02 13:45, 79F
→
08/02 13:45, , 80F
強攻去要犯規 而不是說什麼傳球怎麼沒帶旋之類對球隊整
08/02 13:45, 80F
→
08/02 13:45, , 81F
體一點幫助都沒有的廢話 劉嘉發有提醒球員不錯 但他還要
08/02 13:45, 81F
→
08/02 13:45, , 82F
分神畫戰術板 這些更細膩的提醒你總教練不去做 難道要等
08/02 13:45, 82F
→
08/02 13:45, , 83F
著范鬼腳來做嗎
08/02 13:45, 83F
劉孟竹跟沈欣漢都會在場邊提點 也會叫板凳認真看
推
08/02 14:03, , 84F
劉錚起碼已經是個好的3D 希望可以再進步
08/02 14:03, 84F
推
08/02 15:26, , 85F
推一下，我還蠻看好周儀翔的，有條件，但是不夠穩，
08/02 15:26, 85F
→
08/02 15:26, , 86F
期待未來跟劉爭組成雙箭頭!!淚推蔡文誠，當打之年..
08/02 15:26, 86F
→
08/02 15:26, , 87F
.
08/02 15:26, 87F
璞園代表 簡浩O 文誠X
推
08/02 16:08, , 88F
推
08/02 16:08, 88F
推
08/02 16:12, , 89F
中華隊給小球失誤的球也一坨啦褲 看到Q在場上瘋狂搖頭就知
08/02 16:12, 89F
→
08/02 16:12, , 90F
道 不管周怡翔楊敬敏劉爭都一樣
08/02 16:12, 90F
推
08/02 16:45, , 91F
我看法跟你差不多 有楊在場上 球流動性就很差 很黏
08/02 16:45, 91F
→
08/02 16:46, , 92F
運個10秒 然後後仰跳投 但不穩定 常常進兩球 然後下兩波
08/02 16:46, 92F
→
08/02 16:47, , 93F
又3分打鐵 看有人說他打很好根本笑死 不是1.2進就好啦
08/02 16:47, 93F
他是得分手 但教練團戰術設計應該讓他更輕鬆得分 而非讓他單打
推
08/02 17:56, , 94F
大推
08/02 17:56, 94F
推
08/02 18:44, , 95F
我也覺得楊很常運半天然後直接拔 根本沒戰術
08/02 18:44, 95F
推
08/02 18:46, , 96F
理性推，鼓勵代替責罵
08/02 18:46, 96F
→
08/02 19:33, , 97F
楊就切不進去 然後在外圍運一運 最後就拔了
08/02 19:33, 97F
推
08/02 19:34, , 98F
推
08/02 19:34, 98F
推
08/02 20:25, , 99F
好文 推
08/02 20:25, 99F
※ 編輯: jjjohnny1282 (1.163.189.36), 08/02/2016 20:30:33
推
08/02 21:31, , 100F
推
08/02 21:31, 100F
噓
08/03 05:32, , 101F
噓3 可以不要在捧了 整天講練新人試問這屆練在哪還是只
08/03 05:32, 101F
→
08/03 05:32, , 102F
是練自家人
08/03 05:32, 102F
‣ 更多 jjjohnny1282 的文章
文章代碼(AID): #1NdtetGs (basketballTW)
‣ 更多 jjjohnny1282 的文章
文章代碼(AID): #1NdtetGs (basketballTW)