[閒聊] SBL 13季 13大球星之我見(中)
首先,感謝版眾對「老」妹(嘆)這份名單的肯定與指教。
眼尖的版友應該會發現,我從不諱言個人的支持球隊。
因此,這種評比不免流於主觀,我能做到的只有儘量保持中壢李姓,
遺珠之憾總是在所難免,還請版眾海涵。
但是我相信,大家在推文、乃至前幾篇討論的提名
本身已是對這些球星的肯定,
更何況我的名單也不是唯一的標準,
我的判準也不是唯一的判準,
隨時歡迎大家批評、指教、補充。
不過在進入我對 1~5 名的討論之前,想先就版眾提出的疑慮予以回應:
→
04/29 08:40,
04/29 08:40
→
04/29 08:40,
04/29 08:40
→
04/29 08:50,
04/29 08:50
→
04/29 08:51,
04/29 08:51
推
04/29 09:20,
04/29 09:20
不錯,神奇老爸跌出我的名單之外,其實對我自己來說也是痛苦的抉擇
只是如我所言,若純粹以SBL賽史而言,樑三(乃至鐵拳)謝幕的太早,
江山代有人才出,並不表示對前朝老臣的否定。
相信今天如果選的是「CBA xx大球星」
或是「台灣籃球近25年xx傑」,樑三絕對榜上有名。
同樣地,楊玉明(乃至球風類似的楊哲宜、許智超)若擠進這份名單,
我想也不會有太大的爭議。
之所以必須忍痛割愛實是名額所限之苦。
推
04/29 09:58,
04/29 09:58
→
04/29 10:10,
04/29 10:10
原因同上,在吳永仁和陳志忠之間我毫不猶豫地選擇了前者,
必須很老實且不客氣地說,我認為阿忠在場上的一些舉動完全是負面教材,
在後衛這一塊,原本有機會角逐排行榜的人多如過江之鯽,
他們都有機會跟陳志忠一樣打到這麼久,但沒有的原因是什麼?
有版友問我如此支持達欣,那王志群為什麼不在榜上?
原因很簡單:受傷。受什麼傷?頭部因為李偉民惡意衝撞落地!
在那之後,王志群未能在重現往昔全盛時期,遑論競爭這份排行榜!
還有誰呢?蘇翊傑!當年陳志忠一個惡意至極的坐飛機,導致小四斷手,
誰能說小四若能健康打滿整個生涯,累積起來的數據會輸給陳志忠?
就因為惡意如斯、不該出現在場上的動作,斷送我達欣史上兩大後衛!
陳志忠這種小動作絕非先例,而且屢屢拿別人的運動生命枉開玩笑,
論者不察還誤以為是拼勁!拼勁,拼勁,多少罪惡假汝之名?
所以無論如何,我是不會讓這種拿別人運動生命來拼的傢伙進入排行榜,
陳志忠只是仗著自己輩分高、裁判緣好,沒有遇到太多像賴國弘的正義神尻,
才僥倖能夠撐過這麼多個賽季,累積了看起來多厲害多厲害的數據,
任何一個正常的聯盟若讓這種人進入排行榜,那根本是笑話無疑。
噓
04/29 12:25,
04/29 12:25
→
04/29 12:29,
04/29 12:29
→
04/29 12:29,
04/29 12:29
Again,老妹說的是SBL,連瓊斯盃尚且不計,什麼總統盃、觀護盃應該不在此列吧?
不然以前沒有SBL,羅興樑還在飛駝時期砍72分呢!
推
04/29 12:44,
04/29 12:44
請參考拙文「簡浩 & 男模何時開始黃金交叉」?
別忘了就在幾年前男模還是在這版上會被噓到爆的旋轉門
(跟現在對簡浩的評價差不多)
只因為他這幾年的巔峰期身手來合理化前期的缺點,難免有事後諸葛之嫌,
記得現在被戲稱為西瓜的阿三在還沒黑掉的時候,
曾經在某場呂政儒射翻對手時如此評論:
「其實他沒什麼進步,還是只會投而已。」(大意是這樣)
那個時候鄉民們也是深以為然,因為事實真的就是那樣。
在這一季之前,他根本每切都人過球留,扛不起頭號戰將。
若大家覺得他有資格進入排行榜,
那恐怕是國際賽的印象分數加得太多。
→
04/29 11:41,
04/29 11:41
→
04/29 14:32,
04/29 14:32
→
04/29 14:33,
04/29 14:33
→
04/29 14:34,
04/29 14:34
→
04/29 15:27,
04/29 15:27
→
04/29 15:28,
04/29 15:28
阿里巴巴版友說得深得我心。其實我覺得台籃觀眾普遍忽略的就是苦功型球員。
但肯作髒活的球員是每支球隊不可或缺的角色,
何況除了扛對方的4號位,何老師的策應、三分還是水準之上呢!
(類似Draymond Green之於勇士,用籃板、三分、策應為主將拉出單打空間)
一個人的價值,不是看他的友伴,而是要看他的敵人,
我們把這句話應用在何守正、吳岱豪的例子上會份外明顯:
藍綠對決時期,何守正長期對抗我家壘哥,雖然總是力有未逮,
而且有時候還得派出小六王建惟來打美式足球,但總是應得該有的評價;
吳岱豪並不是只有一場代表作,九太、東森時期,
那種由吳建龍、辛金展扛四號的禁區,難道不都是他在擦屁股?
轉到台啤以後,也不可能是哈孝遠、許冰箱之流在力抗大房東吧?
吳岱豪雖然沒有成為史上前四等級的人物,但成為前十三人我想並不過份。
噓
04/29 16:28,
04/29 16:28
請問你會覺得鄉民說 Manu Ginobili 鬼禿是貶義嗎?
事實上,如我前一篇所言,當別人嗆SBL是髮膠聯盟的時候,
你抬出蔡文誠、林志傑的名字,除了能夠證明SBL的養成功力之外,
也能夠證明這SBL不是髮膠聯盟,因為這兩位都沒在抹髮膠的。
很多版友對於SBL史上排行前四名球員的想法都跟我英雌所見略同,
至於第五位,我想可能會跌破所有人的眼鏡,因為沒有人提到過,
那並不是李學林,而原因我會在提及柴哥與論述裕隆時再補上,
欲知詳情,請繼續租看金光布袋戲......
不是,且讓說書人賣個關子,靜待下回分曉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1462094123.A.C1C.html
※ 編輯: kikich (1.171.49.204), 05/01/2016 17:15:45
推
05/01 17:20, , 1F
05/01 17:20, 1F
推
05/01 17:22, , 2F
05/01 17:22, 2F
推
05/01 17:41, , 3F
05/01 17:41, 3F
→
05/01 17:42, , 4F
05/01 17:42, 4F
推
05/01 17:43, , 5F
05/01 17:43, 5F
推
05/01 17:48, , 6F
05/01 17:48, 6F
推
05/01 17:49, , 7F
05/01 17:49, 7F
推
05/01 18:12, , 8F
05/01 18:12, 8F
推
05/01 18:20, , 9F
05/01 18:20, 9F
→
05/01 18:20, , 10F
05/01 18:20, 10F
→
05/01 18:21, , 11F
05/01 18:21, 11F
推
05/01 18:23, , 12F
05/01 18:23, 12F
推
05/01 18:33, , 13F
05/01 18:33, 13F
→
05/01 18:33, , 14F
05/01 18:33, 14F
→
05/01 18:33, , 15F
05/01 18:33, 15F
還有 21 則推文
噓
05/01 23:39, , 37F
05/01 23:39, 37F
推
05/01 23:59, , 38F
05/01 23:59, 38F
推
05/02 00:13, , 39F
05/02 00:13, 39F
推
05/02 00:14, , 40F
05/02 00:14, 40F
→
05/02 00:14, , 41F
05/02 00:14, 41F
推
05/02 00:17, , 42F
05/02 00:17, 42F
推
05/02 01:27, , 43F
05/02 01:27, 43F
推
05/02 02:09, , 44F
05/02 02:09, 44F
→
05/02 02:09, , 45F
05/02 02:09, 45F
推
05/02 02:31, , 46F
05/02 02:31, 46F
→
05/02 02:32, , 47F
05/02 02:32, 47F
推
05/02 03:06, , 48F
05/02 03:06, 48F
推
05/02 03:07, , 49F
05/02 03:07, 49F
→
05/02 03:07, , 50F
05/02 03:07, 50F
推
05/02 09:14, , 51F
05/02 09:14, 51F
噓
05/02 10:39, , 52F
05/02 10:39, 52F
→
05/02 10:39, , 53F
05/02 10:39, 53F
推
05/02 10:41, , 54F
05/02 10:41, 54F
→
05/02 10:44, , 55F
05/02 10:44, 55F
推
05/02 10:51, , 56F
05/02 10:51, 56F
推
05/02 10:52, , 57F
05/02 10:52, 57F
→
05/02 10:53, , 58F
05/02 10:53, 58F
→
05/02 10:53, , 59F
05/02 10:53, 59F
推
05/02 10:54, , 60F
05/02 10:54, 60F
→
05/02 11:46, , 61F
05/02 11:46, 61F
→
05/02 12:00, , 62F
05/02 12:00, 62F
→
05/02 12:00, , 63F
05/02 12:00, 63F
推
05/02 12:00, , 64F
05/02 12:00, 64F
→
05/02 12:04, , 65F
05/02 12:04, 65F
→
05/02 12:07, , 66F
05/02 12:07, 66F
→
05/02 12:18, , 67F
05/02 12:18, 67F
推
05/02 13:11, , 68F
05/02 13:11, 68F
推
05/02 13:45, , 69F
05/02 13:45, 69F
→
05/02 13:47, , 70F
05/02 13:47, 70F
→
05/02 13:47, , 71F
05/02 13:47, 71F
推
05/02 15:15, , 72F
05/02 15:15, 72F
推
05/02 20:27, , 73F
05/02 20:27, 73F
推
05/02 22:13, , 74F
05/02 22:13, 74F
推
05/04 18:15, , 75F
05/04 18:15, 75F
推
05/07 01:24, , 76F
05/07 01:24, 76F