Re: [閒聊] SBL 13季 13大球星之我見（上）
要討論這個問題，首先要先確定衡量這十三個人的標準，
小妹從元年看到現在，SBL的起起落落、潮來潮去都看過了，
看他樓起了（志傑壘哥），看他樓塌了（守中板體漏水新莊），
在此提出來跟大家討論討論：
1. 首先，我們討論的是SBL，因此不管國際賽打得多爛，
只要在SBL這個範圍他是具有前13代表性的就該列入，
因此，不管什麼兩罰不中啦、沒什麼入選國家隊啦，
這些都不該是評斷的標準。
2. 再來，一個重要的問題是，新浪五虎該不該納入？
事實上回顧歷史可以清楚地看得出來，
新浪在SBL最具競爭力的一年就是元年而已，
因為就時期而言，當時樑三這批球員都已過最全盛期，
靠的是尚未消耗殆盡的體能，以及超人一等的籃球智慧在打球，
因此這些球員並未在SBL留下太過輝煌的紀錄。
從新浪五虎，我們可以得出一個標準：持續性。
必須在SBL這個賽場持續地繳出橫亙幾年的成績。
3. 球隊競爭力
這一點應該很好理解，但問題在於怎樣叫做競爭力？
進入季後賽算是標準嗎？但是這樣一來，
七取六的賽制馬上會讓這個標準變成笑話一場，
因此，我取的標準是，所屬球隊進入冠亞軍賽的次數。
台灣太小，而且又是洋將聯盟，
有時候冠軍與否跟洋將關係太大，
因此標準稍微放寬到：打入冠亞軍賽的次數多寡。
4. 承3，若將洋將也納入選取，那因為歷來有影響力洋將太多，
討論這個名單將變得沒有意義，
何況在SBL開放洋助人期間，曾有過名次、身高等因時制宜的階段性開放標準
因此不納入洋將討論（當然，未來也值得討論「SBL 10位洋將代表」等議題）
但是請記得桑德斯、Q、賀夫等效力不只一季洋將的代表性。
5. 經歷
台灣很小，籃球圈有一個特點就是重複性很高，
因此除了資歷之外，我再納入經歷這一項，
亦即，SBL作為一個像職業又不是職業的聯賽，
球員往往不只是球員，而有一些別的身分存在，
如果有些球員剛好具有這樣的特質，又能經過標準1-4的考驗，
那麼，他在這個排行榜上的名字也會往前飆升。
6. 人格特質
這點很抽象，也可以說是社會學說的克里斯馬、素養、風範，
但無論你怎麼稱呼之，這一點一定是至關重要，
或許你也可以說是領袖特質，有他在的球隊，
休息室絕對氣氛良好，他能在全盛期擔當領袖，
也能夠在退居配角時扮演良好的綠葉，
你賦予他什麼角色，他都能夠適應良好。
7. 對SBL的貢獻度
請注意，這裡指的是SBL，不是指他效力的球隊，也不是指國家隊，
既然要提代表性人物，那麼他對SBL這個聯盟意義何在當然也很重要。
如果各位同意我的評判標準，
那麼接下來就來討論小妹心目中的13位球星代表：
No.13 劉錚 SG｜192/80｜金酒、台啤
選秀狀元、抄截王、年度最佳新人、MVP、年度第一隊
遙想公瑾當年，F4世代出走了，
碩果僅存的球星，你大概不意外地會想到劉錚，
成績可能有前輩們輝煌，但戰功卻遠未及前輩們彪炳，
若這季的SBL冠軍未能入袋就前往CBA，那榜上是否有名還有待商榷，
甚或假以時日，或許會被天花板可能更高的周儀翔所超車，
但是作為目前冠軍隊伍的第一頭牌，又是近年少數能帶起球迷激情的球星，
劉錚若跌出這份名單，那麼這五年的代表性人物，未免也稀少得可憐了。
No.12 吳岱豪 C｜203/108｜九太-東森、台啤、台灣大-富邦
再興校史最年輕的先發球員，高中時聲勢壓過柴哥－－曾文鼎，
之後不知道哪一年呈現了黃金交叉，變了心的女朋友再也回不來。
雖然吳岱豪現在黑到不行，但是比較年輕的版友可能不知道，
我們麒麟子也是有白白白、白到球迷期待他扛起國家隊禁區守護神的地步，
無奈最後這一切都是一場空，扛得起台灣隊禁區的依舊只有柴壘雙哥。
細數吳岱豪在SBL的代表作，當屬2005年東森羚羊（不是趕羚羊）與裕隆一戰，
當年東森要挑戰季後賽的位置，卻被甫歸國的信安單場豪奪52分，
那場比賽，麒麟子拿下37分9籃板3火鍋，這可能是他最具代表性的一戰。
2007年3月，旅美就是神的吳岱豪結束了在NCAA楊百翰大學的征戰，
回台灣重回東森羚羊半季之後，旋即加入台啤陣容，
雖然名聲每況愈下，當年37分的比賽都不投三分，後面開始嘗試三分，
打球態度也開始為人詬病，但也有球迷指出表現下滑實因傷勢困擾，
但是無論如何，若總結吳的生涯，他沒有打出球迷的期待應屬中肯之評。
征戰十來載，又曾為台啤三冠的當家中鋒，
只排在第十二名，也許可以具體而微顯示台灣隊的禁區悲歌。
No.11 吳永仁 PG｜176/73｜台銀、緯來-台灣大、台啤、台灣大-富邦
三分球大賽冠軍、助攻王
史上最被忽略的後衛，毋寧可以說是SBL的Andre Miller，
明星賽票選常常受到忽視，國際賽更是不受青睞，
十年一日穩健的控球節奏、精準的三分冷箭，
使他成為SBL第二位達到1000次助攻的球員。
第一個達成1000次助攻的是人稱小野獸的陳世念，
沒有上榜的原因在於，陳世念的失誤過多，
又常常腦充血自幹，靠著塞進一顆打板絕殺名流青史。
而且兩個人生涯前期分屬長年奪冠大熱門的台啤和萬年NGT台銀，
兩者刷出助攻的難易程度應該是一望便知。
吳永仁同時也是SBL史上唯一達成3000分、1000助攻、1000籃板的球員，
顯示他雖然身材沒那麼突出，卻也能靠精準的判斷抓下籃板，
同時他也是史上唯二兩度拿下三分球大賽冠軍的選手之一。
戰功卓著但往往遭到忽略，一個聯盟要重視自己累積的數字，
那就不能忽略吳永仁這樣真實偉大、樸實無華、虛懷若谷的選手。
No.10 張智峰 SG｜183/90｜達欣
抄截王、MVP、FMVP、最佳五人、單場三分球記錄保持
籃球有兩個部分，進攻與防守，大部分的球星多半以進攻成名，
防守的部分，則多是由禁區守護神，例如大房東曾文鼎為代表。
在十三大球星裡面，若沒有一個夠格的外圍大鎖級防守者就太奇怪了，
若論SBL十三季中誰是掛頭牌的台灣神盾，那鐵定是張智峰無疑。
（如果我們選的是斷送人運動生命的神盾，那鐵定是陳某人無疑）
達欣的戰功彪炳，雖然只拿過一次冠軍，但拿過無數亞軍（得意）。
在藍綠對決（不是馬扁那種對決）的時代，
打死不退地對上野獸林志傑，因而搏得馴獸師美名的男人，
可以說你覺得林志傑有多厲害，你就該給予張智峰相應的尊重，
然而他跟現今代表性大鎖林金榜不同的地方在於：
他不會放槍（喂）。
張智峰除了防守之外，在達欣著名的 motion offense 中角色也吃重，
能夠投外線冷箭三分，也能夠在中距離拔起來出手，還能夠跑快攻。
要注意，這些都是他在防守端百分百付出後仍舊能夠辦到的。
另外，他可以低位守四號位，而且還守得很好，你懷疑？
看看當年的北體對師大，壘哥是怎麼被張智峰守死，
而且不是王建惟式的那種危及運動生命的死守，你就知道他有多厲害。
如果你要幫SBL做一個進攻的Logo人物剪影，你就選壘哥或林野獸，
如果你要幫SBL做一個防守的Logo人物剪影，你就選智峰或馴獸師。
此外，智峰娶的賢內助，也幫SBL球員形象大大的加分，
這一點也是不容忽視的，在下面一個球員，我們可以看得更清楚。
No.9 何守正 PF｜197/98｜台啤、台灣大-富邦
選他作為SBL史上第九大看板人物，其實我也是掙扎許久，
根據那些我列出來的標準，其實有很多跟何老師一時瑜亮的存在，
那麼，為何何老師竟可以脫穎而出呢？關鍵在於「經歷」這項標準。
事實上，就連不關心SBL，甚至不關心籃球的沉默的大多數，
應該或多或少都聽過何老師的名字，原因就在於他跟演藝圈的牽連。
也許 hardcall 的籃球迷會癡以之鼻，認為這根本與籃球的本質無關，
然而，就如同棒球版上近年來爭論不休的「本質」問題：
啦啦隊的存在是否影響了職業運動的「本質」。
但無庸置疑的是，行銷確實是任何（半）職業聯賽不可或缺的一環
就像你可能因為 LoveLife 事件討厭黑人，
但你不能否認SBL最全盛時期的公關、行銷操作，此人居功厥偉，
君不見，一個賣票的聯賽要取得成功，就是需要話題性，
文誠雖然好，但如果每個球隊的主將都是文誠type的球員，
作為想要賺錢的球隊可就笑不出來了。
有了這樣正確的認知，我們才能去了解何老師之於SBL的意義。
他讓人了解到：原來除了打好球之外，
一位專業籃球運動員在場內場外可以達致的成就。
作為全盛台啤的當家禁區球員，除了一身橫肉，不對，是肌肉之外，
他還投得一手好外線。而更難能可貴的是，
從《態度》（不是熊庹）這部紀錄片我們得以窺知，
何老師是一位非常、非常、非常孝順的球員，
這樣一位身手、外貌、自我要求、戰功、形象兼具的球員，
是我無法不將他排在第九名的主要原因。
No.8 楊敬敏 SF｜188/90｜台銀、台啤
得分王、最佳五人、FMVP
生涯前期在台銀擔任一哥，表現比現在白到不行的陳順祥還要稱職，
帶領台銀進入季後賽的SBL第三季，在季後賽帶領台銀將裕隆殺出一身冷汗，
以一哥之姿受到重兵看守，還繳出平均將近殺進180俱樂部的恐怖命中率，
如果有哪一場比賽堪稱史上經典，那你絕對不能漏掉殺入三度延長的那一戰，
所有人都知道楊敬敏會處理最後一擊，但你就是守不住，流川敏無疑！
在SBL生涯中後段轉戰台啤，扛下野獸轉戰CBA後台啤一哥的空缺，
儘管早先飽受質疑，但最後仍能帶領台啤奪冠，領袖氣質殆無疑義。
和張智峰相同，楊敬敏也是SBL少數達到3000分俱樂部的球員。
戰功、領袖氣質、歷史記憶點，楊敬敏排名第八實非僥倖。
No.7 周士淵 SF｜190/80｜裕隆
抄截王、年度第一隊、最佳第六人
裕隆三連霸過程中的當家不二射手，與柴哥的開後門堪稱一絕，
穩健的中距離急停跳投，準起來令人膽寒的三分砲火，
裕隆三連霸的過程中，你絕對無法忽視這個男人；
生涯的後半段，面臨信安、柴哥等人出走後的裕隆黑暗期，
在裕隆這個控衛墳場還得分擔控球重任，
與呂政儒組成的台版浪花兄弟連線撐起了裕隆的半壁江山。
事實上，呂某的切入在這一季之前可說是慘不忍睹
（參考拙文「簡浩 & 男模何時開始黃金交叉??」）
因此負責撕裂對手防線的重任，其實仍是由周擔下來。
就成績而言，周士淵也是3000分俱樂部，
攻擊面的威力固不待言，
防守上，他的抄截也是SBL史上首屈一指，
他最為人詬病的一點其實也只有對卡達國際賽的兩罰，
若論SBL這個聯盟，其實你真的無法要求這個男人更多了！
No.6 蔡文誠 SF｜190/98｜東風-璞園
FMVP、MVP、年度第一隊
以近年來論，若只在籃球本質上定勝負，
蔡文誠絕對能夠技壓劉錚，成為近代最具代表性的球星，
樸實無華的球技，就如同武俠小說中，
一招黑虎偷心、獨劈華山就能戰盡天下英雄的高手。
神之跑位、鬼之補籃、大轉身、小拋投、中距離，
從國內吃到國外，從台灣用到中國，
打腫一干自命傳統籃球人的臉，證明只要球商夠高，
那些身高所造成的障礙，全部都可以彌補。
SBL的前半段造就了林志傑的半生輝煌，
SBL的後半段打出了蔡文誠的乙組奇蹟，
許多人會問，SBL這個髮膠聯盟有什麼存在的價值？
那時候你只要告訴他，問問你自己，
當台灣隊擊敗中國隊的時候，你以為都有誰在撐起大局？
沒有SBL，就沒有蔡文誠、林志傑久經戰陣後終成大器。
光就這個理由，台灣鬼禿就足以名列排行榜前端無疑。
以上是13-6我的排名，也許大家的想法不盡相同，
都歡迎提出來討論，只是討論歸討論，
如果要像某版友一樣嗆梯次、嗆隊版發文與否則大可不必，
我為壘哥筆戰不輟的時候，好像也沒看你在總版幫忙說過幾句。
至於1-5，其實相信大家心裡都有底，大概只是順序有疑義而已，
為表對他們的敬意與慎重，特別放在下集待續。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.182.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1461860855.A.011.html
※ 編輯: kikich (1.171.182.83), 04/29/2016 00:28:02
推
04/29 00:37, , 1F
04/29 00:37, 1F
推
04/29 00:38, , 2F
04/29 00:38, 2F
推
04/29 00:45, , 3F
04/29 00:45, 3F
→
04/29 00:48, , 4F
04/29 00:48, 4F
→
04/29 00:50, , 5F
04/29 00:50, 5F
推
04/29 01:08, , 6F
04/29 01:08, 6F
推
04/29 01:33, , 7F
04/29 01:33, 7F
推
04/29 01:38, , 8F
04/29 01:38, 8F
→
04/29 01:38, , 9F
04/29 01:38, 9F
→
04/29 01:38, , 10F
04/29 01:38, 10F
→
04/29 01:38, , 11F
04/29 01:38, 11F
推
04/29 01:56, , 12F
04/29 01:56, 12F
推
04/29 02:50, , 13F
04/29 02:50, 13F
推
04/29 07:14, , 14F
04/29 07:14, 14F
推
04/29 07:49, , 15F
04/29 07:49, 15F
推
04/29 07:53, , 16F
04/29 07:53, 16F
推
04/29 08:10, , 17F
04/29 08:10, 17F
推
04/29 08:33, , 18F
04/29 08:33, 18F
推
04/29 08:37, , 19F
04/29 08:37, 19F
→
04/29 08:40, , 20F
04/29 08:40, 20F
→
04/29 08:40, , 21F
04/29 08:40, 21F
推
04/29 08:47, , 22F
04/29 08:47, 22F
推
04/29 08:48, , 23F
04/29 08:48, 23F
→
04/29 08:50, , 24F
04/29 08:50, 24F
→
04/29 08:51, , 25F
04/29 08:51, 25F
推
04/29 09:01, , 26F
04/29 09:01, 26F
推
04/29 09:20, , 27F
04/29 09:20, 27F
推
04/29 09:20, , 28F
04/29 09:20, 28F
推
04/29 09:25, , 29F
04/29 09:25, 29F
推
04/29 09:39, , 30F
04/29 09:39, 30F
推
04/29 09:48, , 31F
04/29 09:48, 31F
推
04/29 09:56, , 32F
04/29 09:56, 32F
推
04/29 09:56, , 33F
04/29 09:56, 33F
推
04/29 09:58, , 34F
04/29 09:58, 34F
→
04/29 10:10, , 35F
04/29 10:10, 35F
→
04/29 10:11, , 36F
04/29 10:11, 36F
→
04/29 10:11, , 37F
04/29 10:11, 37F
推
04/29 10:21, , 38F
04/29 10:21, 38F
推
04/29 10:44, , 39F
04/29 10:44, 39F
還有 34 則推文
推
04/29 16:43, , 74F
04/29 16:43, 74F
推
04/29 16:56, , 75F
04/29 16:56, 75F
推
04/29 17:22, , 76F
04/29 17:22, 76F
→
04/29 17:39, , 77F
04/29 17:39, 77F
推
04/29 17:52, , 78F
04/29 17:52, 78F
推
04/29 18:06, , 79F
04/29 18:06, 79F
推
04/29 19:03, , 80F
04/29 19:03, 80F
→
04/29 19:06, , 81F
04/29 19:06, 81F
→
04/29 19:06, , 82F
04/29 19:06, 82F
推
04/29 19:07, , 83F
04/29 19:07, 83F
推
04/29 19:14, , 84F
04/29 19:14, 84F
推
04/29 19:32, , 85F
04/29 19:32, 85F
→
04/29 19:32, , 86F
04/29 19:32, 86F
→
04/29 19:32, , 87F
04/29 19:32, 87F
→
04/29 20:24, , 88F
04/29 20:24, 88F
→
04/29 20:25, , 89F
04/29 20:25, 89F
推
04/29 20:46, , 90F
04/29 20:46, 90F
推
04/29 22:04, , 91F
04/29 22:04, 91F
推
04/29 22:10, , 92F
04/29 22:10, 92F
推
04/29 22:36, , 93F
04/29 22:36, 93F
推
04/29 22:46, , 94F
04/29 22:46, 94F
推
04/30 01:39, , 95F
04/30 01:39, 95F
推
04/30 02:19, , 96F
04/30 02:19, 96F
推
04/30 02:30, , 97F
04/30 02:30, 97F
推
04/30 07:37, , 98F
04/30 07:37, 98F
推
04/30 08:31, , 99F
04/30 08:31, 99F
推
04/30 08:33, , 100F
04/30 08:33, 100F
推
04/30 13:44, , 101F
04/30 13:44, 101F
推
04/30 20:14, , 102F
04/30 20:14, 102F
推
05/01 00:11, , 103F
05/01 00:11, 103F
推
05/01 10:24, , 104F
05/01 10:24, 104F
→
05/01 10:25, , 105F
05/01 10:25, 105F
→
05/01 10:26, , 106F
05/01 10:26, 106F
推
05/01 11:15, , 107F
05/01 11:15, 107F
推
05/01 22:04, , 108F
05/01 22:04, 108F
→
05/01 22:05, , 109F
05/01 22:05, 109F
→
05/01 22:06, , 110F
05/01 22:06, 110F
推
05/01 22:07, , 111F
05/01 22:07, 111F
推
05/02 12:14, , 112F
05/02 12:14, 112F
推
05/02 23:40, , 113F
05/02 23:40, 113F