Re: [討論] 球評內涵太差了...
※ 引述《sustaned (sustaned)》之銘言:
: 一樣的句子
: 小安這球真的非常厲害 把握得很洽當 很重要的兩分 給樸園很大的壓力
: 文誠真的非常重要 拉下這顆籃板 很重要 是不可或缺的戰力
: 講的我都快睡著了
: 一點高低起伏都沒有 氣氛非常像在上課 而且還是很無聊的課
: 自嗨都比較好
: 台灣是不是沒有可以把球賽講的很精彩的那種 順便分析一下
: 教練為什麼這樣設計 為什麼這球補位不上去
: 像撞球畫一下螢幕 棒球的球評有時候都還會開玩笑
: 批評球員哪裡不好 為何不好
: 籃球的球評 好像都小象化 看著螢幕念動作+贅字
: 好好的總冠軍賽 被念成這樣
李伯倫跟岳瀛立真的很讓人受不了
緯來愛請就算了還不給切聲道
主播已經講xxx上籃得兩分了
這兩個又喜歡接在後面天花亂墜
細部分解動作重複整個過程
什麼延展性多好三分球多遠
跟何金銀大師兄站臺上什麼都沒做
結果主播台開始念何金銀嬌喘一聲倒在大師兄懷裡一樣意思
莫名其妙
國外球評也不會一直講什麼球星小故事
就是主播講誰傳給誰、誰得分了
球評偶爾出來講一下
覺得哪個哨音他不太認同或是講個戰術
有好球跟著一起喊
不用每個play都硬要講
事實上也不是每個play都有特別戰術
偶爾出聲再發揮你們的專業很困難嗎?
一個當教練,球進了就哦~哦~哦~
拖長音在那邊叫
一個當球員,結結巴巴簡單的戰術講解都不會
可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.74.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1460838918.A.9CE.html
推
04/17 08:01, , 1F
04/17 08:01, 1F
推
04/17 08:16, , 2F
04/17 08:16, 2F
→
04/17 08:16, , 3F
04/17 08:16, 3F
→
04/17 08:18, , 4F
04/17 08:18, 4F
推
04/17 09:27, , 5F
04/17 09:27, 5F
推
04/17 11:13, , 6F
04/17 11:13, 6F
噓
04/17 19:34, , 7F
04/17 19:34, 7F
推
04/18 01:30, , 8F
04/18 01:30, 8F
討論串 (同標題文章)