Re: [心得] 陳信安與林志傑最大的差別

看板basketballTW作者 (幫主至尊寶。)時間8年前 (2015/09/07 09:49), 8年前編輯推噓54(55推 1噓 142→)
留言198則, 20人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
別 鬧 了 差別在，有沒有Ｑ而已 志傑的確是比較有激情， 運球技巧也比較好， 但得分效率上信安也沒有比較輸 精神領袖或王牌每個人想法不同， 櫻木花道讓大家很有激情， 但流川楓是王牌。 會有人說流川楓不能給人安定感嗎？ 看到有推文說，信安球商較差 我只想回點點點， 要不要想想看，給信安一個簡嘉宏 幾乎就扛起中華隊一半， 看他切入自己上或分給簡嘉宏或吳岱豪 你試試給信安一個歸化。 ※ 引述《InMoDa (跑起來)》之銘言： : 兩個都是台灣的籃球世代代表人物 : 但是兩人在國家隊來講 : 陳信安個人技巧很強，但是卻無法當球隊的精神領袖 : 而林志傑本身個人技巧沒話說 : 但是他卻可以成為球隊的精神領袖 : 給以給球隊極大的安定感 : 跟Q在籃下真的可以給球隊很大的安定感一樣 : 不知道各位怎樣看這兩位台灣的籃球代表人物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.132.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1441590545.A.B10.html
→
09/07 09:57, , 1F
除了Q 許總這幾年也把中華隊的體質提升不少...
09/07 09:57, 1F
→
09/07 10:05, , 2F
去cba就被打回原形了
09/07 10:05, 2F
推
09/07 10:08, , 3F
F4在QD還沒來之前也大概排名5-8名跑 一來馬上進四強
09/07 10:08, 3F
→
09/07 10:09, , 4F
話說 簡嘉宏 跟賴伯維 是不是也跑去 對岸打球呀
09/07 10:09, 4F
推
09/07 10:16, , 5F
的確 切入不可能每回達陣 但有Q側應 攻擊效益提高太多
09/07 10:16, 5F
→
09/07 10:21, , 6F
陳信安球商低是事實，不是一直投就是一直傳
09/07 10:21, 6F
→
09/07 10:23, , 7F
信安其實很聰明 只是他的基本動作無法支撐球商
09/07 10:23, 7F
→
09/07 10:29, , 8F
某a一直說人球商低可以提出數據拿出影片好嘛 根本就是信
09/07 10:29, 8F
→
09/07 10:29, , 9F
安黑粉
09/07 10:29, 9F
推
09/07 10:35, , 10F
F4球商首推壘哥腳傷照樣散步抓板散步蓋鍋散步三分
09/07 10:35, 10F
→
09/07 10:36, , 11F
根本就是長高版的蔡文誠
09/07 10:36, 11F
→
09/07 10:45, , 12F
陳信安球商低還要提供什麼數據影片,長期有看球賽的都有印象
09/07 10:45, 12F
推
09/07 10:45, , 13F
去CBA時，不就受大傷了==
09/07 10:45, 13F
→
09/07 10:46, , 14F
不過CBA時,過人還是過得很輕鬆
09/07 10:46, 14F
→
09/07 10:46, , 15F
簡 退休了阿
09/07 10:46, 15F
→
09/07 10:48, , 16F
球商低還曾經是中華隊很長一段時間的進攻王牌
09/07 10:48, 16F
.... 我的意思是，當初跟簡嘉宏配 兩個人就打的有模有樣 更何況如果給他一個像Ｑ這樣命中率高好配合的歸化 ※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 10:49:37
→
09/07 10:49, , 17F
,投傳拿捏很極端,還有我不是信安黑,我是信安迷黑
09/07 10:49, 17F
→
09/07 10:50, , 18F
就體能條件真的是好啊！這不否認
09/07 10:50, 18F
→
09/07 10:51, , 19F
去CBA時過人還是過得很輕鬆我同意,但為什麼打不出來就是沒
09/07 10:51, 19F
推
09/07 10:53, , 20F
我記得是CBA不是蠻長時間養傷?
09/07 10:53, 20F
→
09/07 10:54, , 21F
帶傷打沒年輕時那麼敏捷+沒外線
09/07 10:54, 21F
→
09/07 10:54, , 22F
上場時間也很少
09/07 10:54, 22F
推
09/07 10:55, , 23F
陳出手選擇的確很差球商的確不高
09/07 10:55, 23F
→
09/07 10:56, , 24F
跟這一屆瓊斯盃三分鐵王之一的志傑
09/07 10:56, 24F
→
09/07 10:57, , 25F
差不到哪去，一個喜歡硬拔三分不準
09/07 10:57, 25F
→
09/07 10:57, , 26F
一個喜歡無意義盤球大號三分
09/07 10:57, 26F
→
09/07 10:58, , 27F
志傑這幾場就是敗球王之一
09/07 10:58, 27F
→
09/07 10:59, , 28F
但不會抹滅他對臺灣的貢獻
09/07 10:59, 28F
→
09/07 10:59, , 29F
外線只剩切入，一到禁區對方尺度大長人多討不了什麼便宜，
09/07 10:59, 29F
→
09/07 11:00, , 30F
自然沒什麼發揮，但信安迷就說是教練的問題，永遠都怪別人
09/07 11:00, 30F
→
09/07 11:00, , 31F
，怪教練不重用怪隊友跟不上
09/07 11:00, 31F
所以李嚴， 我說如果有那個歸化呢 zzz
推
09/07 11:01, , 32F
無腦大號三分也是蠻差的出手選擇就是了
09/07 11:01, 32F
※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 11:03:33
→
09/07 11:04, , 33F
打菲俄伊之戰真不知道他三分投籃在搞啥
09/07 11:04, 33F
→
09/07 11:06, , 34F
14投1中還能繼續丟也挺行的
09/07 11:06, 34F
→
09/07 11:08, , 35F
信安還在的話 和野獸算是亞洲區的平民板詹韋了~
09/07 11:08, 35F
→
09/07 11:08, , 36F
李嚴？如果…假設性的事我怎麼知道，會發生嗎？現在要開始
09/07 11:08, 36F
還有 123 則推文
還有 12 段內文
→
09/07 15:13, , 160F
林志傑當時確實很強勢
09/07 15:13, 160F
→
09/07 15:15, , 161F
第3季後我才承認台啤是個團隊
09/07 15:15, 161F
推
09/07 15:17, , 162F
可是第一屆助攻王是世念，可以說只靠志傑嗎？
09/07 15:17, 162F
→
09/07 15:18, , 163F
短期賽有人爆發都不能說只靠信安，那一個賽季
09/07 15:18, 163F
→
09/07 15:18, , 164F
的助攻王待的球隊可以說只靠隊上一哥嗎？
09/07 15:18, 164F
→
09/07 15:23, , 165F
林志傑之於台啤跟陳信安之於中華隊真的比較強勢耶！陳世念
09/07 15:23, 165F
→
09/07 15:24, , 166F
我到現在都不是很肯定他,就連在台啤也只希望他球趕快傳出去
09/07 15:24, 166F
→
09/07 15:25, , 167F
所以我認為早期只靠林志傑可以嗎？
09/07 15:25, 167F
推
09/07 15:26, , 168F
所以感覺比較強勢可以說‘只靠’？助攻王？
09/07 15:26, 168F
→
09/07 15:27, , 169F
可是按照你說不能只靠陳的邏輯就是不能說早期
09/07 15:27, 169F
→
09/07 15:27, , 170F
台啤只靠志傑。
09/07 15:27, 170F
→
09/07 15:28, , 171F
好啦！講錯了,是超強勢
09/07 15:28, 171F
推
09/07 15:30, , 172F
1可是他是助攻王耶！當他死人？只靠志傑？
09/07 15:30, 172F
→
09/07 15:30, , 173F
一個賽季的助攻王整個被忽視
09/07 15:30, 173F
→
09/07 15:31, , 174F
為什麼不行,如果不單只07亞錦,中華隊至少還有李學林.曾文鼎
09/07 15:31, 174F
→
09/07 15:33, , 175F
田壘.吳岱豪等人,台啤呢？陳世念嗎？
09/07 15:33, 175F
推
09/07 15:34, , 176F
田壘沒有打07…
09/07 15:34, 176F
→
09/07 15:35, , 177F
陳世念雖然貴為助攻王,但也不是每個台啤迷都認同,我就是認
09/07 15:35, 177F
→
09/07 15:36, , 178F
為只靠林志傑,這不行嗎
09/07 15:36, 178F
→
09/07 15:37, , 179F
我說不單指07,如果單指07扣掉田壘就是了
09/07 15:37, 179F
推
09/07 15:38, , 180F
所以有實際數字跟獎項的反而很沒存在感就是了
09/07 15:38, 180F
→
09/07 15:39, , 181F
也是可以參考,但有些球員我就是主觀認定了
09/07 15:39, 181F
推
09/07 15:40, , 182F
所以就是主觀認定，那就結案了啦，跟什麼數據都沒關了
09/07 15:40, 182F
→
09/07 15:44, , 183F
這本來就是主觀認定了,有誰跟你說客觀認定了,我從頭到尾都
09/07 15:44, 183F
→
09/07 15:46, , 184F
說我認為我覺得,就跟你說認知不同啦
09/07 15:46, 184F
可以接受別人批志傑？ 我怎麼看到一直互航說受傷啦，沒大號三分啦等等 一堆人都說他以前國際賽也常大號三分， 就你一個人說沒有，難道只有你是對的？！？！ 信安球商低？！到底有沒有看過他跟簡嘉宏吳岱豪 甚至後來到璞園跟ＱＤ的配合？ 多看一些球吧。 ※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 17:04:57 還有志傑之於中華隊比信安之於中華隊還要強勢？！ 你真是完全印象派，講不出個道理 下面板友po文也看到信安得分跟籃板都是中華隊最高， 志傑什麼時候有國際賽平均得分到１８分左右的？ 志傑現在的確是最重要的球員，但一直捧獸貶安看了就好笑。 ※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 17:08:23
推
09/07 17:26, , 185F
樓主不要跟他太認真 某人叫他提出數據或影片就回你有看球
09/07 17:26, 185F
→
09/07 17:26, , 186F
就知道 根本就是個超級印象派 從頭到尾都憑自己感覺嘴砲
09/07 17:26, 186F
→
09/07 17:26, , 187F
信安 真心覺得信安可憐 為台灣籃球付出還被沒道理的亂酸
09/07 17:26, 187F
→
09/07 17:26, , 188F
也為野獸有這種腦粉難過
09/07 17:26, 188F
→
09/07 17:46, , 189F
您說的對，不再跟那種人一般計較了，感謝您。
09/07 17:46, 189F
推
09/07 20:25, , 190F
彼此彼此
09/07 20:25, 190F
推
09/07 20:32, , 191F
某些人真是酸信安不遺餘力
09/07 20:32, 191F
推
09/07 20:32, , 192F
還是忍不住想講一句，要落落長的講一堆先把別人的文看清楚
09/07 20:32, 192F
→
09/07 20:32, , 193F
，可以嗎？
09/07 20:32, 193F
推
09/07 23:10, , 194F
淚推信安 被人黑成這樣
09/07 23:10, 194F
→
09/08 00:55, , 195F
為什麼要跟腦粉認真?樓主不要跟印象派筆戰拉低層級啊
09/08 00:55, 195F
→
09/08 00:56, , 196F
他都說了是"自己主觀認定" 那還有什麼好討論的?
09/08 00:56, 196F
推
09/08 08:14, , 197F
給信安一個Q再來比 禁區有Q輕鬆多少?
09/08 08:14, 197F
推
09/09 01:45, , 198F
邏輯不好的人可不可以不要一直辯 看了很煩
09/09 01:45, 198F
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1LxEqHiG (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1LxEqHiG (basketballTW)