[討論] 戴維斯的身手在美國混得下去嗎

看板basketballTW作者 (怪咖機開嫌)時間8年前 (2015/09/04 10:21), 編輯推噓25(29推 4噓 26→)
留言59則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如提 小弟覺得很納悶的問題 戴維斯(以下簡稱Q)從在SBL打球就是小弟很欣賞的球員 低位有腳步 高位也能投中距離 策應能力也不錯 防守鞏固籃板 也很好 而且洋降最令人詬病的態度問題 Q也能處理得很好 當然身高是個劣勢 但是對上那些比他高伍公分的 他也絲毫不遜色 尤其2013年打中國那場 硬吃中國幾個7尺的好幾球 我想問的是 這種身手 美國待不下去嗎 又或者亞洲沒有國家享用更好的福利爭招他嗎 個人真的覺得Q CP質超高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.102.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1441333305.A.B44.html
→
09/04 10:22, , 1F
不下去
09/04 10:22, 1F
→
09/04 10:23, , 2F
普通的人放在對的位置對的國家
09/04 10:23, 2F
推
09/04 10:27, , 3F
在亞洲吃得開 是因為這邊是黃種人...
09/04 10:27, 3F
→
09/04 10:27, , 4F
他是消防員
09/04 10:27, 4F
→
09/04 10:27, , 5F
一樣的身高 歐狼的活動力 對抗力都強太多了
09/04 10:27, 5F
→
09/04 10:29, , 6F
光在台灣就幾個人能跟QD比 只有鼎壘...
09/04 10:29, 6F
推
09/04 10:30, , 7F
你是問nba?
09/04 10:30, 7F
推
09/04 10:34, , 8F
身高有6"11才有可能
09/04 10:34, 8F
推
09/04 10:36, , 9F
消防員
09/04 10:36, 9F
推
09/04 10:37, , 10F
QD消防員 Sanders圖書館員 這些來台灣都大殺四方
09/04 10:37, 10F
→
09/04 10:37, , 11F
亞洲籃球水準跟歐美比差太多了
09/04 10:37, 11F
推
09/04 10:39, , 12F
覺得他打的很聰明，偶爾腦沖
09/04 10:39, 12F
推
09/04 10:41, , 13F
台灣有Q真的是撿到 就算傷勢影響身手 也無法抹滅Q貢獻
09/04 10:41, 13F
推
09/04 10:41, , 14F
發展聯盟可以，但頂多只能打4號位而已
09/04 10:41, 14F
推
09/04 10:47, , 15F
推Q 很幸運撿到這麼好用的內線
09/04 10:47, 15F
推
09/04 10:50, , 16F
身高不夠在美國打中鋒吧 臂展倒是不錯
09/04 10:50, 16F
推
09/04 10:52, , 17F
你先問問自己如果放在NBA裡面 你覺得Q要打幾號位
09/04 10:52, 17F
→
09/04 10:54, , 18F
不過對台灣籃壇來說 有Q真是太好了
09/04 10:54, 18F
→
09/04 10:56, , 19F
Q手非常長 在CBA 2等聯盟表現出色 但是他太團隊 CBA不要他
09/04 10:56, 19F
→
09/04 10:57, , 20F
CBA要的是得分自幹型的洋人 QD太矮 進攻武器太少 不適合
09/04 10:57, 20F
推
09/04 11:17, , 21F
不行，不過打球很聰明中華算是撿到寶
09/04 11:17, 21F
推
09/04 11:24, , 22F
Q真的是來解救台灣籃球的 很配合教練團
09/04 11:24, 22F
推
09/04 11:44, , 23F
好歹也是NCAA第一級的籃球員
09/04 11:44, 23F
→
09/04 11:54, , 24F
不是待不待得下去的問題,在一些次級聯盟應該都有他的位置
09/04 11:54, 24F
推
09/04 11:54, , 25F
Lucky Q
09/04 11:54, 25F
→
09/04 11:55, , 26F
,只是要往更高階賺更多錢的話,還有好幾卡車的怪獸擋在他前
09/04 11:55, 26F
→
09/04 11:57, , 27F
面,反而往國外發展對他比較有利,錢也可能比較多
09/04 11:57, 27F
推
09/04 12:00, , 28F
打過韓職不是嗎 結果沒多久人家就不用了
09/04 12:00, 28F
→
09/04 12:01, , 29F
韓職cba選外援方式都是選進攻端有強大主宰力的
09/04 12:01, 29F
→
09/04 12:01, , 30F
Q這種身高不夠進攻也不夠強的很容易被淘太吧
09/04 12:01, 30F
推
09/04 12:14, , 31F
不要說韓國中國 Q不是在樸園的 也會打包走人的.......
09/04 12:14, 31F
推
09/04 12:27, , 32F
樓上說的好....我倒是沒想過這點
09/04 12:27, 32F
推
09/04 12:36, , 33F
太矮了，說臂展不錯，但拿到美國禁區來看這種臂展其
09/04 12:36, 33F
→
09/04 12:36, , 34F
實也很普通
09/04 12:36, 34F
推
09/04 12:44, , 35F
浪人等級
09/04 12:44, 35F
推
09/04 12:59, , 36F
有Q真好 很感謝他對臺灣籃球的貢獻
09/04 12:59, 36F
推
09/04 13:18, , 37F
台灣多年來就是少禁區內線 僅加一個203的QD就成亞洲強隊
09/04 13:18, 37F
推
09/04 13:23, , 38F
一開始他還真的被質疑太矮，還是阿鼎說的
09/04 13:23, 38F
→
09/04 13:24, , 39F
後來證實根本神
09/04 13:24, 39F
推
09/04 13:27, , 40F
會待在台灣多少因為璞園的關係吧！！
09/04 13:27, 40F
噓
09/04 13:30, , 41F
在美國哪裡?
09/04 13:30, 41F
噓
09/04 13:37, , 42F
哈達敵殺翻亞洲 在美國也混不下去
09/04 13:37, 42F
噓
09/04 13:43, , 43F
Q籃下哪有腳步可言,純粹是黑人體能硬虐黃種人
09/04 13:43, 43F
噓
09/04 13:47, , 44F
你有看過幾個亞洲人能在籃下撿子彈然後把球硬灌進去
09/04 13:47, 44F
→
09/04 13:50, , 45F
不過昨天扛俄羅斯肉柱也扛的不錯
09/04 13:50, 45F
→
09/04 13:50, , 46F
Q國際賽都守到高他7.8公分的
09/04 13:50, 46F
推
09/04 14:19, , 47F
別鬧了QD臂展7呎5吋哪裡普通.....
09/04 14:19, 47F
→
09/04 15:41, , 48F
混的下去來台灣幹嘛
09/04 15:41, 48F
推
09/04 17:53, , 49F
QD的臂展/身高比例，在USA都算是非常好的，一點都不普通
09/04 17:53, 49F
→
09/04 17:53, , 50F
(假設DX的體測資料正確的話)
09/04 17:53, 50F
→
09/04 17:55, , 51F
另，QD受限身高和進攻能力，在其他聯盟能打但不會是主力
09/04 17:55, 51F
→
09/04 17:56, , 52F
但QD其他的能力(包含態度)幾乎剛好完美符合台灣的需求！
09/04 17:56, 52F
→
09/04 17:58, , 53F
這樣想吧，若QD+5cm其他不變，可能就去拼其他更強聯盟了
09/04 17:58, 53F
→
09/04 17:59, , 54F
順便一提，QD在中國二級聯盟打很好，當時中國球迷就討論
09/04 17:59, 54F
→
09/04 18:01, , 55F
Q的水準絕對夠打CBA，但OCBA絕對不會要他－需要打法不同
09/04 18:01, 55F
推
09/04 19:03, , 56F
Q身材再NBA只能打SF，但他沒外線又太慢了
09/04 19:03, 56F
推
09/04 21:02, , 57F
在NBDL守開特例差不多
09/04 21:02, 57F
→
09/04 23:33, , 58F
不管別的聯盟怎麼看Q，都感謝Q對台灣的認真付出。
09/04 23:33, 58F
推
09/05 03:21, , 59F
謝謝Q！態度超群的好洋將謝謝你歸化台灣
09/05 03:21, 59F
‣ 更多 a75139405 的文章
文章代碼(AID): #1LwG0vj4 (basketballTW)
‣ 更多 a75139405 的文章
文章代碼(AID): #1LwG0vj4 (basketballTW)