Re: [新聞] 張容軒外遇 富邦球隊聲明遺憾

看板basketballTW作者 (不哭可魯)時間8年前 (2015/07/14 11:34), 8年前編輯推噓8(11推 3噓 53→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nba6479 ()》之銘言： : 原文恕刪 : 我實在不懂，張對不起的人就他老婆 : 外加他兩邊家人 : 然而他有打假球嗎 : 沒有 : 他有對不起你、我、他嗎 : 他有對你、我、他說謊嗎 : 沒有 : 我們都是第N者 : 我們該關注不是他在球場上的表現嗎 : 今天我們討論黑曹是因為他逾越了棒球人的原則 : 張的事情全部都是他個人的事 : 他有對不起籃球嗎 : 只能說民風不同 : 他必須公開道歉 : 在台灣輿論就會公審你 風俗民情不同阿 你自己問問 你一般人搞婚外情抽差 被老婆抓到你會不會被左右鄰居指指點點~ 而且張還是半個廣告代言人 業餘辦隊伍是提升企業形象你搞婚外情? 在台灣更是當做燒錢做公德 要是抽差影片跑出來~ 台灣富邦的形象呢? MOMO購物網 台灣大哥大不就哭慘? 而且張也沒入過中華隊1軍，就算有也是雪人，冰到我都不知道他在哪?! 球技這麼X (要酸老大 和閃電俠 人家也是名人堂好嗎?) (閃電俠更是忠誠的代表 邁阿密的希望 你張是啥??) 搞婚外情 只能說被酸剛好 練球好嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.198.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1436844897.A.16A.html ※ 編輯: BUKU (36.231.198.128), 07/14/2015 11:36:04
噓
07/14 11:39, , 1F
當你個版嗎？
07/14 11:39, 1F
推
07/14 11:53, , 2F
推
07/14 11:53, 2F
推
07/14 11:54, , 3F
封建思想遺毒
07/14 11:54, 3F
噓
07/14 12:05, , 4F
你還活在封建時代？球員私領域的事情乾你屁事？
07/14 12:05, 4F
噓
07/14 12:06, , 5F
你在講什麼
07/14 12:06, 5F
推
07/14 12:55, , 6F
臺灣就是喜歡八卦啊，誰沒對他人評論啊，難道個個
07/14 12:55, 6F
→
07/14 12:55, , 7F
都認識？
07/14 12:55, 7F
→
07/14 12:57, , 8F
酸到上各大報?= =只不過是一個二線球員
07/14 12:57, 8F
推
07/14 15:01, , 9F
台灣還真就這麼封建，這篇也沒說錯，的確傷害到形象
07/14 15:01, 9F
→
07/14 21:47, , 10F
2008陳經柴一夜情最後也只以不假外出罰五萬而已
07/14 21:47, 10F
→
07/14 21:50, , 11F
那婚外情如何處置?希望不是船過水無痕
07/14 21:50, 11F
→
07/14 22:00, , 12F
當然是新任教練上FB檢討球員 領隊黑人要大家給個機
07/14 22:00, 12F
→
07/14 22:01, , 13F
會 這球隊明年很有話題
07/14 22:01, 13F
推
07/14 22:17, , 14F
我覺得可以參考湖人給Kobe甚麼處罰
07/14 22:17, 14F
→
07/14 22:18, , 15F
畢竟向NBA學習一直都是球迷希望SBL做的
07/14 22:18, 15F
推
07/15 01:12, , 16F
效法NBA之前，或許要先有NBA球技的不可取代性。
07/15 01:12, 16F
→
07/15 01:12, , 17F
我是覺得台灣籃球很艱困...現在看NBA轉播如此方便，
07/15 01:12, 17F
→
07/15 01:12, , 18F
SBL要爭取支持、要一直有球迷進場、看轉播、不要倒
07/15 01:12, 18F
→
07/15 01:12, , 19F
掉，大概要靠球迷支持自己在地籃球的歸屬感，球員表
07/15 01:12, 19F
→
07/15 01:13, , 20F
現努力跟確實打好球(如果純論球技，看NBA就好，所以
07/15 01:13, 20F
→
07/15 01:13, , 21F
我認為台灣籃球要賣給球迷的不能只靠球技)
07/15 01:13, 21F
→
07/15 01:13, , 22F
這新聞起先沒想發言，直到看到球場無關論，問大家有
07/15 01:13, 22F
→
07/15 01:14, , 23F
什麼好酸(嗯 敢做不能酸...)或是體育圈多的是如此論
07/15 01:14, 23F
→
07/15 01:14, , 24F
在不在乎這種事情就好像男性跟女性想法不同、理性或
07/15 01:14, 24F
→
07/15 01:15, , 25F
感性的不同之類，跟S大辯不完的，也沒有辯的意義
07/15 01:15, 25F
→
07/15 01:15, , 26F
我只想表達，有的人不在乎，不代表別的人也不在乎
07/15 01:15, 26F
→
07/15 01:15, , 27F
球迷跑了，你跟他們說為什麼要在乎這種事情也沒用的
07/15 01:15, 27F
→
07/15 01:15, , 28F
還有說體育圈見怪不怪啊... 那是不是體育圈就一直如
07/15 01:15, 28F
→
07/15 01:16, , 29F
此 缺少投資、被人認為頭腦簡單四肢發達、不熱門的
07/15 01:16, 29F
→
07/15 01:16, , 30F
職業... 劣幣驅逐良幣也很合理呢？
07/15 01:16, 30F
→
07/15 01:35, , 31F
那我是不是可以說 道德魔人看到台灣人沒道德就離棄
07/15 01:35, 31F
→
07/15 01:36, , 32F
美國人沒道德就繼續看 這根本是兩套標準
07/15 01:36, 32F
→
07/15 01:36, , 33F
而且道德魔人說的公眾人物更要負責
07/15 01:36, 33F
→
07/15 01:36, , 34F
也是矛盾啊 NBA知名度不是更高更廣
07/15 01:36, 34F
→
07/15 01:37, , 35F
然後道德魔人看到鄉愿的人就喜孜孜
07/15 01:37, 35F
→
07/15 01:37, , 36F
表面工夫好 表面道德看似完美好就好
07/15 01:37, 36F
→
07/15 01:38, , 37F
那最後球迷因為這樣跑走了
07/15 01:38, 37F
→
07/15 01:39, , 38F
是不是這些製造鄉愿的道德魔人害的?
07/15 01:39, 38F
推
07/15 01:42, , 39F
兩套標準就兩套標準 現實的說 人家有那種不可取代性
07/15 01:42, 39F
推
07/15 01:42, , 40F
今天大家選柯P當台北市長 不是因為他道德無瑕疵
07/15 01:42, 40F
→
07/15 01:42, , 41F
而且很多事很難一刀二分的吧，說Kobe還不是繼續打、
07/15 01:42, 41F
→
07/15 01:43, , 42F
還不是有球迷，但難道丹佛事件沒有很多Kobe球迷走？
07/15 01:43, 42F
→
07/15 01:43, , 43F
而是因為他積極去做那個位置該做的事情
07/15 01:43, 43F
→
07/15 01:44, , 44F
空有道德卻沒有球技的球員 那還算公眾人物嗎?
07/15 01:44, 44F
→
07/15 01:45, , 45F
但是很有球技 卻有道德瑕疵的人 卻可以忽略?
07/15 01:45, 45F
→
07/15 01:45, , 46F
事實上就該是 如果覺得張容軒球技不怎麼樣
07/15 01:45, 46F
→
07/15 01:45, , 47F
那他家的花邊八卦就沒有討論的價值
07/15 01:45, 47F
→
07/15 01:46, , 48F
如果你真的覺得他球技好的值得來討論
07/15 01:46, 48F
→
07/15 01:46, , 49F
那你就不該因此而不看他打球
07/15 01:46, 49F
推
07/15 02:06, , 50F
某部份來講 我也沒有完全不認同你
07/15 02:06, 50F
→
07/15 02:06, , 51F
支持空有道德卻毫無能力的人 我認為是道德魔人
07/15 02:06, 51F
→
07/15 02:06, , 52F
但批評球員有道德瑕疵不是 我的想法還是這樣
07/15 02:06, 52F
→
07/15 02:06, , 53F
球員的工作不比技術人員完全靠技術
07/15 02:06, 53F
→
07/15 02:06, , 54F
某種程度來講運動員展示一種正面態度
07/15 02:06, 54F
→
07/15 02:06, , 55F
要壞到讓人還是愛 那 就現實講 有那種不可取代性
07/15 02:06, 55F
→
07/15 02:07, , 56F
有人買單 奈何. 否則 這種靠人買票進場支持的工作
07/15 02:07, 56F
→
07/15 02:07, , 57F
別人不買單 才後悔嗎
07/15 02:07, 57F
→
07/15 02:07, , 58F
打球的人很多 可以看的球員很多 沒有辦法用你覺得該
07/15 02:07, 58F
→
07/15 02:07, , 59F
不該支持 決定球迷的動向
07/15 02:07, 59F
→
07/15 02:07, , 60F
我還是覺得今天他利用了名氣、支持度 去把小三小四
07/15 02:07, 60F
→
07/15 02:07, , 61F
會有人覺得 我不想再把我的支持花在會利用我的支持
07/15 02:07, 61F
→
07/15 02:08, , 62F
去搞這種花邊的人身上
07/15 02:08, 62F
→
07/15 02:08, , 63F
會有人去想 是不是這個圈子的人很多都這樣
07/15 02:08, 63F
→
07/15 02:08, , 64F
他已經對這圈子形象造成破壞 還有人要說批評的人都
07/15 02:08, 64F
→
07/15 02:08, , 65F
是道德魔人 這是我不解的地方...
07/15 02:08, 65F
推
07/16 10:05, , 66F
公眾人物被檢討怎麼了嗎？
07/16 10:05, 66F
推
07/20 05:05, , 67F
業餘的小人物
07/20 05:05, 67F
‣ 更多 BUKU 的文章
文章代碼(AID): #1Lf8DX5g (basketballTW)
‣ 更多 BUKU 的文章
文章代碼(AID): #1Lf8DX5g (basketballTW)