[討論] 當務之急應是大專籃球發展

看板basketballTW作者 (Kay)時間9年前 (2015/04/09 20:02), 9年前編輯推噓22(23151)
留言75則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
沒想到上篇心得在台籃板能破30推, 也讓我意識還是很多人在注意台灣籃球的. 個人認為台籃板已是台灣討論籃球人氣與水準兼具的殿堂. 最近又有很多板友專家名人分享職業化等看法 也激起我想把觀察到的想法分享給大家,還望大家賜教. 在此分不同角度來探討 (文長)希望台灣籃球能更進步! 小弟是個HBL,UBA,SBL全看的球迷, 大家說的都對,台灣就是這麼多人看籃球、打籃球,走職業化一定會賺錢 而知名球評作家等發那些批判、(看似)有建設性的文章也好幾年, 若真如他們所說容易,球團早就去做了. (何況他們發這麼多年的文,有助於台籃發展嗎?可是每篇仍照領稿費) 最該解決的不在於要不要職業化, 現在最該做的,其實是一個健全的大專聯賽. 對,我們終極目標,都是希望台籃邁向職業化,是一個會賺錢、有穩定收視人口的品牌 可是,我個人認為,若不一點一滴轉變,五年之內是不可能成功的. 首先,我們把台灣3個層級的聯賽拆開來看, HBL行之有年,靠著各隊教練耕耘,學生籃球的拚勁與熱血創造了今年的小巨蛋. HBL已成為一個品牌,只要是HBL打八強,各隊絕對都全力拚戰,沒有絕對贏家. 就算我對學校不熟,對球員都不認識也沒關係.松山新榮能仁因為教練而形同品牌風格 我可以感受到那股熱血!那股打籃球的初衷!還有想在這個舞台綻放自己的拚勁. 這就是HBL的魅力.也是籃球之所以吸引人之根本 而UBA呢?我相信球員感受絕對最深,為什麼他一樣認真練球,以前有全校球迷加油, 上了大學座位都是空的呢? 這兩年UBA四強賽在新莊我有去現場,即使免費,到場觀眾甚至1F都坐不滿 為什麼呢?2011年之前大專與SBL尚未切割,當時前有北體後有師大, 造就球員認為隨便打都贏vs怎樣打都輸,比賽不用打都知誰贏,誰會想看這種比賽? 幸好籃協這件事做了對的決定,快刀斬亂麻切割職業與學生球員. 四年了,當時遺毒到現在台灣人普遍仍然認為 UBA就是難看,那些球員高中很拚上大學就耍廢了. 對於認真練球的球員,辛苦付出的教練們何其無辜阿 雖然大專的收視人口仍然很低,但今年已可看見收穫. 只有再依靠各隊努力,才能慢慢扭轉 再來說前幾年SBL的黯淡期吧. 個人認為,很大原因是"斷層". 那些黃金世代,從高中就名滿天下,只要他們打球就是爆滿! 說實在,絕對是把自己眼睛放頭上. 才會假摔幹拐、才會亂打架(真以為自己是英雄)、才會請吃飯、踢足球等 而當時各隊的替補,沒有大學階段可供磨練的舞台,萬年板凳到22歲過後 成長的關鍵期已過,接著球星們出走,廖化也得當先鋒了. 負面觀感這麼重,又都派些少有名氣的球員,票房當然不好. 另外,在此向璞園老闆致上最高敬意!沒有他真的沒有亞洲第四名. 也沒現在SBL死灰復燃,渺茫的希望與未來展望. 願意接手一個被說難怪墊底的球隊、相信一個當時最年輕卻最被看不起的教練 還有某年,戰績不好,老闆決定加薪!忘了那年後來是不是第一次打進季後賽那年? 再到今年還願意保留Q打中華隊,再請賽勒! 常說的台灣慣老闆誰有這個度量!?誰會相信25連敗的球隊能有今天? 在那個三強鼎立的時代,說璞園會例行賽第一都被呵呵了,還四連霸? 在SBL這黯淡期,有璞園的堅持,才有這四連霸,才能看到很多奇蹟. 我真的在他們團隊身上學習到只有堅持、不放棄,才能做到別人做不到的事 那個說難怪墊底的球隊不是某年在球評席說他會be back執教SBL嗎? 而那些說台灣籃球不會進步,壟斷國手資源, 長期霸著籃協與田壘的隊伍們現在呢? 守舊批評真的於事無補,只有開放的心胸才能成大業. 我曾是裕隆死忠迷,也曾感嘆台籃的凋零、球員不懂珍惜 可也是近年台銀阿詳、UBA打上來的各小將們的拚! 讓我重燃當時看SBL的那股熱血!!! 而這幾年,可以看到大專籃球替SBL訓練多少人才! 劉錚、奇旻、今年的小安、陳冠全,明年要進來的蘇奕晉、蕭順議 這些球員若沒有大學舞台的培養,絕對無法馬上在SBL站穩腳步 今年台啤絕對受益於UBA與SBL的切割!也是球迷之福 我常在想林傑閔以他的條件,在大學磨練之後再打SBL會怎樣? 大專籃球,不僅是球技的培養,還有尊重舞台、教練、服從裁判等態度建立很重要的時期 去年,師大被判降級奪權,我相信全部在打球的學生,沒一個不警惕自己. 天下第一控腳、五百萬在打UBA時,球場絕對爆滿到無需尊重誰. 他們不需尊重教練、也可不鳥裁判,就是這些觀感使UBA免費也沒人要看! 可是現在的UBA呢?沒有人知道哪隊絕對奪冠,不認真練球就是等著被電 我印象很深刻楊興治轉去國體某場比賽,顏行書直接說:你再這種態度就永遠不用上場 還有義守小娟老師的努力,台義高師文化的教練們, 球員透過這舞台更能明白自己角色. 尊重舞台,就會珍惜自己上場機會,每一場都會想幫球隊贏球,進而建立打球的態度 看小安,對於爭議判決也是與裁判討論, SBL會說裁判爛,說實在有些球真的沒誤判,可是兩邊球員與教練每球都吵 吵到裁判絕對無法矗立權威,立下尺度. 吵到就算判對的,吃虧那方也認為裁判是錯的. 今年也是SBL很多老裁判退休換新血的轉換期 我認為大專聯賽也是一個提供訓練的地方. 何況對於學生籃球來說,也不敢有什麼挑戰尺度的動作! 只要有不軌意圖,被裁判吹T也不敢吭聲. 讓一些新血裁判能於此訓練,再執法更高殿堂. 而在SBL的裁判,一定有管道能出國執法學習,或是能像某季本土+外籍裁判 只要裁判矗立公正性,現在球場也有重播可看,我相信素質絕對能提升! 以前很多球員作假,當場裝無辜真的超討厭,仗著現場沒重播就這樣 也造成球迷們觀感不佳!當下為了贏而搞的小動作帶來的傷害要花這麼多年修補.. 引進重播協助判決真的非常棒!!!! 裁判的素質與權威,也是當下就該解決也最能吸引人潮回籠的關鍵 再來談大家都知道的事,台灣就是有籃球的市場,為何球團不願投入呢? 這邊要反映慣老闆的心態,投錢進去不曉得能不能回來那我幹嘛投? 便宜,耐操,跟以前一樣就好.反正不會倒就好. 有璞園及台啤老闆真的是台籃的福氣.一般來說根本不可能這樣砸錢. 所以短期來說,職業化是不可能推動的. 餅大家都可空說畫很大,但如果倉促職業化結果呢?畢竟CBA五年就倒阿. 要球團再擴大預算,前車之鑑根本上是不可能的. 如果從大專聯賽著手呢? 基本上幾乎是無本生意,只有最重要的一件事要確立 最首要確立的,就是收費制度. 絕對會引起反彈,可是不改變大家的收視習慣,就沒有資金去解決其他問題. 我是觀眾會認為免費的HBL,UBA就這麼好看,我為何還要花錢看難看的SBL? 除非轉變成, 我花便宜的錢看HBL,UBA很好看,我願意多花一點欣賞更精湛的SBL. 這邊就會有人說,學生籃球本質是教育,不該收費. 何以收費就不能代表教育呢? 當球員們從小培養觀念是球員們買票進場看我比賽,我必須對他們負責任 這何嘗不是一種觀念? 而籃球本身就是一種競技比賽,現場的魅力絕對大於透過媒體 消費者付費,天經地義. 若大家不願掏錢看UBA,怎願意看更高層級的SBL呢? 第二則是大學聯賽可如現行的分級,而要入第一級絕對要有可供比賽的場館 因此可建立主客場制度. 而當提供這個全校幫忙加油的舞台,我相信每一場球員都會非常拼命去爭取榮譽. 各大體育院校必然會拚全力要拿冠軍,我相信每個學校都是 相信比賽刺激度不在話下 而新莊體育館之所以這麼少人,很大原因是中南部的學生難到場加油, 改在自家學校主場,那一切都不一樣了 第三則是配合轉播,球季拉長一天只比一場,將看籃球變成一種習慣 而學校也能透過轉播讓全國認識, 企業私校,第二級球隊也更會傾力而出爭取曝光! 我相信以大學的人口基數再加上台灣籃球人口來說絕對能做到這件事 一個學校可能一個月一兩場比賽,搭配行銷宣傳, 學生族群的消費力道非常驚人,票價若訂略低於SBL,絕對會萬人空巷 當時義守與師大的滿場,如果再加上周邊商品的販賣,潛在市場不可限量 第四,轉播的頻道絕對要清楚易懂也固定 前些日子想說是UBA開打時期,轉fox緯來都沒播 特意去查才發現是TVBS,若沒有關注UBA的人根本不會特別轉去看 而前幾年轉到會看的球迷也可能因為一年的斷層而不認識球員了. 套行銷的話術,產品的通路很重要, 小弟認為若轉播權能以三年為期來談,養成固定收視的習慣 對大專體總,電視台也許是雙贏 第五,屬地主義 大家都提到職業化要屬地,我認為大專聯賽就是一個很好的媒介 譬如蔣淯安替台體拿了一座冠軍,如果大專聯賽發展健全 如果有主客場在台體體育館比賽,我相信全台體的學生校友們絕對會到場加油 也因為平時聯賽在自家學校,對球員更認識也更加深學校認同. 小安畢業後絕對跟著支持台啤,慢慢幾年下來一定能養出龐大收視人口 收視人口一定要慢慢培養,不曉得各位有無發現今年冠軍賽很多是社會人士 對比當年白館幾乎都是學生族群,特別是璞園的球迷年齡層有上升 其實是很好的現象! 這當中不少跟著他們從25連敗一路支持的球迷, 想當時全場璞園加油團寥寥無幾,幾乎都被噓爆 到現在能有壯觀的橘色彩帶,絕對是好幾年耕耘出來的. 總結小弟這篇文,核心價值就是大專籃球絕對是一個可包裝並大賣的商品 只是要打破"學生籃球不該收費"這項框架! 丁理事長若您有意要選台北市長,這事若成搞不好對您選總統都顯著加分呢~ 與其說要把SBL的餅做大,不如說我們把台灣既有的籃球餅做一個整合 整塊餅大,三個聯賽也都能更完善. 而我們要更健全的SBL,一定要有前置作業. 若UBA能創造一個大家都嚮往的舞台,必然會有最勇猛的鬥士 (誰還敢跑趴不練球?等著在全國面前丟臉) 裁判、球評主播也都可藉這些實作增加經驗. 平日有UBA收視習慣,慢慢會認為假日SBL更專業更好看 小弟認為可制定二年、五年、十年計劃 一年公布一級聯賽的辦法與資格,開會討論細節、委託營運、招標等等定案 第二年能如期開打, 五年內使其穩定健全,產生可自營運也有盈餘的聯賽 十年內評估琢磨後再進一步推動職籃的職業化 當然這些說得再美也都只是紙上談兵 何況,解決問題,一定會衍生更多問題. 可是我想就如璞園台啤台銀后綜屏中的精神吧, 明知不可為而為之,故能置之死地而後生. 只要市場有活絡,也許能喚醒產官等界的注意 畢竟是大把的選票跟金子阿~~ 最近的健行、台科、義守會參加UBA 也是拜HBL所賜,一定是利>弊學校才願意投入 SBL一定也要與UBA共同創造更好的籃球環境 而這文只是一條小魯蛇,想替台籃盡份心力所打的小廢文 身微言輕,一定有很多地方痴人說夢或考慮不周! 還希望有能力也有權利去做的人能創造更好的舞台 我們才有更多好球賽可看XD 記得本季開打前也有板友負責今年行銷的,有在板上問口號與做法??? 我覺得去年的拚,今年的Change都很好,SBL熱潮有逐年慢慢回溫 今年很明顯超多人拉朋友第一次看現場!希望明年的台籃能更好~ 身為小小球迷,能做的,就是多多進場支持囉 UBA真的比HBL好看,畢竟球員對戰術,球場的理解都比HBL更成熟 希望能再看到一次亞洲前四! 以蔣淯安UBA時期霸氣扣籃結束本文 https://www.youtube.com/watch?v=1-LEckgknLM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.208.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1428580926.A.78C.html ※ 編輯: kay0814 (219.71.208.172), 04/09/2015 20:05:52

04/09 20:17, , 1F
言之有騖 這方向也可以思考看看
04/09 20:17, 1F

04/09 20:20, , 2F
UBA迷妹比HBL少 人數當然有差
04/09 20:20, 2F
小弟去看義守對師大那場,尖叫聲震耳欲聾, 我相信只要經營,UBA觀眾絕不可能比HBL少

04/09 20:36, , 3F
推主場制 SBL冠軍戰"台中"璞園沒半場台中...
04/09 20:36, 3F

04/09 20:42, , 4F
UBA的歷史可久了...久到檯面上當教練的大都參與過
04/09 20:42, 4F

04/09 20:44, , 5F
UBA其實一直以來都走主客場制阿,只有借不到學校體
04/09 20:44, 5F

04/09 20:44, , 6F
育館才會去借外面的,仔細去看uba的比賽場地,一定
04/09 20:44, 6F

04/09 20:45, , 7F
是該系列賽當中某一間學校的體育館
04/09 20:45, 7F

04/09 20:45, , 8F
好文 一些方向值得研究
04/09 20:45, 8F

04/09 20:50, , 9F
再者呢,大專體總的裁判跟教練資格,籃協是不承認的
04/09 20:50, 9F
感謝指教,看來就是籃協與教育部之間的協調了 小弟知道系列賽都是學校場地,但因為全比賽都濃縮到某一間學校 對於不相關的其他學校比賽,人潮與關注度就差很多了

04/09 20:55, , 10F
大專籃球是教育部管的,不是籃協的比賽
04/09 20:55, 10F

04/09 20:56, , 11F
再者現在UBA的裁判是與籃協合作不是不承認
04/09 20:56, 11F

04/09 20:57, , 12F
大專體總並非ㄧ個有權力的單位,權力在各校
04/09 20:57, 12F

04/09 20:58, , 13F
UBA不可能收費 關鍵不是籃協是教育部
04/09 20:58, 13F

04/09 21:13, , 14F
好文給推~UBA應該是要讓球員在進化的舞台
04/09 21:13, 14F

04/09 21:24, , 15F
丁守中
04/09 21:24, 15F

04/09 21:44, , 16F
推這篇!
04/09 21:44, 16F

04/09 21:55, , 17F
推 UBA很重要
04/09 21:55, 17F

04/09 22:23, , 18F
GOOD!!!!
04/09 22:23, 18F

04/09 22:23, , 19F
講得比某自視甚高的球評好多了,一定要推!
04/09 22:23, 19F

04/09 22:42, , 20F
大專體總又不是只有籃球一項要管
04/09 22:42, 20F
我相信要做絕對可以做,也可委外營運,但公家體系嘛.. 不過不可置否UBA這幾年真的有在進步

04/09 22:50, , 21F
04/09 22:50, 21F

04/10 00:05, , 22F
與SBL切割,籃協根本沒有出力
04/10 00:05, 22F

04/10 04:02, , 23F
推這篇
04/10 04:02, 23F
※ 編輯: kay0814 (219.71.208.172), 04/10/2015 08:47:17

04/10 09:48, , 24F
委外經營?開玩笑嗎XDDDDDDDDDDDDD
04/10 09:48, 24F

04/10 09:49, , 25F
大專體總一年有大的小的幾十個項目要辦
04/10 09:49, 25F

04/10 09:51, , 26F
你要他放掉最有影響力 曝光率最高的項目 這是要怎麼
04/10 09:51, 26F

04/10 09:51, , 27F
跟教育部交代?
04/10 09:51, 27F

04/10 09:51, , 28F
UBA要不要更好? 當然要 但不是隨便喊個UBA加油 其他
04/10 09:51, 28F

04/10 09:51, , 29F
什麼都是對的
04/10 09:51, 29F

04/10 09:58, , 30F
推李董 推UBA主客場 推UBA長期賽
04/10 09:58, 30F

04/10 09:58, , 31F
另外顏行書教練有在推動大專的北部聯盟
04/10 09:58, 31F

04/10 10:35, , 32F
師大黃鐵拳
04/10 10:35, 32F

04/10 10:38, , 33F
只能說不可能 沒有退路的學生籃球 打得再好以後的
04/10 10:38, 33F

04/10 10:38, , 34F
路是什麼?加入581聯盟?沒選到的呢?乖乖工作打社
04/10 10:38, 34F

04/10 10:38, , 35F
會組吧 這就是台灣體壇的悲哀
04/10 10:38, 35F

04/10 12:06, , 36F
寫得不錯,有提出具體建議,希望能讓更多人看見!
04/10 12:06, 36F

04/10 12:19, , 37F
不錯推!
04/10 12:19, 37F

04/10 12:38, , 38F
UBA收費 那誰要拿?
04/10 12:38, 38F

04/10 13:19, , 39F
台灣雖然不大,但要一直跑來跑去,也是很累人的
04/10 13:19, 39F

04/10 13:20, , 40F
而且,不是每間學校的體育館都適合用作容納眾多觀眾
04/10 13:20, 40F

04/10 13:23, , 41F
不過說真的,之前有sbl的球員在的時候,觀眾也沒有
04/10 13:23, 41F

04/10 13:23, , 42F
少阿,那時候不管是去北科、去台藝、去師大,觀眾都
04/10 13:23, 42F

04/10 13:24, , 43F
會塞爆體育館阿。大學生最多的就是時間阿,比賽有看
04/10 13:24, 43F

04/10 13:26, , 44F
頭、交通方便,為啥不去?uba其實一直都很熱門的
04/10 13:26, 44F

04/10 13:28, , 45F
要健全uba,那你得先問台灣的環境為這些球員留下什
04/10 13:28, 45F

04/10 13:30, , 46F
麼?高中會拼,除了小朋友就是想衝,也還為了拼大學
04/10 13:30, 46F

04/10 13:31, , 47F
的門票,但進了大學之後,他們還能往那走?繼續打球
04/10 13:31, 47F

04/10 13:32, , 48F
可不一定能打多久,以台灣籃壇這種30歲就叫老將的環
04/10 13:32, 48F

04/10 13:33, , 49F
境,那表示他們大學畢業之後,不到十年就得面臨退出
04/10 13:33, 49F

04/10 13:34, , 50F
舞台的問題,30歲耶,人生下個階段正要開始,但這些
04/10 13:34, 50F

04/10 13:35, , 51F
球員卻面臨自己最擅長的事物卻不能再繼續做的危機,
04/10 13:35, 51F

04/10 13:36, , 52F
要怎麼健全uba?
04/10 13:36, 52F

04/10 14:05, , 53F
不健全的體制 要球員們怎麼拚?
04/10 14:05, 53F

04/10 14:12, , 54F
基本上UBA畢業後並非沒有出路
04/10 14:12, 54F

04/10 14:13, , 55F
所以不該是大學生不拼的原因
04/10 14:13, 55F

04/10 14:13, , 56F
真正的原因多半還是上大學後誘惑比高中多太多吧
04/10 14:13, 56F

04/10 14:14, , 57F
不過個人還是認為現在已經比陳信安田壘時代好多了
04/10 14:14, 57F

04/10 14:14, , 58F
只是少了點明星而已
04/10 14:14, 58F

04/10 14:22, , 59F
認真認為就是制度問題 大學誘惑?何不就是跟出社會
04/10 14:22, 59F

04/10 14:22, , 60F
一樣嗎?心想著打打uba也只能這樣看上不上的了581
04/10 14:22, 60F

04/10 14:22, , 61F
之後呢?說穿了制度是關鍵
04/10 14:22, 61F

04/10 16:09, , 62F
是阿,uba沒辦法有完善發展,背後真的有太多原因
04/10 16:09, 62F

04/10 16:11, , 63F
我說的出路問題,sbl目前就七隊,每隊每年也就補那
04/10 16:11, 63F

04/10 16:13, , 64F
麼幾個,可是uba有幾隊?僧多粥少,又怎麼能怪這些
04/10 16:13, 64F

04/10 16:13, , 65F
球員心慢慢的就不在球場上了?
04/10 16:13, 65F

04/10 16:14, , 66F
最簡單,也最基本的問題是,這些球員,拿掉籃球之後
04/10 16:14, 66F

04/10 16:15, , 67F
他們還剩下什麼?
04/10 16:15, 67F

04/10 16:16, , 68F
除非球員家世背景不錯能提供國外大學打球發展舞台
04/10 16:16, 68F

04/10 16:16, , 69F
我想鬼島就是這樣 政府不出力 企業不買單 只能自己
04/10 16:16, 69F

04/10 16:16, , 70F
慢等死吧 籃協 鬼島不意外
04/10 16:16, 70F

04/10 16:21, , 71F
在美國球員小時候為什麼那麼努力練球 原因只有一個
04/10 16:21, 71F

04/10 16:21, , 72F
想要未來進入NBA改變家庭現況 那台灣呢?努力之後呢
04/10 16:21, 72F

04/10 16:21, , 73F
?打SBL?政府不出力支持 企業也知道台灣打來打去就
04/10 16:21, 73F

04/10 16:21, , 74F
是這樣
04/10 16:21, 74F

04/14 04:04, , 75F
你知道為了打uba有多少學生一個月上不到幾堂課的嗎?
04/14 04:04, 75F
文章代碼(AID): #1L9ce-UC (basketballTW)
文章代碼(AID): #1L9ce-UC (basketballTW)