[問題] 富邦與裁判

看板basketballTW作者 (阿成)時間9年前 (2015/01/17 17:15), 編輯推噓11(12推 1噓 13→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天富邦v.s.金酒 為什麼陳靖寰一個正常犯規下去跟教練討論後硬被吹一個T 張羽霖的技術犯規是一定的 我第一次聽到有T是補吹的 突然想到之前閻總抗議裁判都不理會富邦教練吼叫的事情 難道富邦抗議都很有用嗎 p.s.上次許晉哲跟記錄台抗議(忘記哪一場) 跟記錄台強調什麼犯規罰幾球 聽起來蠻諷刺的 後來這事件也不了了之 有人知道為什麼媽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.138.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1421486144.A.F67.html
→
01/17 17:17, , 1F
那不是T 是不合運動道德犯規 這樣吹沒問題 問題在
01/17 17:17, 1F
→
01/17 17:17, , 2F
裁判沒有第一時間判
01/17 17:17, 2F
推
01/17 17:18, , 3F
沒第一時間吹對方教練抱怨才補吹就是最大問題了吧
01/17 17:18, 3F
推
01/17 17:19, , 4F
雙方動作時間不同也可以抵銷，第一次看到
01/17 17:19, 4F
→
01/17 17:19, , 5F
更何況U還是被罵才改的
01/17 17:19, 5F
推
01/17 17:19, , 6F
許總那是打裕隆 裁判認為Q那不是出手動作加上許總T
01/17 17:19, 6F
推
01/17 17:20, , 7F
真的不該補哨
01/17 17:20, 7F
推
01/17 17:20, , 8F
許總那場我有看 遭傻眼 我認真覺得他規則記得比裁判
01/17 17:20, 8F
→
01/17 17:20, , 9F
就抵銷了 那不是出手動作是覺得有點扯..都要灌了
01/17 17:20, 9F
→
01/17 17:20, , 10F
還熟 裁判真是笑死人
01/17 17:20, 10F
推
01/17 17:21, , 11F
記得有一場也是樸園抄截快攻上籃被毀掉，裁判也說不
01/17 17:21, 11F
→
01/17 17:22, , 12F
是出手動作，人都端著球飛在半空中了，許總也笑了
01/17 17:22, 12F
→
01/17 17:25, , 13F
01/17 17:25, 13F
→
01/17 17:26, , 14F
從影片中可以看出是另外一位裁判走過去認定是U
01/17 17:26, 14F
→
01/17 17:26, , 15F
這個時候Otis基本上是還在跟記錄台這邊講
01/17 17:26, 15F
→
01/17 17:28, , 16F
扯耶...
01/17 17:28, 16F
→
01/17 17:32, , 17F
籃球規則就是同一次死球狀況下的對兩邊的罰則就是要
01/17 17:32, 17F
→
01/17 17:32, , 18F
互相抵消
01/17 17:32, 18F
推
01/17 17:35, , 19F
規則裡同一停錶時間內對兩邊的判決,相同的就是要互
01/17 17:35, 19F
→
01/17 17:36, , 20F
相抵消...這判決沒問題
01/17 17:36, 20F
推
01/17 17:37, , 21F
謝謝樓上幾位的解說@@b
01/17 17:37, 21F
噓
01/17 18:13, , 22F
另一個裁判有吹違反運動道德
01/17 18:13, 22F
推
01/17 18:14, , 23F
富邦贏球靠裁判 輸球怪裁判 一直都是
01/17 18:14, 23F
推
01/17 18:25, , 24F
SBL ...哪一隊不是.....?
01/17 18:25, 24F
推
01/17 19:16, , 25F
台灣裁判法：U是可以補吹der噢^.<
01/17 19:16, 25F
推
01/18 00:53, , 26F
張羽霖這動作不吹T嗎?
01/18 00:53, 26F
‣ 更多 wushoucheng 的文章
文章代碼(AID): #1KkYX0zd (basketballTW)
‣ 更多 wushoucheng 的文章
文章代碼(AID): #1KkYX0zd (basketballTW)