[閒聊] 義守該被如此對待嗎?

看板basketballTW作者 (釣魚小神童)時間10年前 (2014/02/23 08:03), 編輯推噓-9(112054)
留言85則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當說到這個話題時,我相信很多鄉民都會說: <誰叫義守球員不看規則,板凳要跟著衝出去,被禁剛好啦!> <學生籃球,本質是教育,為了台灣籃球環境,被禁剛好啦!> <教練品德教育失敗,教出這樣球員,被禁剛好啦!> 先不談這個了,來看看之前的新聞,讓我們來看看義守的球隊和教練到底是如何? 當然有興趣的球迷,也可以去看看義守的球員FB,從他們日常生活來看看, 這到底是隻怎樣的球隊! ========================================================================= 新聞主題:義大教練謝玉娟 用愛組建籃球隊 (含網路新聞) 因為球員一句「教練,我想繼續打籃球。」謝玉娟成立了義守大學籃球隊。 她也是義守大學主辦2012義大盃兩岸大學籃球賽背後大功臣,為的只是讓多人注意到南部 球員的表現。但在球隊裡,沒有謝教練,只有「小娟姊」。 義守大學籃球隊成立兩年多,第一年就從男二級挺進男一級,第二年UBA大專籃球聯賽拿到 第十名,其中多場比賽都僅有一分之差落敗。這支年輕的球隊在這次義守主辦的兩岸大學 籃球賽表現亮眼,說他們年輕,其實也不年輕,因為多數球員都是從七賢國中、三民家商 就一路跟著謝玉娟。 因此,雖然對球員來說,北部發展機會較多,但許多球員都為了謝玉娟留在義大。隊長高 健益一開始在明道大學打球,義大籃球隊成立後,他決定回來跟隨小娟姊。「在這裡我學 到領導能力,以及如何與隊友協調配合。」他說。懂事的高健益也看見教練的辛苦,他說 ,小娟姊一個人要帶高中和大學兩支隊伍,常常要義大、三民兩邊跑,希望自己可以替教 練多分擔一些。 謝玉娟一手打造的「137」連線,從七賢國中、三民家商到義守大學,培養了許多優秀子弟兵,陳昱翰、盧哲毅等球員都是外頭捧著獎金極力挖角的對象。因為謝玉娟帶隊不是為了成績而是教育,她說,球員因為熱愛籃球而留下來,但卻可以藉此改變他,教他待人處事的道理。 就像謝玉娟說,「我們不只是球隊,是個大家庭。」高柏宇也透露,教練最常生氣的都不 是因為大家球場上表現不好,而是生活常規沒做好,例如,早上起床棉被沒有摺好,房間 太亂或是放假回到家沒有打電話跟教練報平安…。 陳侑昫說,常因為忘了打電話而受罰;柯旻豪也曾帶著學弟出遊沒有報備,小娟姊氣得好 幾天不跟他說話,最後是一再當面道歉還有傳Line才取得原諒。三民家商時期還更嚴格, 「不能交女朋友、不能染頭髮,更不能喝酒」。「因為要當球星,就會有他的社會責任與 形象。」所以謝玉娟自己都說,他們的孩子真的很乖,但她要交給他們的是正確的道理, 「喝酒可以,但喝酒就不能騎車,因為你是球員。」 因為這樣,即使嚴厲,仍有很多人要跟隨謝玉娟,因為他們都說,三民的小孩很幸福。家 長也放心把孩子交給她。柯旻豪本來要去台北打球,因為爸爸信任謝玉娟讓他待在義大; 陳侑昫高三畢業也有機會去台北學校打球,也因為小娟姊留下來。 從球員的表現、生活問題到未來發展,謝玉娟一肩扛起,常常花最多時間反而是替學生解 決生活問題,讓他們無後顧之憂的打球。「我很愛他們,他們也說他們很愛教練。」謝玉 娟說。因此,義大籃球隊的團隊默契與配合相較於其他隊伍,顯得非常出色,更可貴的是 ,每個人適得其所,全隊得分平均。要做到這點,謝玉娟說,「你要懂他,讓他打從心裡 相信你。」為此她也花很多時間觀察球員,想辦法取得他們的信任。 13日開始在義大舉辦的兩岸籃球聯賽,義大隊表現出色,從開賽一來就取得二連勝,得分 持續飆高,每晚也聚集數百位學生為他們加油打氣。除了校內的邀請賽有著勢必奪冠的決 心,義大隊更將目標放在12月7日即將開打的UBA大專籃球聯賽,柯旻豪有信心地說:「目 標要挺進前四強。」 ============================================================================== 1.這篇新聞到底是美化義大球隊,還是這就是真實的義大球隊,就給鄉民自己去判斷了. 至少我很無聊的去看完義大球員FB,從他們日常生活去推斷這隻球隊! 這球隊真的是全台少數很乖的大學籃球隊.看看一些大學校隊,系隊的私生活,就可以知 道球員要放縱,是可以多放縱.這樣的好球隊被毀了,真的可惜! 2.在打架事件中,我們來比較一下二隊球員大部份的態度: 師大球員在事件發生中,大部份都主動鬧事挑釁. 義大球員在事件發生中,大部份都被動還擊,拉開球員. 當然義大15號,為何會衝出去,前面幾篇有現場球迷環原現場況,就自行判斷了 3.判法到底公平嗎? 有鄉民舉出當兵連坐的例子,來支持要一視同仁的連坐. 有當過兵的都知道,當兵的連坐是什麼? 那就是一視同仁的,以義務役為主.志願役通常都是大事化小,不然就是功過相抵. 因為你義務役只是過水客,而自願役這可是人家經濟生活源.所以不要再拿不公平 的當兵連坐,來合理化這件事也要公平連坐. 今天這些球員,都是從小就打球,打球就是他們目前的未來. 同理你今天的判決,是影響到這麼多的球員的未來. 4.法官的判決除了六法全書外,也考慮到的是[情理法],難到真的該不考量犯意及輕重, 一視同仁的就一起通殺,一次斷了這麼多球員的後路嗎? 我認為以犯罪的輕重,要義守和師大掛在一起禁賽,領同樣的判罰是不公平的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.237.220

02/23 08:11, , 1F
規則就擺在那邊 有還手也是事實 沒什麼好說的
02/23 08:11, 1F

02/23 08:13, , 2F
硬要這樣說 師大也有一大部分的球員沒出手 是不是也
02/23 08:13, 2F

02/23 08:13, , 3F
該幫他們抱不平一下?
02/23 08:13, 3F

02/23 08:17, , 4F
不怕神一般的對手 只怕豬一樣的隊友
02/23 08:17, 4F

02/23 08:19, , 5F
白紙黑字就寫在那 踩到底線請自行負責
02/23 08:19, 5F

02/23 08:20, , 6F
況且你一直把球員獨立於球隊來看 本身就有盲點
02/23 08:20, 6F

02/23 08:21, , 7F
禁賽的是該學校的球隊 再推回去該懲罰的目的
02/23 08:21, 7F

02/23 08:22, , 8F
另 我認為轉走可以打 至於那幾個誇張挑釁的就禁賽
02/23 08:22, 8F

02/23 08:23, , 9F
外加 該學校球隊的處罰
02/23 08:23, 9F

02/23 08:23, , 10F
翻譯:孩子們其實很乖的,不要判那麼重,他們好可憐
02/23 08:23, 10F

02/23 08:24, , 11F
這樣跟"我兒子很乖 只是交到壞朋友" 有什麼分別????
02/23 08:24, 11F

02/23 08:32, , 12F
公不公平也是之後再研議,這次改不了了,法規寫的很
02/23 08:32, 12F

02/23 08:32, , 13F
清楚
02/23 08:32, 13F

02/23 08:32, , 14F
呵!請分清楚主動和被動吧!法律上主動傷害,和被動
02/23 08:32, 14F

02/23 08:32, , 15F
的防御過當傷害,叛罰相同??現實生活法官判決都是直
02/23 08:32, 15F

02/23 08:32, , 16F
接照起訴文,原封不動判決?法官都不用考量犯意和輕
02/23 08:32, 16F

02/23 08:32, , 17F
重?法官判決都不不用考量情理法?
02/23 08:32, 17F

02/23 08:33, , 18F
還真的很多法官都這樣...
02/23 08:33, 18F

02/23 08:41, , 19F
台灣法院的判決,通常都是起訴文和判決文內容不一樣.
02/23 08:41, 19F

02/23 08:41, , 20F
一審和二審又不一樣.法官判決的基準大部份都是情理法
02/23 08:41, 20F

02/23 08:41, , 21F
兼顧下去判決!
02/23 08:41, 21F

02/23 08:54, , 22F
台灣人好奇怪 一邊罵恐龍法官 一邊拿法官出來背書
02/23 08:54, 22F

02/23 08:55, , 23F
況且你說的在刑法上是幾年到幾年 這個條文直接鎖死
02/23 08:55, 23F

02/23 08:55, , 24F
怪我囉? 要鍵盤打抱不平修改章程 請致電到教育部
02/23 08:55, 24F

02/23 08:55, , 25F
阿就兩個去尻人了 不然還能怎樣
02/23 08:55, 25F

02/23 08:57, , 26F
甲一的球隊哪個教練帶隊不辛苦的 一直看到幫某教練
02/23 08:57, 26F

02/23 08:57, , 27F
抬轎的文章 看得很膩
02/23 08:57, 27F

02/23 09:03, , 28F
陳5是被動什麼他是被人家從板凳拉去場上的嗎
02/23 09:03, 28F

02/23 09:04, , 29F
義大板凳都是被師大拉上去?場上甘你他X的板凳啥事
02/23 09:04, 29F

02/23 09:09, , 30F
5號那時候不是跑快攻嗎????
02/23 09:09, 30F

02/23 09:14, , 31F
#5大概是尿急 往廁所衝吧 那方向是廁所無誤
02/23 09:14, 31F

02/23 09:16, , 32F
不用幫小娟姊抬轎啊,她的好,正常人都看的出來啦!
02/23 09:16, 32F

02/23 09:23, , 33F
謝教練我看第一場就喜歡她,但執教風格非同情的理由
02/23 09:23, 33F

02/23 09:23, , 34F
廢文
02/23 09:23, 34F

02/23 09:33, , 35F
都是球員了,規則還沒搞懂,以為是棒球可以全衝嗎!?
02/23 09:33, 35F

02/23 09:41, , 36F
情理法是什麼?怪不得鬼島殺人關沒幾年就出來
02/23 09:41, 36F

02/23 09:44, , 37F
看完這篇,我只覺得義守活該,小娟姊很衰,就這樣。
02/23 09:44, 37F

02/23 09:45, , 38F
標題應該改成謝教練該被義守球員如此對待嗎
02/23 09:45, 38F

02/23 09:55, , 39F
教練很可憐 所以是義守球員自己對不起教練 over
02/23 09:55, 39F

02/23 10:40, , 40F
唉~對判決蠻失望…只能期待義守再打回這個舞台!加油
02/23 10:40, 40F

02/23 10:47, , 41F
我的孩子很乖
02/23 10:47, 41F

02/23 11:13, , 42F
大會明文規定,有錯該罰是沒錯啊!但<鬥毆>和<板凳進
02/23 11:13, 42F

02/23 11:13, , 43F
場>,兩條結果就不一樣啊!就看執法者,是否要用殺
02/23 11:13, 43F

02/23 11:13, , 44F
雞儆猴,不通情理的<鬥毆>.還是用<離開板凳>給球員
02/23 11:13, 44F

02/23 11:13, , 45F
機會的方式判決.畢竟<鬥毆>這個太主觀認定了!
02/23 11:13, 45F

02/23 11:16, , 46F
那為何不說既然管的這麼嚴 為何還有學生衝上去?
02/23 11:16, 46F

02/23 11:17, , 47F
義大確實有球員離席並毆打球員 這是事實 既然有就應
02/23 11:17, 47F

02/23 11:18, , 48F
該安靜了
02/23 11:18, 48F

02/23 11:18, , 49F
同樣的明文,有兩種選擇判決,選最重的判就叫公平?
02/23 11:18, 49F

02/23 11:20, , 50F
毆打球員?也有人認為那只是推開球員?畢竟那和黃出拳
02/23 11:20, 50F

02/23 11:21, , 51F
攻擊差太多!
02/23 11:21, 51F

02/23 11:25, , 52F
先定義鬥毆這條件啊!義大15衝出去的推人,連傷害罪
02/23 11:25, 52F

02/23 11:25, , 53F
都不會成立,叫毆打?
02/23 11:25, 53F

02/23 11:31, , 54F
你知道為什麼球員經常挺胸叫罵但雙手負後嗎?
02/23 11:31, 54F

02/23 11:32, , 55F
去翻一下某體研所的論文,有一篇寫小娟姐的,很感心!
02/23 11:32, 55F

02/23 11:33, , 56F
如果死球狀況下推人還不算幹架 那算什麼?
02/23 11:33, 56F

02/23 11:33, , 57F
還有一本寫田本玉的,看完就會知道田對新榮孩子的好
02/23 11:33, 57F

02/23 11:33, , 58F
如果要傷害罪成立才能算打架 那很多球員打架都合法
02/23 11:33, 58F

02/23 11:34, , 59F
標準的"我又沒打死你 這樣算蓄意致死嗎?" 的心態
02/23 11:34, 59F

02/23 11:38, , 60F
義大15是推開衝突球員,還是毆打對方球員,這就很模
02/23 11:38, 60F

02/23 11:38, , 61F
擬兩可,畢竟這和黃直接揮拳差太多!那如果照明文,
02/23 11:38, 61F

02/23 11:38, , 62F
往後只有場上雙方兩人以上互推,也比照本次鬥毆判決
02/23 11:38, 62F

02/23 11:38, , 63F
處理喔!
02/23 11:38, 63F

02/23 12:09, , 64F
不要用手用身體撞翻也不叫鬥毆啦是這樣吧 科科
02/23 12:09, 64F

02/23 12:09, , 65F
不要再 情理法了 法治國家 要講法理情.......
02/23 12:09, 65F

02/23 12:31, , 66F
都知道這是最重處分,就表示你也認同合乎規定吧
02/23 12:31, 66F

02/23 12:31, , 67F
至於選重選輕 不是輿論就可以給壓力的
02/23 12:31, 67F

02/23 12:32, , 68F
不然選這些裁判或審委會是要幹嘛...
02/23 12:32, 68F

02/23 12:36, , 69F
法官依法判決...順序是法理情好嗎
02/23 12:36, 69F

02/23 13:44, , 70F
我看規則有訂義鬥毆,把可能導致鬥毆情況也算,所以.
02/23 13:44, 70F

02/23 13:44, , 71F
..你推別隊球員的確可能導致場上更混亂
02/23 13:44, 71F

02/23 15:07, , 72F
1樓.. 師大的球員沒出手但是嘻皮笑臉 不值得救!
02/23 15:07, 72F

02/23 16:40, , 73F
謝玉娟底下一些球員也是腦衝 從事件中已經清楚得證
02/23 16:40, 73F

02/23 17:25, , 74F
這次的判決不分犯罪動機,一律連坐極刑,理跟情這兩
02/23 17:25, 74F

02/23 17:25, , 75F
條有考慮到嗎?明明有兩條判決方向,硬走極刑這條,
02/23 17:25, 75F

02/23 17:25, , 76F
怎麼剛好就和輿論相同,還硬扯不是輿論就不能影響判
02/23 17:25, 76F

02/23 17:25, , 77F
決.那往後裁判判決失職,是否也要一併往最高道德看!
02/23 17:25, 77F

02/23 17:25, , 78F
義大球員的腦衝,和師大球員的爆走,本質就不一樣,
02/23 17:25, 78F

02/23 17:25, , 79F
不要事件發生,就硬把兩者掛在一起,都用高標得標準
02/23 17:25, 79F

02/23 17:25, , 80F
檢視,忽視事實的真相.
02/23 17:25, 80F

02/23 17:55, , 81F
起訴和審判本來就不一定一致,到底還有多少人搞不懂
02/23 17:55, 81F

02/23 20:47, , 82F
其實我現在只有想到比例原則的問題
02/23 20:47, 82F

02/23 23:50, , 83F
02/23 23:50, 83F

02/26 17:29, , 84F
補噓一下硬凹哥
02/26 17:29, 84F

03/09 00:02, , 85F
補血
03/09 00:02, 85F
文章代碼(AID): #1J2Jh2UY (basketballTW)
文章代碼(AID): #1J2Jh2UY (basketballTW)