Re: [新聞] 中華男籃退中國 網友封年度最經典
※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言:
: 中華男籃退中國 網友封年度最經典
: http://0rz.tw/j2pT8
: 2013年邁入尾聲,台灣年度體壇大事你會把票投給?
: 兄弟象轉賣 21%
: 亞錦賽中華男籃擊敗中國 30%
: 徐生明驟逝 21%
: 陳信安退休 4%
: WBC經典戰役再掀棒球熱 19%
: 謝淑薇溫網女雙奪冠 5%
:
: 感動延續到8月,中華男籃先是擊敗菲律賓,隨後演出逆轉秀首度在亞錦賽擊敗中國大陸
: ,闖進4強寫下中華男籃新頁,此外更在末代東亞運拿下金牌。屢次突破險境,取得寶貴
: 勝利的中華隊,更是網友公認的年度最經典時刻!
:
其實以成就感跟難度.我自已也是選中華男籃在亞錦賽擊敗中國大陸為第一名
第一台灣從1987年開始對上中國隊(以正一軍國家隊為主) 那時85比73開始小輸12分
今年不算,總共在26年國際賽 台灣從來沒打打敗 中國一軍國家隊.
對 如果是老一輩球迷都會知道 以前台灣鄭志龍 周俊三 那個台灣籃球算不弱時期
中國 國家隊 連一次都沒摸贏過 或是賽到
你就知道要在籃球去國際賽贏中國這種難度 遠比台灣在棒球贏日本國家隊還高
台灣棒球快十幾年沒贏過.算什麼 籃球是兩輪的26年
我也有在一些版看到比較特殊的網友提出.籃球贏中國還不是靠黑人 才能贏
有什麼好高興的? 我的觀點是 外國人歸化其實亞洲各國都在作阿
日本也有歸化 韓國也有歸化 我們也歸化 中國自已不歸化的 輸了要怪誰?
你說人家都沒歸化 只有我們歸化 那我沒話說 我們就是靠歸化贏的 如何?
但事實上大家都歸化 大家是站在公平點 一起比賽 輸了就是實力不足阿
要講大家也會講阿.難道我也要說WBC經典還不是靠旅外的阿民才能贏澳洲
難不成我也要說 棒球 還不是靠旅外的阿民 才差點贏日本
講到這些就沒意義了,只能跟一些特殊網友 表達.要在籃球的國際賽
台灣要贏中國 難度是非常的之高 遠比 棒球贏日本 還高
不要因為一些鄉民不了解台灣籃球而去破壞 今年台灣球員所達到很高成就
台灣終於 隔26年才贏中國 不值得高興嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.156.37
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 07:38)
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 07:40)
推
12/31 08:12, , 1F
12/31 08:12, 1F
→
12/31 08:13, , 2F
12/31 08:13, 2F
推
12/31 08:14, , 3F
12/31 08:14, 3F
恩 何況東亞運也贏了中國年輕二軍,雖然講是二軍 但大部份球員都是cba 主力球員
一年能贏中國國家隊兩次 真的很不容易 得來不易的勝利 要好好珍惜
推
12/31 08:16, , 4F
12/31 08:16, 4F
我比較受不了酸民不懂又愛亂酸
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 08:23)
推
12/31 08:23, , 5F
12/31 08:23, 5F
還一年贏了兩次 真的不簡單
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 08:24)
推
12/31 08:28, , 6F
12/31 08:28, 6F
推
12/31 09:13, , 7F
12/31 09:13, 7F
中國沒歸化阿 沒錯
推
12/31 09:17, , 8F
12/31 09:17, 8F
推
12/31 09:38, , 9F
12/31 09:38, 9F
推
12/31 09:45, , 10F
12/31 09:45, 10F
推
12/31 09:46, , 11F
12/31 09:46, 11F
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 09:51)
噓
12/31 11:59, , 12F
12/31 11:59, 12F
推
12/31 12:00, , 13F
12/31 12:00, 13F
噓
12/31 12:03, , 14F
12/31 12:03, 14F
→
12/31 12:04, , 15F
12/31 12:04, 15F
→
12/31 12:05, , 16F
12/31 12:05, 16F
→
12/31 12:06, , 17F
12/31 12:06, 17F
→
12/31 12:07, , 18F
12/31 12:07, 18F
推
12/31 12:39, , 19F
12/31 12:39, 19F
→
12/31 12:43, , 20F
12/31 12:43, 20F
推
12/31 12:45, , 21F
12/31 12:45, 21F
推
12/31 12:51, , 22F
12/31 12:51, 22F
噓
12/31 12:57, , 23F
12/31 12:57, 23F
推
12/31 13:15, , 24F
12/31 13:15, 24F
→
12/31 13:16, , 25F
12/31 13:16, 25F
噓
12/31 13:21, , 26F
12/31 13:21, 26F
→
12/31 13:21, , 27F
12/31 13:21, 27F
推
12/31 13:52, , 28F
12/31 13:52, 28F
→
12/31 13:53, , 29F
12/31 13:53, 29F
推
12/31 14:03, , 30F
12/31 14:03, 30F
噓
12/31 14:14, , 31F
12/31 14:14, 31F
→
12/31 14:15, , 32F
12/31 14:15, 32F
→
12/31 14:15, , 33F
12/31 14:15, 33F
你一定誤解什麼 韓國有歸化 他叫李承俊 如果對他不了解 自已去上網查資料捌
韓國上屆也有歸化 叫文泰鍾
→
12/31 14:17, , 34F
12/31 14:17, 34F
推
12/31 14:20, , 35F
12/31 14:20, 35F
推
12/31 14:59, , 36F
12/31 14:59, 36F
→
12/31 14:59, , 37F
12/31 14:59, 37F
→
12/31 15:14, , 38F
12/31 15:14, 38F
噓
12/31 15:19, , 39F
12/31 15:19, 39F
推
12/31 15:42, , 40F
12/31 15:42, 40F
推
12/31 15:45, , 41F
12/31 15:45, 41F
→
12/31 15:49, , 42F
12/31 15:49, 42F
噓
12/31 16:32, , 43F
12/31 16:32, 43F
→
12/31 16:33, , 44F
12/31 16:33, 44F
→
12/31 16:35, , 45F
12/31 16:35, 45F
→
12/31 16:37, , 46F
12/31 16:37, 46F
→
12/31 16:37, , 47F
12/31 16:37, 47F
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 16:57)
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 16:59)
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 17:00)
推
12/31 17:05, , 48F
12/31 17:05, 48F
→
12/31 17:06, , 49F
12/31 17:06, 49F
其實中國問題也蠻多的.請洋教練確對有一些國家隊成員根本不熟
然後選國家隊成員 還是很堅持用牌子大 牌子老的 為主 根本不給新血機會
東亞運的中國 二軍就已經證明了 不用牌子大 牌子老 一樣能贏球
中國的聯賽請的洋將實力過於強大,越來越大咖的洋將都跑去中國打球
變成中國CBA球隊非常依賴洋將水準.壓縮很多本土球員的發揮
如果中國CBA不能有效控管洋將,一直依賴洋將下去 中國能進步機會也很低
※ 編輯: QWE55874 來自: 114.24.156.37 (12/31 17:16)
推
12/31 18:07, , 50F
12/31 18:07, 50F
推
12/31 18:45, , 51F
12/31 18:45, 51F
推
12/31 19:33, , 52F
12/31 19:33, 52F
→
12/31 19:34, , 53F
12/31 19:34, 53F
推
12/31 21:16, , 54F
12/31 21:16, 54F
推
12/31 22:58, , 55F
12/31 22:58, 55F
推
01/01 01:27, , 56F
01/01 01:27, 56F
推
01/01 03:54, , 57F
01/01 03:54, 57F
→
01/01 03:55, , 58F
01/01 03:55, 58F
→
01/01 03:55, , 59F
01/01 03:55, 59F
→
01/01 03:57, , 60F
01/01 03:57, 60F
→
01/01 03:57, , 61F
01/01 03:57, 61F
→
01/01 03:58, , 62F
01/01 03:58, 62F
→
01/01 03:59, , 63F
01/01 03:59, 63F
噓
01/01 06:27, , 64F
01/01 06:27, 64F
推
01/01 07:22, , 65F
01/01 07:22, 65F
→
01/01 07:23, , 66F
01/01 07:23, 66F
→
01/01 07:24, , 67F
01/01 07:24, 67F
→
01/01 07:24, , 68F
01/01 07:24, 68F
→
01/01 07:25, , 69F
01/01 07:25, 69F
→
01/01 07:25, , 70F
01/01 07:25, 70F
噓
01/01 11:58, , 71F
01/01 11:58, 71F
推
01/01 17:12, , 72F
01/01 17:12, 72F
噓
01/02 03:26, , 73F
01/02 03:26, 73F
推
01/02 05:21, , 74F
01/02 05:21, 74F
推
01/02 08:59, , 75F
01/02 08:59, 75F
→
01/02 08:59, , 76F
01/02 08:59, 76F
推
01/02 11:28, , 77F
01/02 11:28, 77F
→
01/02 11:28, , 78F
01/02 11:28, 78F
噓
01/02 19:27, , 79F
01/02 19:27, 79F
推
01/02 20:52, , 80F
01/02 20:52, 80F
→
01/02 20:52, , 81F
01/02 20:52, 81F
推
01/02 22:15, , 82F
01/02 22:15, 82F
推
01/03 08:59, , 83F
01/03 08:59, 83F
→
12/07 23:27, , 84F
12/07 23:27, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):