Re: [討論] 台灣是不是也要請洋教頭
※ 引述《immj (....)》之銘言:
: ※ 引述《jason791111 (鍵盤新手)》之銘言:
: : 小弟一日球迷只有瓊斯盃或亞錦賽時有在關注
: : 我是覺得許晉哲已經是很好的教練台灣這種環境職業球員最高月薪才12萬
: : 還能打到四強實在某甘丹 證明台灣人的高CP值
: : 可是看到伊朗的比賽覺得伊朗好像已經可以跟歐洲等級的球隊接軌了
: : 身材不說 有速度 有準度 防守強 戰術執行力也不輸韓國
: : 伊朗已經用歐洲教練一段時間了現在伊朗的主力也是從青年時就集體給洋教帶
: : 結果論來說也確實讓伊朗當上亞洲霸主
: : 台灣打球每次都只有三分雨或是等待英雄出現遇到真正強隊就吃鱉
: : 沒有真正的系統戰今天和韓國相比就很明顯
: : 雖然許晉哲有招牌的轉換快攻可是真正的強隊你快別人比你更快
: : 回到陣地戰就無解
: : 會不會我們觀念也太保守了這次亞錦很多球隊都是願意花錢請洋教即便是後段班
: : 我們可不可以試著下次光華對給歐洲的教練帶甚至更早亞青就請洋教
: : 我覺得中華隊每個球員真的都很拚沒有不想贏的但是是不是我們的方法或想法需要改一下
: : 黃金世代的球員也差不多要結束了下一代也許可以不一樣
: 為何請洋教頭會沒用?
: 中華隊球員個人觀念,球隊進攻防守戰術,球員體能與對抗性訓練。
: 很明顯都跟伊朗韓國一段差距。
: 可見國內教練的執教能力與訓練內容,還沒接軌到強隊國家的水準。
: QD的強大家都看的到了。
: 有人說是黑人天生體能,有人說是他手長。
: 但我更看到的是他扎實的籃球基本功與觀念。
: 我相信是國外良好的訓練內容的結果。
: 另外像在林書豪自主訓練影片有看到。
: 除了基本的投籃運球重訓外,
: 為了提高對抗性,
: 還會請訓練員拿一些道具模擬高大球員進行推擠封蓋動作,
: 阻礙林書豪運球或投籃。
: 很多像這樣種國內少見的訓練內容。
: 都可以透過國外的教練或訓練員引進台灣。
: 不然老是閉門造車,
: 永遠都不知到外面都已經開太空梭了。
簡單說個幾句
看看這次中國隊的教頭,亞錦開打前一翻開資歷,看到他學生證差點沒跪下去,
球員時期的希臘國家隊得分王、05年歐錦賽冠軍、06希臘國家隊讓美國隊吃土!
但是看看這次中國隊的表現與成績...
反觀今年的中華隊許教練,從當初選人遭受外界質疑的聲音不斷,
到今天拿下2013男籃亞錦賽第4名的成績,並完成多件不可能的任務,
這位教頭真的有急迫性、必要性換成外教頭嗎?
再者,或許有人會提到鄭教練,當時也帶領中華隊在不被看好情況下,打出好成績,
但有人記得,鄭教練在接手前,可是花了一段時間看我們的sbl聯賽並觀察球員。
所以結論就是,個人認為不用迷思外教,但一定要找一位"瞭解"球員的教練,
中國這次失敗最大原因是他們教頭完全不清楚手上每張牌的特性,亂打!
而許教練與當初鄭光錫教練都具備了"深度瞭解球員特性的能力"
即使手上的牌整體不如對手,但可以將它發揮淋漓盡致!!
故,別再迷思外教惹,謝謝~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.197.4
推
08/12 11:56, , 1F
08/12 11:56, 1F
→
08/12 12:03, , 2F
08/12 12:03, 2F
→
08/12 12:03, , 3F
08/12 12:03, 3F
→
08/12 12:04, , 4F
08/12 12:04, 4F
推
08/12 12:04, , 5F
08/12 12:04, 5F
→
08/12 12:05, , 6F
08/12 12:05, 6F
推
08/12 12:06, , 7F
08/12 12:06, 7F
→
08/12 12:06, , 8F
08/12 12:06, 8F
→
08/12 12:07, , 9F
08/12 12:07, 9F
→
08/12 12:07, , 10F
08/12 12:07, 10F
噓
08/12 12:10, , 11F
08/12 12:10, 11F
→
08/12 12:22, , 12F
08/12 12:22, 12F
→
08/12 12:22, , 13F
08/12 12:22, 13F
→
08/12 12:22, , 14F
08/12 12:22, 14F
→
08/12 12:39, , 15F
08/12 12:39, 15F
→
08/12 12:49, , 16F
08/12 12:49, 16F
→
08/12 12:49, , 17F
08/12 12:49, 17F
推
08/12 12:55, , 18F
08/12 12:55, 18F
→
08/12 12:55, , 19F
08/12 12:55, 19F
推
08/12 13:09, , 20F
08/12 13:09, 20F
→
08/12 13:09, , 21F
08/12 13:09, 21F
噓
08/12 14:32, , 22F
08/12 14:32, 22F
討論串 (同標題文章)