Re: [閒聊] SBL沒職業化台灣籃球根本難進步
※ 引述《UyamaHiroto (Reflection Eternal)》之銘言:
: 我會提出這樣的質疑是絕對有道理的
: SBL現在半職業聯賽的狀態下,有四家民間企業,三家國營企業,呈現嚴重M型化
: 大家都知道國營企業每年分配給球隊的經費有限,挖球員找洋將找根本比不過這些財團
: 搞得有些球隊年年B段班,年年洗球員玩大風吹,這樣對球員一點保障也沒有
: 也會讓想投入SBL的年輕人為之卻步,這樣的情形往後只會更嚴重
: 而我覺得目前最用心經營的球隊莫過於璞園了,光從官網的細膩度便可略知一二
: 要是每支球隊都像他們一樣用心就好了
: 即便SBL現在仍舊無法職業化,為何不仿找"有心"經營的民間企業接手汰換那些國營球隊
: 至少搞個籃球隊也不會比棒球隊燒錢,而且還可增加母企業知名度、提高形象
: 舉例來說,我相信幾年之前應該沒什麼人聽過璞園,這就是個很好的例子
: 而那些國營企業可以考慮再組個甲組聯賽,不過這部分可以慢慢再說
: 當然我知道在這種世道下要找到肯燒錢的企業應該是蠻困難的
這個議題是這樣的
我從酸民做切入吧
大家整個亞錦賽這麼多天看完就知道,酸民根本不懂籃球
問題是職業化這回事,就是如何讓一群不懂籃球的人進場的學問
這也就是史騰為什麼要把NBA搞成一個神話聯盟的關係
這樣才有錢阿!!
NBA版整天在那邊迷迷酸酸互罵不懂籃球
問題是沒這些不懂籃球的人搞不好NBA早倒了,你連NBA都沒得看
路上一堆人穿LBJ、KB、MJ的球衣球鞋,你以為他們都懂籃球嗎
我覺得棒球在這點上面對於發展是有優勢的
因為基本上棒球沒啥錯誤教材,大家打也是打正常規則的
MLB跟CPBL也只差在實力,華麗度沒啥差別
所以就算是半桶水的人他也不會覺得比賽和他認知有差異
可是籃球,門外漢就是會有一些莫名的認知
因為對籃球的知識都來自於三對三、灌籃高手、NBA高光
但是這些認知和真正的籃球是有差異的
很多球迷就會沒有信仰或精神寄託:他到底要迷什麼東西?
對他們來說HBL和UBA和SBL是一樣的,都一樣無趣
你看SBL曾經稍微風光的時候,也是靠造神
要不是野獸那毫不合理的打法,把全場當他家鬥牛場在玩
黑人怎麼搞台啤都不會有球迷啦
那時候進場的人心裡想的就是野獸今天會怎麼一打五
田壘今天能不能單場40分
所以台灣要搞個成熟的聯賽
起碼初期一定要往這個方向走
你要能確保會有場內外話題性,資方才敢進來燒錢
有錢才能談行銷和其他一切的東西
球員拚勁很重要,但光靠拚勁是弄不出市場的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.7.169
推
08/12 01:59, , 1F
08/12 01:59, 1F
推
08/12 02:00, , 2F
08/12 02:00, 2F
推
08/12 02:01, , 3F
08/12 02:01, 3F
→
08/12 02:01, , 4F
08/12 02:01, 4F
推
08/12 02:01, , 5F
08/12 02:01, 5F
推
08/12 02:04, , 6F
08/12 02:04, 6F
推
08/12 02:04, , 7F
08/12 02:04, 7F
→
08/12 02:05, , 8F
08/12 02:05, 8F
推
08/12 02:05, , 9F
08/12 02:05, 9F
推
08/12 02:06, , 10F
08/12 02:06, 10F
推
08/12 02:15, , 11F
08/12 02:15, 11F
→
08/12 02:15, , 12F
08/12 02:15, 12F
推
08/12 02:16, , 13F
08/12 02:16, 13F
推
08/12 02:23, , 14F
08/12 02:23, 14F
推
08/12 02:31, , 15F
08/12 02:31, 15F
推
08/12 02:42, , 16F
08/12 02:42, 16F
→
08/12 02:42, , 17F
08/12 02:42, 17F
→
08/12 02:43, , 18F
08/12 02:43, 18F
推
08/12 02:57, , 19F
08/12 02:57, 19F
推
08/12 03:55, , 20F
08/12 03:55, 20F
推
08/12 05:14, , 21F
08/12 05:14, 21F
推
08/12 07:29, , 22F
08/12 07:29, 22F
推
08/12 10:17, , 23F
08/12 10:17, 23F
推
08/12 10:59, , 24F
08/12 10:59, 24F
→
08/12 11:00, , 25F
08/12 11:00, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):