[討論] 關於中華VS卡達的達悟是否五犯(附影片)

看板basketballTW作者 (不死巴)時間10年前 (2013/08/07 18:33), 編輯推噓59(62推 3噓 43→)
留言108則, 46人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
影片: → Nappa:影片 http://youtu.be/du6eeU-8bY0
08/07 18:58 幫 xppig版友整理: 推 xppig:去查查比賽過程記錄或看影片 卡達的 Daoud應該是犯滿畢業 08/07 18:00 → xppig:但被裁判吃掉一次犯規 最後投進超前分 跟大會查查看 08/07 18:00 → xppig:這很重要 就算是改判 過程都沒交代 搞不好真是記錄組失誤 08/07 18:01 → xppig:是可以申訴的 08/07 18:01 → xppig:不是誤判啊 是有個五犯的人在場上投進超前分 這根本違規啊 08/07 18:02 推 xppig:我記得上半場看到 Daoud三犯我還振奮了一下 希望快點五犯 08/07 18:05 → xppig:印象很深 沒記錯 除非是記錄組中場有改判 08/07 18:05 → xppig:覺得這場問題很多 卡達第四節團隊第五次犯規中華也沒罰球 08/07 18:06 → xppig:是後來重打才製造犯規罰球的 就算不能改變結果也要去大會了 08/07 18:07 推 StarTouching:剛剛看play by play Daoud紀錄是四犯 08/07 18:07 → StarTouching:第四犯發生在第三節末 08/07 18:07 → xppig:解這些情況 不然記錄組及裁判這種素質 比賽公平性都沒了 08/07 18:07 基本上如果是記錄組出錯 也承認錯誤 讓卡達的達悟確定是5犯 而且收回兩分 那比分應該改為 中華VS卡達 68 : 69 計算得失分方式:(很抱歉 直接參考板上18322篇 lovebuley大的得失分算法) 戰績相同籃球規則是比較得分商率 台灣 菲律賓 卡達 80 70 84 79 68 69 --------------------------- 152 159 139 得分 148 154 148 失分 1.02 1.03 .93 商率 ------------------------------ 結論: 仍分居第二 雖敗猶榮 還有申訴照申 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.56.90
噓
08/07 18:34, , 1F
管他的 照樣申訴
08/07 18:34, 1F
→
08/07 18:34, , 2F
這麼黑 跟軍隊有什麼不一樣
08/07 18:34, 2F
→
08/07 18:36, , 3F
我只是統計 並沒說不申訴
08/07 18:36, 3F
※ 編輯: ttomoee 來自: 220.135.56.90 (08/07 18:37)
推
08/07 18:36, , 4F
謝謝你
08/07 18:36, 4F
推
08/07 18:36, , 5F
幫推一下
08/07 18:36, 5F
→
08/07 18:37, , 6F
有其他補救嗎？單單扣兩分有點吃虧
08/07 18:37, 6F
推
08/07 18:38, , 7F
最後就沒必要賭那個3分了....
08/07 18:38, 7F
噓
08/07 18:38, , 8F
我噓紀錄台 國際賽還出現這種低級失誤
08/07 18:38, 8F
推
08/07 18:38, , 9F
菲菲的地盤可以讓你這樣搞嗎?
08/07 18:38, 9F
→
08/07 18:39, , 10F
這會讓之後裁判更謹慎
08/07 18:39, 10F
推
08/07 18:39, , 11F
怎麼算都還是差一球 阿哈哈 天亡中華也
08/07 18:39, 11F
推
08/07 18:40, , 12F
推!
08/07 18:40, 12F
推
08/07 18:40, , 13F
記錄達悟上半場是兩犯而已 但圖卡卻顯示三犯 感覺圖卡出
08/07 18:40, 13F
→
08/07 18:40, , 14F
錯機率滿高的
08/07 18:40, 14F
推
08/07 18:41, , 15F
跟WBC的中華一樣輸一球 就一球
08/07 18:41, 15F
→
08/07 18:42, , 16F
紀錄的那個時間點是有犯規沒錯 但是紀錄沒有
08/07 18:42, 16F
推
08/07 18:43, , 17F
搞不好能從平手時重打，之前nba熱火vs老鷹也有一次這樣
08/07 18:43, 17F
推
08/07 18:44, , 18F
影片我剪好了 等等上傳
08/07 18:44, 18F
→
08/07 18:44, , 19F
直覺菲菲不會讓我們重打 但這種記錄失誤還是要討回來
08/07 18:44, 19F
→
08/07 18:46, , 20F
快申訴阿
08/07 18:46, 20F
推
08/07 18:46, , 21F
哈 該打的還是逃不掉 ~~
08/07 18:46, 21F
推
08/07 18:48, , 22F
阿 應該是說從他犯滿畢業的時候開始重賽，比較公平
08/07 18:48, 22F
推
08/07 18:49, , 23F
我是也滿希望是記錄組有改判的 不然我們的教練團連這麼基本
08/07 18:49, 23F
→
08/07 18:50, , 24F
的事都沒發現 也滿令人失望的
08/07 18:50, 24F
推
08/07 18:51, , 25F
推樓上
08/07 18:51, 25F
推
08/07 18:57, , 26F
誰能教練團說阿
08/07 18:57, 26F
→
08/07 18:57, , 27F
記者趕快來看
08/07 18:57, 27F
推
08/07 18:58, , 28F
快推這一篇
08/07 18:58, 28F
→ Nappa:影片 http://youtu.be/du6eeU-8bY0
08/07 18:58
推
08/07 18:58, , 29F
推推推
08/07 18:58, 29F
推
08/07 18:58, , 30F
申訴幹死他
08/07 18:58, 30F
推
08/07 19:00, , 31F
重發文一下!!!
08/07 19:00, 31F
推
08/07 19:01, , 32F
看到了 天阿..........
08/07 19:01, 32F
→
08/07 19:01, , 33F
改標題 希望這樣比較容易被發現
08/07 19:01, 33F
推
08/07 19:01, , 34F
第四犯變第三犯@@
08/07 19:01, 34F
推
08/07 19:01, , 35F
明顯就是五次啊!!!!!!!!!
08/07 19:01, 35F
推
08/07 19:01, , 36F
被吃了一犯 好扯
08/07 19:01, 36F
→
08/07 19:01, , 37F
轉去八卦版
08/07 19:01, 37F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
推
08/07 19:06, , 69F
沒看前兩節但想問 會不會是記錯到第一個五犯的後衛身上？
08/07 19:06, 69F
→
08/07 19:07, , 70F
對阿 那裁判手勢 是出界還犯規?
08/07 19:07, 70F
推
08/07 19:07, , 71F
應該是犯規 才對阿!!!
08/07 19:07, 71F
→
08/07 19:07, , 72F
是出界
08/07 19:07, 72F
推
08/07 19:07, , 73F
打NBA啦 五犯不下場
08/07 19:07, 73F
→
08/07 19:08, , 74F
是出界的話 那就純粹是圖卡出包罷了
08/07 19:08, 74F
→
08/07 19:08, , 75F
裁判直接比我們的球 所以應該不是犯規 而且犯規會試
08/07 19:08, 75F
→
08/07 19:08, , 76F
紀錄組 記太快???
08/07 19:08, 76F
→
08/07 19:08, , 77F
違反運動道德 所以那球是被判出界
08/07 19:08, 77F
→
08/07 19:08, , 78F
換他下去可能是覺得他這樣下去有點危險
08/07 19:08, 78F
推
08/07 19:08, , 79F
球出界有算死球嗎?
08/07 19:08, 79F
推
08/07 19:08, , 80F
而且官方play by play第二節剩04:24 Daoud被換下場????
08/07 19:08, 80F
推
08/07 19:09, , 81F
算阿 出界球算死球
08/07 19:09, 81F
推
08/07 19:09, , 82F
也可能是轉播單位搞錯 Q2 3:19跟2:44卡達各犯一規
08/07 19:09, 82F
推
08/07 19:09, , 83F
大概是圖卡打錯吧 再看了一遍裁判沒比犯規
08/07 19:09, 83F
→
08/07 19:09, , 84F
但到2:44那次才有罰球 而影片顯示4:19那是團隊第4犯了
08/07 19:09, 84F
推
08/07 19:09, , 85F
快一點申訴
08/07 19:09, 85F
推
08/07 19:09, , 86F
看來是圖卡打錯了
08/07 19:09, 86F
→
08/07 19:09, , 87F
這不用申訴了
08/07 19:09, 87F
→
08/07 19:10, , 88F
看起來是破案了
08/07 19:10, 88F
推
08/07 19:10, , 89F
所以紀錄組出錯了 把抄截那球判錯 所以團犯也多一
08/07 19:10, 89F
推
08/07 19:11, , 90F
鍵盤破案 阿斯!!!
08/07 19:11, 90F
推
08/07 19:11, , 91F
不過我覺得就算是記錄組出錯 大會也會說是改判耶
08/07 19:11, 91F
→
08/07 19:12, , 92F
畢竟4:19那球可以說是出界 不過我覺得當時是判犯規
08/07 19:12, 92F
→
08/07 19:12, , 93F
不然卡達教練幹嘛把他換下場
08/07 19:12, 93F
→
08/07 19:12, , 94F
總覺得是犯規 這麼貼身防守...
08/07 19:12, 94F
→
08/07 19:13, , 95F
就覺得他這樣下去很危險呀 這次判出界算他賺到
08/07 19:13, 95F
→
08/07 19:14, , 96F
剛剛看了一次影片，換下場那個好像是本來就要換的了
08/07 19:14, 96F
→
08/07 19:14, , 97F
所以應該不是因為犯規才讓他下去
08/07 19:14, 97F
推
08/07 19:16, , 98F
幫推
08/07 19:16, 98F
噓
08/07 19:20, , 99F
噓文救中華
08/07 19:20, 99F
→
08/07 19:20, , 100F
4號等很久了
08/07 19:20, 100F
推
08/07 19:22, , 101F
竟然輸給一個五犯的米粉頭…………
08/07 19:22, 101F
推
08/07 19:28, , 102F
這有點扯......因為這個錯誤其實差很多...不是只有兩分的差
08/07 19:28, 102F
推
08/07 20:14, , 103F
靠 國際賽還這樣在搞啥
08/07 20:14, 103F
推
08/07 20:35, , 104F
紀錄組 也不知道在幹嘛..
08/07 20:35, 104F
推
08/07 22:18, , 105F
推
08/07 22:18, 105F
推
08/08 02:54, , 106F
幫高調
08/08 02:54, 106F
推
08/09 00:37, , 107F
超爛的低級失誤，有陰毛！
08/09 00:37, 107F
→
09/10 18:43, , 108F
是出界的話 那就純粹 https://daxiv.com
09/10 18:43, 108F
‣ 更多 ttomoee 的文章
文章代碼(AID): #1I0YACUb (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ttomoee 的文章
文章代碼(AID): #1I0YACUb (basketballTW)