Re: [討論] 中華隊該換血了吧~~~~~~~
※ 引述《hotsauce1111 (戰術才是一切...)》之銘言:
: 要換血絕不能全換,需要老將帶新秀,
: 但是也有個問題,就是現在的F6由於當初也是全
: 面換血,他們在賽場上並沒有真正的老將在帶領他們,包
: 括戰術跑位、怎麼打領先的比賽、怎麼打追分的比賽、怎麼
: 打拉鋸戰、以及比賽關鍵期的節奏掌控...等等以及沒有
: 說到的太多很細微的東西,不是只靠身體素質以及體能等
: 就可以輕易跨越的障礙...
: 所以現在要這幾位去帶領新秀怎麼打比賽,他們也不一定
: 知道如何去帶領,因為當初他們也是沒人帶他們,自己摸
我現在還是覺得這種觀點有點詭異
首先:老將非教練,他到底有什麼義務教年輕球員
2.國家隊時間畢竟還是短,母隊是沒有老將嗎...
3.教練才是最主要塑造球隊的人
你講了很多,但是根本都是教練的工作XD
老鄭帶我們的時候,也是中華隊最強的時候
現在中華隊比老鄭時代明明年紀大了一些
結果整體打法卻不覺得有比老鄭時代成熟與完整
我不敢說老將帶會沒有用,但是我認為效果非常非常小
因為這些都是教練的工作,而教練是一個很專業的位子
老將還沒受過專業的教練訓練,你確定真的行?
很多事情是教學相長,也很需要自我體會
很多東西不是這麼簡單的,就拿棒球來說
棒球的世界從沒聽過什麼老鳥帶菜鳥會比較強的論點...
看NBA也很少說什麼老鳥必須要帶菜鳥(事實上NBA經常出現重建球隊,整隊年齡都很輕)
結果講到籃球中華隊,就一定跑出這東西XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.18.81
推
09/18 18:30, , 1F
09/18 18:30, 1F
沒錢吧,我們沒有類似國奧隊的東西
噓
09/18 18:37, , 2F
09/18 18:37, 2F
→
09/18 18:37, , 3F
09/18 18:37, 3F
XD NBA明明是實力掛帥
噓
09/18 18:41, , 4F
09/18 18:41, 4F
→
09/18 18:55, , 5F
09/18 18:55, 5F
→
09/18 18:56, , 6F
09/18 18:56, 6F
→
09/18 19:01, , 7F
09/18 19:01, 7F
→
09/18 19:01, , 8F
09/18 19:01, 8F
→
09/18 19:04, , 9F
09/18 19:04, 9F
噓
09/18 19:27, , 10F
09/18 19:27, 10F
→
09/18 19:32, , 11F
09/18 19:32, 11F
推
09/18 19:39, , 12F
09/18 19:39, 12F
噓
09/18 19:39, , 13F
09/18 19:39, 13F
→
09/18 19:40, , 14F
09/18 19:40, 14F
你們又怎麼知道是教練功勞還是老將功勞
NBA分工這麼細,講軟豆...RA與軟豆明明有一些問題
怎麼不說LBJ,LBJ新人年,球隊就把原一哥趕走了
還老將會帶咧,有衝突的例子就忽略囉
→
09/18 19:40, , 15F
09/18 19:40, 15F
→
09/18 19:41, , 16F
09/18 19:41, 16F
→
09/18 19:42, , 17F
09/18 19:42, 17F
→
09/18 19:43, , 18F
09/18 19:43, 18F
→
09/18 19:44, , 19F
09/18 19:44, 19F
我不敢說完全沒有,但是絕對不要放大這個重要性
因為1.沒義務2.很多東西還是要自己打才知道3.老將沒受過教練訓練
不然為什麼中國這次派U22來打,老將好重要喔,怎麼一個老將都沒有...
噓
09/18 20:14, , 20F
09/18 20:14, 20F
噓
09/18 21:31, , 21F
09/18 21:31, 21F
噓
09/18 21:41, , 22F
09/18 21:41, 22F
→
09/18 22:13, , 23F
09/18 22:13, 23F
這就代表多打就會多經驗阿... 教半天還是要打
噓
09/18 22:47, , 24F
09/18 22:47, 24F
我不否認過去換血手法粗糙,畢竟有幾個老將還是非常強
但是論結果,換到F6是成功的,總不能因為手法粗糙就推翻結果...
→
09/18 22:59, , 25F
09/18 22:59, 25F
我是結果論拉,不否認今天換掉阿鼎我也是會大生氣
但是我認為既然今天有結果了,就不能不面對結果阿...
所以回到7年前8年前生氣還有話說,今天還在生氣? 不覺得怪怪的嗎
→
09/18 23:00, , 26F
09/18 23:00, 26F
→
09/18 23:02, , 27F
09/18 23:02, 27F
怎麼說? 今天的中華隊比去強不是已經被很多人認同了嗎?
換血是必然的,誰都會老,換血到底過快過慢也都是結果論拉...
今天日本如果1W3L,2ch:換血萬惡。但是今天日本是成功的,所以2ch會很爽
噓
09/18 23:10, , 28F
09/18 23:10, 28F
是你不知道韓國之前換血太慢也吃到苦頭了XD
還在老將帶很棒咧...
→
09/18 23:11, , 29F
09/18 23:11, 29F
真的不大拉,比賽就是200分鐘,而高階國際賽也就這麼幾個
老將打小將就不能打,這中間還是產生排斥了,不然韓國也不會出現換血太慢的問題
→
09/18 23:13, , 30F
09/18 23:13, 30F
球員發展不是這麼簡單的,像阿鼎,他這種等級你說台灣過去的中鋒有過嗎
過去台灣的中鋒真不知道要教阿鼎什麼XD 反而是阿鼎要倒過頭來教吧
→
09/18 23:22, , 31F
09/18 23:22, 31F
→
09/18 23:23, , 32F
09/18 23:23, 32F
看瓊斯杯,阿鼎的確做了很多指揮,也會幫忙講戰術
但是你說他真的教了李德威什麼嘛... 我還是一句:老將沒義務阿
→
09/18 23:42, , 33F
09/18 23:42, 33F
→
09/18 23:42, , 34F
09/18 23:42, 34F
該思考的是,母隊明明待的時間遠長過待CT
為什麼我們不會說吳志偉帶阿鼎帶得好棒、李豐永帶田壘帶得很好棒
一些人卻認為靠短短的國家集訓時間,龍三就能帶得很棒??
這倒底什麼標準
→
09/18 23:51, , 35F
09/18 23:51, 35F
→
09/18 23:53, , 36F
09/18 23:53, 36F
噓
09/19 01:33, , 37F
09/19 01:33, 37F
→
09/19 01:34, , 38F
09/19 01:34, 38F
推
09/19 03:53, , 39F
09/19 03:53, 39F
→
09/19 03:54, , 40F
09/19 03:54, 40F
→
09/19 03:54, , 41F
09/19 03:54, 41F
噓
09/19 08:26, , 42F
09/19 08:26, 42F
噓
09/20 10:05, , 43F
09/20 10:05, 43F
XDD這根本是邏輯與常識而已
既然今天CT比過去的強,那說老將帶會更好的論點根本站不住腳...
噓
09/20 10:53, , 44F
09/20 10:53, 44F
你又知道有喔XDD
※ 編輯: takuminauki 來自: 111.242.103.36 (09/21 22:24)
→
08/07 18:18, , 45F
08/07 18:18, 45F
→
09/10 17:30, , 46F
09/10 17:30, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):