Re: [問題] 說好的規劃球員呢

看板basketballTW作者monmo (Gentleman monmo)時間11年前 (2012/08/27 23:59)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 7人參與討論串5/7 (看更多)

最近也突然思考起這個問題我思考後給自己的答案是:Yes 不過這會在幾個前提之下 1.盡可能先從混血兒找起完完全全沒關係找傭兵坦白說希望盡可能不要走到這步 2.實際上規劃我們到底能給甚麼樣的誘因? 坦白說加入我國籍並沒有實質的好處除非他真的很愛很愛台灣一如過去的雷克斯甚至成為台灣女婿若沒有混血/可以在弱國打國家隊金錢優勢誰會願意來歸化? 為什麼贊成主要則有兩個觀點 1.我們就真的找不到柴哥壘哥甚至呆豪之後 205左右的優秀禁區未來(至少暫時) 2.這種情況下苦的就是原本有更適合位置的球員被揠苗助長其實中華隊的陣容現在多集中在SF~SG的人才就算沒有陳信安這種體能的至少找的到這個身高體能速度還不錯可以養的球員不管是現在還是未來都可以期待許多新生代球員但是就真的長不太出高的禁區...這種情況下會讓原本的體能條件打其他位置更好的球員必須被迫往上打...比如說這次瓊斯杯一群頂到PF的搖擺人又比如更好的例子:壘哥如果中華隊有該打禁區的球員田壘是不是更可以專心打更能發揮他的天賦的SF位置呢? 最近常會想不要要求的太多如果有一個有身高的大柱子可以打C 柴哥呆豪可以去打還符合世界身高要求的PF... 壘哥去打SF 信安野獸甚至可以去打SG...有些其實有PG Sense卻在國內被要求打到SG的球員是不是反過來讓我們可以養出國際級身高的PG?? (就像野獸去CBA 定位變了不也打出原本他沒被看見的一些潛能?) 我們的球員如果補上一個真的長不出身高的C 其他人可以去打到符合國際賽現今要求的各位置身高各球員不要再被迫去打原本不該由他來打的位置充分的發揮天賦他們對於打球對於競爭這些事情是不是能覺得更加有趣更能發揮長才呢? 如果這些問題的答案是:Yes 那我真的贊成找一兩個歸化的大個子來打C 讓台灣的球員證明自己打到最適合的位置時他們也有跟人家一較長短的能力 -- 一個韓國的白人中鋒或多希特打C 解放柴哥打PF 可以安心投三分壘哥成為一個可以切入運球的SF 可以更大範圍去協防而不是只能顧著禁區補防信安以那樣的身材打到SG...也許野獸早年就可以往PG方向養... 如果真能這樣組隊你還認為跟南韓跟西亞一些國家的對抗只是夢想嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.27.119

推

takuminauki

08/28 00:00, , 1^F

08/28 00:00, 1^F

→

monmo

08/28 00:01, , 2^F

08/28 00:01, 2^F

→

monmo

08/28 00:01, , 3^F

08/28 00:01, 3^F