[討論] 黃萬隆有夠可憐......

看板basketballTW作者 (殺哥)時間12年前 (2012/05/10 19:02), 編輯推噓8(14推 6噓 84→)
留言104則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
達欣的隊形根本不適合防守 一直也來就是快打與MOTION 如今換了個防守素養超高的萬隆教練 老實說在HBL裡面就知道萬隆的進攻戰術並不突出 松山的攻勢幾乎都是三分與快攻 若是外線不準總是打得很辛苦 如今 達欣把萬隆教練推上火線 這些菜根本不適合他... 很多人說為何一直放皓呆 我想萬隆教練的第一考量絕對是防守 子威先生除了防守籃板的高度以外 防守也不是說頂好 這就是為何小岳頗受重用的原因 但是在這幾場打下來之後 眾多聲浪卻指向萬隆教練的執教功力 實在是不公平啊 球團連自己球隊的陣形都不了解 硬把一個與球隊球風背道而馳的教練推上火線 真是有夠無辜的 純粹個人想法 希望大家能一同討論 若是有誤還請各位指教了 ---------------------------------------------------------------- 感謝各位板友的討論 推上火線一事可能是我太腦補了XDDD 針對這件事說聲抱歉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.98
→
05/10 19:03, , 1F
黃就是衰
05/10 19:03, 1F
→
05/10 19:03, , 2F
推上火線? 講得還真委屈XD 黃想當萬年顧問? 要不是邱自己退
05/10 19:03, 2F
→
05/10 19:04, , 3F
黃在達欣有得等咧 執教輩分差太多了
05/10 19:04, 3F
→
05/10 19:04, , 4F
真的衰 被這些球員整個敗掉名聲
05/10 19:04, 4F
→
05/10 19:05, , 5F
是你都希望有機會能親掌兵符 機會很少是自己爭取來的 大多是
05/10 19:05, 5F
→
05/10 19:05, , 6F
天上掉下來的 看你自己有沒有 能不能把握而已 出社會大多是
05/10 19:05, 6F
→
05/10 19:05, , 7F
這樣的
05/10 19:05, 7F
→
05/10 19:05, , 8F
我想以黃教練對自己戰術素養的了解 應該會選擇一個自己
05/10 19:05, 8F
→
05/10 19:06, , 9F
適合的球隊當總教練 達欣或許只是一個累積經驗的地方
05/10 19:06, 9F
→
05/10 19:07, , 10F
不過也只是我個人的猜測
05/10 19:07, 10F
→
05/10 19:08, , 11F
一個在社會上已經有一定成就的人 應該也不太會為了往更
05/10 19:08, 11F
→
05/10 19:08, , 12F
高處爬 而不考慮是否會砸掉自己的招牌
05/10 19:08, 12F
→
05/10 19:09, , 13F
當你得到一個免洗缺 你還想爭取嗎
05/10 19:09, 13F
→
05/10 19:09, , 14F
當然有機會是很好 不過還是得秤秤自己有幾倆重或是先評估
05/10 19:09, 14F
→
05/10 19:09, , 15F
現況吧
05/10 19:09, 15F
推
05/10 19:10, , 16F
沒辦法運用現有陣容只能代表執教功力仍不足
05/10 19:10, 16F
→
05/10 19:10, , 17F
但是拿來講黃萬龍太早了吧... 沒打幾場
05/10 19:10, 17F
→
05/10 19:11, , 18F
教練的輩分 就是輩分 可以被操作的
05/10 19:11, 18F
→
05/10 19:11, , 19F
是的我也認為在進攻方面的確不足 但是球隊應該要找適合
05/10 19:11, 19F
→
05/10 19:11, , 20F
自己球隊的教練不是嗎
05/10 19:11, 20F
→
05/10 19:12, , 21F
講得都很好聽 事實上機會來了 大多沒多少考慮的時間 沒人會
05/10 19:12, 21F
→
05/10 19:12, , 22F
等你的XD
05/10 19:12, 22F
→
05/10 19:12, , 23F
像是NBA也會配合教練打造陣容
05/10 19:12, 23F
→
05/10 19:12, , 24F
當然啦 可多半 最後結果都失敗不是嗎
05/10 19:12, 24F
→
05/10 19:14, , 25F
當然失敗的例子也是會有 不過我認為失敗不光是教練單一因
05/10 19:14, 25F
→
05/10 19:14, , 26F
教練不像選手啦 選手當然有一夕成名的機會 可教練不是
05/10 19:14, 26F
→
05/10 19:14, , 27F
素 但是如果一開始就搞錯方向 幾乎是一定會失敗吧~
05/10 19:14, 27F
→
05/10 19:15, , 28F
好亂喔都被切斷了XD先向您道歉才是 亂切一通哈哈~
05/10 19:15, 28F
→
05/10 19:15, , 29F
拿很差的例子 中華成棒隊贏個幾場嗨一下 等你被摳鬥
05/10 19:15, 29F
→
05/10 19:16, , 30F
馬上批判跟啥鬼一樣 素材就這樣 你要怎把握
05/10 19:16, 30F
→
05/10 19:17, , 31F
我想這樣講或許不是很恰當 被摳豆應該是真的技不如人吧
05/10 19:17, 31F
→
05/10 19:17, , 32F
菜不對一定慘
05/10 19:17, 32F
→
05/10 19:18, , 33F
我今天認為黃教練很無辜是因為連菜都不對
05/10 19:18, 33F
→
05/10 19:18, , 34F
要請他燒出另一道菜 或許有點強人所難
05/10 19:18, 34F
→
05/10 19:18, , 35F
當然今天一定有強者可以做到 那麼就是教練王了哈哈
05/10 19:18, 35F
→
05/10 19:18, , 36F
我想一樓表達的是技不如人 也想拼看看吧
05/10 19:18, 36F
→
05/10 19:19, , 37F
所以說我同意黃教練在戰術上還有不足 可是把達欣輸球
05/10 19:19, 37F
→
05/10 19:19, , 38F
歸在他身上 似乎也太令人難過了吧
05/10 19:19, 38F
→
05/10 19:19, , 39F
更正 二樓
05/10 19:19, 39F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
05/10 20:05, , 65F
哪有什麼不適合這回事... 這世界只有防守不夠好
05/10 20:05, 65F
→
05/10 20:05, , 66F
但的確是不停地再進步!!
05/10 20:05, 66F
→
05/10 20:06, , 67F
我想很多球員的防守心態與基本功 的確不適合打防守戰
05/10 20:06, 67F
→
05/10 20:07, , 68F
例如我覺得信安這幾年防守很認真 但是卻也不是頂尖
05/10 20:07, 68F
→
05/10 20:07, , 69F
觀念跟技巧也是因素之一吧
05/10 20:07, 69F
推
05/10 20:07, , 70F
要時間啦 強如囧卡今年陣容崩潰也是要花點時間打出來
05/10 20:07, 70F
→
05/10 20:08, , 71F
絕對沒有不適合這種事情...
05/10 20:08, 71F
→
05/10 20:08, , 72F
沒錯啦總有一兩個防守爛到無可救藥的
05/10 20:08, 72F
→
05/10 20:08, , 73F
防守這種東西只有身抵不夠好訓練不夠和心態不對
05/10 20:08, 73F
→
05/10 20:09, , 74F
但是你要說全隊的大部分都不適合? 怎麼可能....
05/10 20:09, 74F
→
05/10 20:09, , 75F
NASH的防守我認為就不適合打防守戰啊
05/10 20:09, 75F
→
05/10 20:09, , 76F
所以全隊大部分都不適合嗎? 不可能嘛....
05/10 20:09, 76F
→
05/10 20:10, , 77F
以目前來說防守出色的球員不是很多~
05/10 20:10, 77F
→
05/10 20:10, , 78F
如果說再練的話當然另當別論了 隊形是以現今球員狀況
05/10 20:10, 78F
推
05/10 20:11, , 79F
你可以修改一下你的說法 應該說達新球員根本不太會打
05/10 20:11, 79F
→
05/10 20:11, , 80F
防守球 而黃萬龍又最重視這個 所以打起來四不像
05/10 20:11, 80F
→
05/10 20:12, , 81F
球員當然有防守能力的問題 黃萬龍也有變通不及的問題
05/10 20:12, 81F
→
05/10 20:13, , 82F
是啊我這樣的說法可能也讓人誤會了 但是我認為不適合
05/10 20:13, 82F
→
05/10 20:13, , 83F
的話改變不就適合了 就我的認知是這樣啦~
05/10 20:13, 83F
→
05/10 20:14, , 84F
還是向誤會的板友道歉~~很抱歉!!!
05/10 20:14, 84F
→
05/10 20:15, , 85F
另外也很感謝各位理性討論~~~
05/10 20:15, 85F
推
05/10 20:34, , 86F
好歹達欣這種陣容也能贏台啤 也算是黃萬隆在SBL的代表作了
05/10 20:34, 86F
噓
05/10 21:18, , 87F
有舔蕾輸了活該
05/10 21:18, 87F
噓
05/10 21:32, , 88F
所以哩 不爽可以不要接阿 接了就要想辦法融入球隊
05/10 21:32, 88F
→
05/10 21:33, , 89F
而不適合防守就可以當藉口 講的好像球隊陣形一定要符合
05/10 21:33, 89F
→
05/10 21:34, , 90F
教練一樣 教練自己也要懂得應變
05/10 21:34, 90F
→
05/10 21:36, , 91F
沒有人不爽 您說的論點可以看看上下兩篇文章的推文
05/10 21:36, 91F
→
05/10 21:36, , 92F
相信不用這麼氣憤也可以討論的
05/10 21:36, 92F
→
05/10 21:37, , 93F
謝謝您的指教~
05/10 21:37, 93F
→
05/10 21:47, , 94F
另外不是萬隆教練不爽 只是我打抱不平 行嗎?!?!
05/10 21:47, 94F
推
05/10 21:48, , 95F
璞園給了許6年，達欣給了黃多久？
05/10 21:48, 95F
→
05/10 21:49, , 96F
不過達欣壓力也大，打了6次冠軍賽，只拿了1座冠軍
05/10 21:49, 96F
噓
05/10 22:11, , 97F
廢文無誤
05/10 22:11, 97F
→
05/10 22:13, , 98F
個人覺得黃萬龍調度滿爛的 撇開達欣沒甚麼可用之兵不說
05/10 22:13, 98F
→
05/10 22:14, , 99F
光是第三戰林宜輝的調度 根本就腦x 光調度就爛透了
05/10 22:14, 99F
→
05/10 22:15, , 100F
更不用說是戰術 看得有夠火 被橫掃不意外
05/10 22:15, 100F
→
05/10 22:18, , 101F
另外 我沒說他不爽 我是指如果有不爽或願意 可不接ok?
05/10 22:18, 101F
噓
05/10 23:38, , 102F
這篇可噓
05/10 23:38, 102F
推
05/11 00:44, , 103F
推理性討論
05/11 00:44, 103F
噓
02/01 01:53, , 104F
黃進攻戰術不突出?那hbl應該沒教練了
02/01 01:53, 104F
‣ 更多 lsh36000 的文章
文章代碼(AID): #1Fgw149i (basketballTW)
‣ 更多 lsh36000 的文章
文章代碼(AID): #1Fgw149i (basketballTW)