Re: [影片] 大老闆火大了 達欣第四戰換帥

看板basketballTW作者 (i'm tired)時間12年前 (2012/05/09 15:33), 編輯推噓35(37推 2噓 56→)
留言95則, 39人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Nappa (Antonio)》之銘言： : ※ 引述《illusory36 (極簡低調)》之銘言： : : 標題: [新聞] 大老闆火大了 達欣第四戰換帥 : : 時間: Wed May 9 10:13:57 2012 : : 終場前38秒，達欣落後2分，田壘在3分弧頂強行出手沒進，引發簡浩「打手」犯規爭議， : : 壘哥無奈地說：「拜託，打手的聲音那麼大聲，裁判就是不吹，那到底要怎麼打！」第3 : : 節就5犯的林宜輝也認為，自己起碼有2犯被吹得很冤枉。 : 對這段感到好奇 : 回頭剪了一下片段 : 林宜輝五犯 + 田壘三分出手 : 1080 : http://youtu.be/Lq5yd9o3EAw
林宜輝犯規的部分比較沒什麼爭議~~ 第一次犯規:陳信安強行上籃時，林宜輝下三路有碰到對方，這基本上侵犯了對方的空間， 被抓犯規沒什麼問題，這是籃球場上常出現的吹判 第二次犯規:切入時想撥開對方的手是被允許的，可是林宜輝的手卻直接架在林宗慶的 脖子上，這樣不吹進攻犯規，璞園才要問裁判收了達欣多少錢 第三次犯規:蔡文誠底線切入，林宜輝似乎想要做對方撞人犯規，只是腳步慢了一點， 結果反而形成阻擋犯規 第四次犯規:如果說林宜輝遭黑哨的話，這次雙方犯規似乎還說得通，畢竟他跟戴維斯 都在卡位，雙方也似乎都有小動作，可是在裁判沒看清楚的情況下，於是 吹了雙方犯規，這樣算是林吃了一點虧，而且還被老外直接幹倒在地 第五次犯規:林宜輝自己老愛伸手去防守，結果一巴掌直接拍在戴維斯的腦門上，被抓 犯規沒什麼問題 * 總之，除了第四次犯規比較看不清楚之外，其他四次犯規的吹判都沒什麼大問題，誰 叫林宜輝自己老愛用手去撈球、抄球，而且防守的觀念大有問題，不管什麼樣的狀況， 都想要貼身防守，然後用手去抄球，造成了過多無謂的犯規，其中第一、第二和第五次 犯規都是例子 至於田壘疑似被"打手"的部分~~ 如果是打手犯規的話，那也是戴維斯打手，而不是簡浩!怎麼說?因為田壘在出手的時候， 簡跟戴兩人同時撲出去封阻，只是簡浩再最後一刻卻收手了，而且做出了閃避的動作， 這樣的狀況若有犯規情形的話，最大的疑點還是在簡浩到底有沒有在下三路做出推人或是 直接撞上去的動作，可是簡浩當時是有收住動作的情形，因此犯規動作沒有那麼明顯， 加上比賽的速度很快，所有裁判也就沒有響哨了。至於戴維斯，他從頭到尾都只是伸手去 干擾田壘的出手，所以基本上連毛都沒有碰到，哪來的打手犯規??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.170.190
推
05/09 15:35, , 1F
推薦這篇文章
05/09 15:35, 1F
推
05/09 15:38, , 2F
同意，不過在田壘犯規的部份，大家焦點不應該在Davis
05/09 15:38, 2F
→
05/09 15:39, , 3F
真正犯規的是簡浩，他在田壘準備起跳的時候手有過去
05/09 15:39, 3F
推
05/09 15:40, , 4F
推!但是已有許多解釋了!不信者應該還是不信吧!
05/09 15:40, 4F
→
05/09 15:40, , 5F
所以田壘手順勢起來要投籃的時候有被打到
05/09 15:40, 5F
→
05/09 15:41, , 6F
他表情很明顯，簡浩也是，很明顯不小心碰到然後縮手
05/09 15:41, 6F
推
05/09 15:42, , 7F
影片根本沒打手 要說有可能就是-浩有推田壘
05/09 15:42, 7F
→
05/09 15:42, , 8F
這個吹判有一點爭議，其他都還好
05/09 15:42, 8F
→
05/09 15:42, , 9F
田壘還硬要說有打手 分明是心虛
05/09 15:42, 9F
→
05/09 15:43, , 10F
問題就是打手的動作不明顯，所以只能看簡浩是否有在下三路
05/09 15:43, 10F
→
05/09 15:44, , 11F
推或撞到田壘，只能說田壘演技差了一些，沒有跟裁判sell打
05/09 15:44, 11F
→
05/09 15:45, , 12F
手犯規
05/09 15:45, 12F
推
05/09 15:45, , 13F
田壘要爭執的是在他收球後順勢做出投籃動作時 有被簡皓碰
05/09 15:45, 13F
→
05/09 15:45, , 14F
到
05/09 15:45, 14F
推
05/09 15:46, , 15F
發生太快了..簡浩碰守不明顯，但田壘一起跳就拉一桿
05/09 15:46, 15F
→
05/09 15:47, , 16F
田壘爭執的是打手..那麼大聲都不吹
05/09 15:47, 16F
→
05/09 15:47, , 17F
所以如果田壘是正確的..那就是發生再那一瞬間
05/09 15:47, 17F
推
05/09 15:48, , 18F
推，觀點和你一樣。
05/09 15:48, 18F
→
05/09 15:48, , 19F
他身體帶起來的時候打到手，大家可以調到高畫質，看
05/09 15:48, 19F
→
05/09 15:50, , 20F
2:27以後的慢動作..其實有機會吹判摸手
05/09 15:50, 20F
推
05/09 15:52, , 21F
還是覺得沒犯規+1~
05/09 15:52, 21F
推
05/09 15:53, , 22F
換個角度想 田壘當時也只是打算拿了就跳而以
05/09 15:53, 22F
推
05/09 15:55, , 23F
針對PLAY做討論..我也不支持達欣..我痛恨王人達
05/09 15:55, 23F
推
05/09 15:57, , 24F
播報員有聽到打手的聲音,影片沒打手..推人也不可能有這聲音
05/09 15:57, 24F
→
05/09 15:57, , 25F
第四犯 林有倒地嗎?
05/09 15:57, 25F
→
05/09 15:58, , 26F
犯規吹判是要憑動作，不是聲音，簡浩的動作小，裁判就沒響
05/09 15:58, 26F
推
05/09 15:58, , 27F
沒碰到手,除非簡浩的左手有推了一下田壘的腰,不然根本沒
05/09 15:58, 27F
推
05/09 15:58, , 28F
剛又再看了一次影片 http://ppt.cc/pv1Y 可能真的有打手
05/09 15:58, 28F
→
05/09 15:59, , 29F
不過-浩收手很快 這如果不是直接被裁判看到應該很難被判
05/09 15:59, 29F
→
05/09 15:59, , 30F
哨，只能說田壘沒買到對方犯規
05/09 15:59, 30F
→
05/09 16:01, , 31F
http://ppt.cc/UR4w 這張看來至少沒打手
05/09 16:01, 31F
推
05/09 16:02, , 32F
這種球我想大多數裁判都不會吹~有犯規也很不明顯吧
05/09 16:02, 32F
推
05/09 16:04, , 33F
關鍵時刻不是說勝負要交給球員嗎?
05/09 16:04, 33F
→
05/09 16:18, , 34F
重點是落後兩分 不打籃下愛投三分... 切進去買犯規實在
05/09 16:18, 34F
推
05/09 16:21, , 35F
從大概四分鐘開始就三分連發了 其實璞園也剛好進而以
05/09 16:21, 35F
推
05/09 16:23, , 36F
我也不懂這戰術,是覺得噴三分比切入輕鬆嗎?
05/09 16:23, 36F
→
05/09 16:24, , 37F
所以一直噴三分,因為沒體力切入了....
05/09 16:24, 37F
→
05/09 16:27, , 38F
犯規麻煩加上也沒啥體力打OT了，就賭三分？
05/09 16:27, 38F
推
05/09 16:28, , 39F
推這篇!
05/09 16:28, 39F
→
05/09 16:28, , 40F
壘哥這種動作SBL滿常出現的 還沒投球就有被犯規的動作
05/09 16:28, 40F
→
05/09 16:31, , 41F
沒什麼體力打了,失去三分準度也是正常的,不如把球交給籃
05/09 16:31, 41F
→
05/09 16:32, , 42F
下洋將去打,說不定可要到犯規,只能怪教練的戰術太死了
05/09 16:32, 42F
→
05/09 16:32, , 43F
被對方看破手腳....
05/09 16:32, 43F
推
05/09 16:33, , 44F
關鍵時刻就是球給田壘球給田壘~全台都知道了
05/09 16:33, 44F
推
05/09 16:35, , 45F
可惜田壘又只想投三分,所以更好守了....
05/09 16:35, 45F
推
05/09 16:46, , 46F
我覺得下半身有用手去推擠他~可惜裁判好像注意上半段。
05/09 16:46, 46F
→
05/09 16:48, , 47F
可是當事人田壘說是打手耶~~~~~~~~~~~
05/09 16:48, 47F
推
05/09 17:05, , 48F
應該是沒有體力了我猜 看得出來
05/09 17:05, 48F
→
05/09 17:05, , 49F
結論:球員還是需要台階的
05/09 17:05, 49F
推
05/09 17:18, , 50F
去看BOX 兩隊球員上場時間 達欣把主力操到暴 璞園只有溪湖
05/09 17:18, 50F
→
05/09 17:19, , 51F
跟洋將時間過多 其他人很平均 體力足夠
05/09 17:19, 51F
推
05/09 17:22, , 52F
說真的璞園這種陣容光放年輕人輪流上來跑達欣遲早會沒力
05/09 17:22, 52F
推
05/09 17:23, , 53F
問題是達欣說打手的聲音很「響」耶！~~~~~~~~~~
05/09 17:23, 53F
推
05/09 17:27, , 54F
可能是田壘自己的左手打到右手吧！~~~~~~~~~~
05/09 17:27, 54F
→
05/09 17:37, , 55F
大家互相質疑 對事情沒有幫助 隔壁中職緯來買了高速攝影
05/09 17:37, 55F
→
05/09 17:37, , 56F
抓到更多誤判 但人家也是愛理不理
05/09 17:37, 56F
→
05/09 17:39, , 57F
田壘那求有個角度很明顯手都沒碰到...有可能的畫只有下半身
05/09 17:39, 57F
→
05/09 17:52, , 58F
昨天有看慢動作重播~davis絕對沒碰到田壘
05/09 17:52, 58F
→
05/09 17:52, , 59F
至於簡浩在下面有沒有接觸到就還可以討論
05/09 17:52, 59F
推
05/09 17:57, , 60F
SBL的裁判比起CPBL的裁判真是一點尊嚴都沒有...
05/09 17:57, 60F
推
05/09 18:14, , 61F
田壘覺得打手的時機應該是起跳前
05/09 18:14, 61F
→
05/09 18:15, , 62F
不是起跳後出手那時候 他起跳後明顯姿勢有跑掉
05/09 18:15, 62F
→
05/09 18:16, , 63F
要說演還是真的打到 影片倒是無法明顯區分出來
05/09 18:16, 63F
→
05/09 18:16, , 64F
一堆人說絕對沒打手 都是指出手時 根本放錯焦點
05/09 18:16, 64F
推
05/09 18:32, , 65F
推樓上 因為主播第一時間也說打手聲音很大
05/09 18:32, 65F
→
05/09 18:33, , 66F
後來看過重播改口 既然主播也聽到很大聲 應該也不會假
05/09 18:33, 66F
→
05/09 18:33, , 67F
只是和大家看到重播的時間點不同
05/09 18:33, 67F
→
05/09 18:57, , 68F
不認為田壘有被打手+1
05/09 18:57, 68F
→
05/09 19:00, , 69F
那球 球評主播先說有聽到很大聲 後來看了重播才又說沒有打
05/09 19:00, 69F
→
05/09 19:00, , 70F
到手!!!
05/09 19:00, 70F
推
05/09 19:38, , 71F
終於有中肯文
05/09 19:38, 71F
推
05/09 20:04, , 72F
如果有先打到手 那就是簡浩太油條了 犯到攝影機到抓不到
05/09 20:04, 72F
推
05/09 20:10, , 73F
等妳被打到就知道了
05/09 20:10, 73F
推
05/09 20:43, , 74F
大家真的都放錯焦點了..主播跟田壘強調的聲音應該是
05/09 20:43, 74F
→
05/09 20:44, , 75F
http://ppt.cc/pv1Y ，如果簡浩手再伸出去一點
05/09 20:44, 75F
→
05/09 20:44, , 76F
應該是整個人扯下來，他剛好就是拍到趕快縮手
05/09 20:44, 76F
→
05/09 20:47, , 77F
田壘三分有機會就是直接跳，對台啤已經看很多次了
05/09 20:47, 77F
→
05/09 20:48, , 78F
如果沒碰到手，幹嘛拉一桿影響準度
05/09 20:48, 78F
→
05/09 20:53, , 79F
只能說田壘自己沒買到犯規，這時演技也很重要，並不光只是
05/09 20:53, 79F
→
05/09 20:53, , 80F
拉竿就行了
05/09 20:53, 80F
→
05/09 21:17, , 81F
太中肯了
05/09 21:17, 81F
噓
05/09 21:54, , 82F
結論是田壘愛演愛牽拖
05/09 21:54, 82F
推
05/09 21:56, , 83F
那叫田壘穿感應衣就好了阿 碰到自動哨聲 跟跆拳道一樣
05/09 21:56, 83F
噓
05/09 21:56, , 84F
林宜輝愛用手去撈球、抄球，而且防守的觀念大有問題
05/09 21:56, 84F
→
05/09 21:56, , 85F
SO CUTE
05/09 21:56, 85F
→
05/09 22:20, , 86F
覺得林宜輝第四犯有點在演 因為davis手沒有抬起來
05/09 22:20, 86F
→
05/09 22:22, , 87F
他就往後倒 可能想陰davis 結果被吹雙方吹規
05/09 22:22, 87F
推
05/09 22:53, , 88F
教練：防守用腳跟，手不要一直在那邊撈!
05/09 22:53, 88F
推
05/09 22:55, , 89F
第四犯的動作超小，但是林的反彈超大，更本不合理
05/09 22:55, 89F
→
05/09 22:56, , 90F
打球還是中規中矩才能長長久久的贏球
05/09 22:56, 90F
→
05/09 23:08, , 91F
中規中矩在職業賽根本天真 林宜輝這次單純成敗論英雄罷了
05/09 23:08, 91F
→
05/10 11:43, , 92F
做人還是規規矩矩的來吧 一天到晚想鑽洞來贏 就算真
05/10 11:43, 92F
→
05/10 11:44, , 93F
贏 以後小孩子問你贏的過程和怎麼贏的 你只能回一句
05/10 11:44, 93F
→
05/10 11:45, , 94F
喔喔 爸爸是用騙的贏來的 這...這...這...像話嗎
05/10 11:45, 94F
推
05/10 12:29, , 95F
我開始相信你了
05/10 12:29, 95F
‣ 更多 imeder 的文章
文章代碼(AID): #1FgXtXbB (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 imeder 的文章
文章代碼(AID): #1FgXtXbB (basketballTW)