Re: [閒聊] 阿龍時代的中華隊 實力跟現在差不多

看板basketballTW作者 (Mars)時間12年前 (2012/04/26 12:27), 編輯推噓34(36推 2噓 191→)
留言229則, 32人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
小弟我個人也是很喜歡中華隊，更希望12年內(3屆)可以看到中華隊打進奧運 跟全世界真正的高手對決(其實是比較想看中華VS美國)，台灣從古至今都有優秀的球員 尤其我們的１－３號位置的球員，在亞洲也都是水準之上，可惜的是我們身材不夠 一直沒有非常高大的４－５號球員，曾文鼎跟吳岱豪雖然有天賦，可惜在國際賽場 充其量也不過就是４號，甚至３號....結果卻要他們去扛５號，實在是有夠辛苦 其實近幾年，我們也出現過幾位身材很不錯的球員像是康昭祥(208)、鄭至豪(208) 劉元凱(206)吳宏興(202)，可惜的是沒有會練長人的教練指導他們...導致這四位 到現在還是沒有打出讓人驚艷的成績... 我心目中理想的中華隊12人名單，如果都有打出該有的水準，亞洲四強應該是沒問題！ C:康昭翔(先)、鄭至豪(替) PF:曾文鼎(先)、吳岱豪(替)、劉元凱(替) SF:田壘(先)、陳子威(替)、吳宏興(替) SG:陳信安(先)、林志傑(替) PG:李學林(先)、張智峰(替) 這種名單，在亞洲大概只有1、5號身材有輸，其他各位置應該都是很足夠的。 可惜的是，理想終究只是理想....不知道哪天會實現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.93.61
推
04/26 12:29, , 1F
原po理想化了 有身高的人不代表一定好 "天分"這兩字
04/26 12:29, 1F
→
04/26 12:30, , 2F
你舉的200以上的人 都是屬於遲鈍型的 鼎和壘會強 是靈活
04/26 12:30, 2F
推
04/26 12:30, , 3F
看來樓上沒有仔細看文章
04/26 12:30, 3F
→
04/26 12:30, , 4F
他們雖然有200以上的身高 但是靈活性反而輸195左右的
04/26 12:30, 4F
推
04/26 12:31, , 5F
這名單超自HIGH的啦~~~~
04/26 12:31, 5F
→
04/26 12:31, , 6F
所以我說沒有會練長人從基層指導他們，導致現在這種局面，
04/26 12:31, 6F
→
04/26 12:31, , 7F
而且我也有強調啦，終究只是理想，呵呵。
04/26 12:31, 7F
推
04/26 12:32, , 8F
我之前看康昭翔在達欣比賽前熱身連灌籃都不行了...
04/26 12:32, 8F
→
04/26 12:32, , 9F
沒辦法 臺灣人是比較會戀1-3號而已 而且都是看身高選位
04/26 12:32, 9F
→
04/26 12:33, , 10F
不是看"天分"選位子 身高接近190的應該都是先抓去練中鋒
04/26 12:33, 10F
推
04/26 12:34, , 11F
體能條件還是有差 你看南韓的河昇鎮221公分，再碰到西亞
04/26 12:34, 11F
→
04/26 12:35, , 12F
後來出去後 才又戀1-3號 一直都是這樣 很少會出高的好
04/26 12:35, 12F
→
04/26 12:35, , 13F
球隊還是完全沒輒，要有高度又有活動力才是真的有用
04/26 12:35, 13F
→
04/26 12:35, , 14F
後衛 很可惜
04/26 12:35, 14F
推
04/26 12:43, , 15F
你看過鄭至豪打嗎？　真的只有身高
04/26 12:43, 15F
→
04/26 12:45, , 16F
樓上大大，我不但看過，我還認識他，這份名單是理想！
04/26 12:45, 16F
→
04/26 12:46, , 17F
奧運太難了　能在亞錦賽打的精采就很滿足了
04/26 12:46, 17F
推
04/26 12:49, , 18F
的確　籃協應該對這些長人進行重點培養
04/26 12:49, 18F
推
04/26 13:01, , 19F
除非有林書豪 不然應該一輩子無奧運
04/26 13:01, 19F
→
04/26 13:03, , 20F
就算有林書豪，我們也打不進奧運，問題是出在我們沒4-5號
04/26 13:03, 20F
→
04/26 13:04, , 21F
高大球員，台灣不一直都不缺1-3號，相反的中國很缺1-3號
04/26 13:04, 21F
→
04/26 13:06, , 22F
更正，是不缺１－３號！！！
04/26 13:06, 22F
推
04/26 13:06, , 23F
看身高沒用的拉! 這幾個連當上場都有問題還當國手勒
04/26 13:06, 23F
→
04/26 13:10, , 24F
所以我說理想情況下他們如能發揮水準，才有可能當選國手。
04/26 13:10, 24F
推
04/26 13:15, , 25F
這樣選名單～不如挑最高的12個出來= =
04/26 13:15, 25F
→
04/26 13:17, , 26F
這份理想名單主要是針對4-5號球員太矮去做選材！1-3號跟
04/26 13:17, 26F
推
04/26 13:18, , 27F
我覺得台灣的訓練方式要再進步 在國外同樣是兩百公分
04/26 13:18, 27F
推
04/26 13:18, , 28F
林書豪都可以打爆湖人雙塔了 還怕啥
04/26 13:18, 28F
→
04/26 13:18, , 29F
現實名單沒什麼差，我們就是4-5太矮，被中國跟西亞爆禁區
04/26 13:18, 29F
噓
04/26 13:19, , 30F
Oslam在想什麼...
04/26 13:19, 30F
→
04/26 13:19, , 31F
卻可以有像我們2 3號的靈活度這點真的要想辦法突破
04/26 13:19, 31F
→
04/26 13:19, , 32F
林書豪就一直狂切就贏了
04/26 13:19, 32F
→
04/26 13:19, , 33F
你沒看林書豪打湖人雙塔一直切拿38分
04/26 13:19, 33F
→
04/26 13:20, , 34F
還有一球狂吃GASOL 亞洲有GASOL等級的嗎
04/26 13:20, 34F
→
04/26 13:23, , 35F
基層就是只要身高超過190的就是抓去練內線，從國中開始到
04/26 13:23, 35F
推
04/26 13:23, , 36F
林書豪可以打PF
04/26 13:23, 36F
→
04/26 13:24, , 37F
到大學都這樣，早就被侷限住定型了！王建唯就是個例子！
04/26 13:24, 37F
推
04/26 13:24, , 38F
樓樓上 沒尼克隊友有辦法防守 搶籃板嗎? 真當靠林一個就行喔
04/26 13:24, 38F
→
04/26 13:25, , 39F
到時候連把球給你都有問題,還有機會狂切喔?
04/26 13:25, 39F
還有 150 則推文
→
04/28 02:19, , 190F
你對中國籃協有非常深的美麗誤會
04/28 02:19, 190F
→
04/28 02:19, , 191F
巴特爾的年齡從打亞青開始 全場包含裁判對手都知道他是假
04/28 02:19, 191F
→
04/28 02:19, , 192F
的
04/28 02:19, 192F
→
04/28 02:20, , 193F
況且他們的這幾年早就在檢討集訓體制的問題 我不知道你要
04/28 02:20, 193F
→
04/28 02:21, , 194F
講哪個階段的精英長遠計劃? 他們是練出了三大中鋒沒錯
04/28 02:21, 194F
→
04/28 02:21, , 195F
但要不要順便算算他們練廢了幾個有NBA潛力的球員?
04/28 02:21, 195F
→
04/28 02:22, , 196F
現在全世界沒人向過去中國一樣搞培養少數天才 況且他們的
04/28 02:22, 196F
→
04/28 02:22, , 197F
做法也慢慢在改進 這是哪一點直得說嘴的?
04/28 02:22, 197F
→
04/28 02:30, , 198F
比台灣好的做法通通該囫圇吞棗一起模仿?
04/28 02:30, 198F
→
04/28 02:30, , 199F
你講的這些我都知道 我也沒對誰有啥誤會ZZZZZ
04/28 02:30, 199F
→
04/28 02:31, , 200F
但是中國能夠讓那些少數中的少數菁英發揮其所長而台灣卻不
04/28 02:31, 200F
→
04/28 02:32, , 201F
行卻是不爭的事實 當然中國與台灣有太多不一樣之處 我沒有
04/28 02:32, 201F
→
04/28 02:32, , 202F
要台灣模仿中國 切勿亂扣我帽子 只不過這些不同之處讓我對
04/28 02:32, 202F
→
04/28 02:33, , 203F
"大巴能對中華隊打陣地戰有何幫助"這件事情有很深的疑慮
04/28 02:33, 203F
→
04/28 02:37, , 204F
(類似的話我在這24小時以內已經講四次了吧...)
04/28 02:37, 204F
→
04/28 02:39, , 205F
嗯 我還是要重問一次 你到底想討論哪個年代的巴特爾?
04/28 02:39, 205F
→
04/28 02:39, , 206F
現在又跳回培養了 講清楚點好不好 跳來跳出真的很累
04/28 02:39, 206F
→
04/28 02:41, , 207F
巔峰時期(官齡大概33歲以前) 他在亞洲就是隨插即用的最佳
04/28 02:41, 207F
→
04/28 02:41, , 208F
中鋒人選 根本不是只有厚度和籃板 這有什麼好質疑的?
04/28 02:41, 208F
→
04/28 02:42, , 209F
同樣的 中國的成績一直是靠少數超越亞洲級的菁英支撐起來
04/28 02:42, 209F
→
04/28 02:43, , 210F
的 至少近10年全面高大化後都是如此 台灣哪有這種人才?
04/28 02:43, 210F
→
04/28 02:43, , 211F
這也是我一開始就一直強調的 不過你也是無視
04/28 02:43, 211F
→
04/28 02:47, , 212F
中國培養球員能力和台灣相比根本是半斤八兩 是有什麼好疑
04/28 02:47, 212F
→
04/28 02:47, , 213F
慮的?
04/28 02:47, 213F
→
04/28 02:50, , 214F
況且我從頭到尾講的很明確就是還未離開巔峰期的巴特爾
04/28 02:50, 214F
→
04/28 22:20, , 215F
當然是顛峰期的大巴 但是後來想想也不重要 因為就算他現在
04/28 22:20, 215F
→
04/28 22:21, , 216F
打C也還是筆曾文鼎好用
04/28 22:21, 216F
→
04/28 22:24, , 217F
培養?? 什麼培養?? = =a
04/28 22:24, 217F
→
04/28 22:25, , 218F
靠少數超越亞洲級的菁英... mmm....對上台日可能可以 但是
04/28 22:25, 218F
→
04/28 22:26, , 219F
對到世界級的球隊或者伊朗韓國等級的 我覺得"外教"才是讓中
04/28 22:26, 219F
→
04/28 22:27, , 220F
國跟他們保持穩定領先的差距 幾乎一樣的陣容 一隻京奧前八
04/28 22:27, 220F
→
04/28 22:28, , 221F
(而且跟八強裡面的球隊打也沒輸太多) 一隻09年亞錦....
04/28 22:28, 221F
→
04/28 22:30, , 222F
如果未來台灣能夠有類似請鄭老這種外教長期對這些"精英"進
04/28 22:30, 222F
→
04/28 22:30, , 223F
行特訓 我還比較能相信會有一些效果
04/28 22:30, 223F
→
04/29 00:25, , 224F
我從09年在寫亞錦賽的時候就沒否認過外教的重要性
04/29 00:25, 224F
→
04/29 00:26, , 225F
但相對於今天"巴特爾對中華陣地戰有沒有幫助"的議題 會不
04/29 00:26, 225F
→
04/29 00:26, , 226F
會扯太遠了?
04/29 00:26, 226F
→
04/29 02:01, , 227F
會講到外教 並不是想討論外教的重要性 而是 既然連我們這
04/29 02:01, 227F
→
04/29 02:02, , 228F
些市井小民都知道外教有多重要 那這個政策搖擺不定的高層的
04/29 02:02, 228F
→
04/29 02:03, , 229F
心態到底是....?? 在這種環境下 這些少數菁英能好好打球嗎?
04/29 02:03, 229F
‣ 更多 SPFH120 的文章
文章代碼(AID): #1FcCwY8- (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 SPFH120 的文章
文章代碼(AID): #1FcCwY8- (basketballTW)