Re: [新聞] 林書豪到底多強?中華隊:有他可以進亞錦4強
我覺得我們也有這種後衛阿
陳志忠不就是又會得分 又會傳球 身高也夠嗎
比起林書豪也沒矮多少 可是其他條件一樣不少
今天要不是他在台灣
只要把他塗成黑色 恐怕他也能加入NBA
拼勁 準度 速度 彈性 樣樣不缺
難道年紀就是選材標準嗎???
還是有其他難說的原因導致教練不喜歡他?
關鍵時刻 他應該能給中華隊莫大幫助吧?
※ 引述《double288 (no)》之銘言：
: 林書豪到底多強？中華臺北:亞錦賽若有他能進四強
: 記者袁俊9月28日報導儘管 戴著厚厚的護膝，但是林書豪突破起來就像坦克一樣殺進內
: 線。強壯，這是林書豪留給現場球迷的第一印象。就在場邊，璞園隊主教練，中華臺北隊
: 助理教練許晉哲則對林書豪眼饞得不得了。他說，有了林書豪的話，中華臺北隊亞錦賽可
: 以進前四。
: 也就是林書豪的首場比賽之中，他多次突破到籃下。第二節的時候，他兩次在空中和
: 對手黑人中鋒的對抗中，失去平衡後怦然倒地。坐在場邊的記者們當 時有點嚇壞了：“
: 當時我都感覺到地板在震動了！”可是林書豪卻像個沒事人一樣站了起來。事後他也對擔
: 心著他的媽媽說：“我的風格就是，上場了就會全力以 赴，但是我也知道該怎樣去保護
: 自己，比如說落地。放心吧，今天我是背部著地，不疼的。”
: 不疼歸不疼，但是敢和黑人中鋒對抗，林書豪的身體之強壯就足以讓人羡慕。一般的
: 後衛，碰上這樣的對抗，躲還來不及呢。比起一般的亞洲後衛，顯然林書豪在身體上有著
: 絕對的優勢。
: “林書豪個人條件很好，華人進NBA少之又少，何況是控球後衛，”許晉哲說，“他
: 和我們臺灣練出來的後衛不一樣，他是在美國長大的，訓練的環境等各方面都和我們不一
: 樣，在身體強壯上，他要比我們臺灣出來的後衛強很多。”
: 許晉哲還在遺憾，如果今年的亞錦賽有林書豪就好了。“從現在來看，我們還是比較
: 缺後衛的，從身材上說，我們臺灣的後衛身材都不夠高大，對抗上沒 有優勢，今年李學
: 林打得比較多，陳世念也有一些傷，”許晉哲說，“我們就缺林書豪這樣的後衛，我想如
: 果有他的話，我們完全有機會擊敗菲律賓進入前四。”
: 璞園和東莞新世紀的比賽中，在上半場一直保持領先。結果林書豪在第三節帶動球隊
: 反超。“他的切入動作很難拿捏，身體碰撞，身體素質非常好，對抗性的確很難守，”許
: 晉哲說，“有時候我們甚至想去拉他，但是拉都拉不住。”
: http://sports.sina.com.cn/cba/2011-09-29/15015767107.shtml
--
﹡﹡﹡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.145.157
推
09/30 00:36, , 1F
09/30 00:36, 1F
→
09/30 00:38, , 2F
09/30 00:38, 2F
→
09/30 00:38, , 3F
09/30 00:38, 3F
→
09/30 00:38, , 4F
09/30 00:38, 4F
→
09/30 00:38, , 5F
09/30 00:38, 5F
→
09/30 00:46, , 6F
09/30 00:46, 6F
推
09/30 00:48, , 7F
09/30 00:48, 7F
推
09/30 00:48, , 8F
09/30 00:48, 8F
推
09/30 00:50, , 9F
09/30 00:50, 9F
→
09/30 00:51, , 10F
09/30 00:51, 10F
→
09/30 00:51, , 11F
09/30 00:51, 11F
→
09/30 00:52, , 12F
09/30 00:52, 12F
推
09/30 00:57, , 13F
09/30 00:57, 13F
→
09/30 00:57, , 14F
09/30 00:57, 14F
推
09/30 01:06, , 15F
09/30 01:06, 15F
噓
09/30 01:11, , 16F
09/30 01:11, 16F
推
09/30 01:16, , 17F
09/30 01:16, 17F
推
09/30 01:18, , 18F
09/30 01:18, 18F
推
09/30 01:18, , 19F
09/30 01:18, 19F
→
09/30 01:18, , 20F
09/30 01:18, 20F
推
09/30 01:24, , 21F
09/30 01:24, 21F
推
09/30 01:31, , 22F
09/30 01:31, 22F
推
09/30 01:39, , 23F
09/30 01:39, 23F
→
09/30 01:39, , 24F
09/30 01:39, 24F
推
09/30 01:42, , 25F
09/30 01:42, 25F
→
09/30 01:43, , 26F
09/30 01:43, 26F
推
09/30 01:48, , 27F
09/30 01:48, 27F
→
09/30 02:34, , 28F
09/30 02:34, 28F
→
09/30 02:34, , 29F
09/30 02:34, 29F
噓
09/30 08:30, , 30F
09/30 08:30, 30F
推
09/30 09:35, , 31F
09/30 09:35, 31F
→
09/30 09:37, , 32F
09/30 09:37, 32F
→
09/30 09:38, , 33F
09/30 09:38, 33F
噓
09/30 10:46, , 34F
09/30 10:46, 34F
噓
09/30 10:48, , 35F
09/30 10:48, 35F
推
09/30 10:51, , 36F
09/30 10:51, 36F
噓
09/30 11:07, , 37F
09/30 11:07, 37F
噓
09/30 11:20, , 38F
09/30 11:20, 38F
推
09/30 11:42, , 39F
09/30 11:42, 39F
推
09/30 11:51, , 40F
09/30 11:51, 40F
推
09/30 12:00, , 41F
09/30 12:00, 41F
噓
09/30 12:13, , 42F
09/30 12:13, 42F
推
09/30 12:37, , 43F
09/30 12:37, 43F
推
09/30 13:06, , 44F
09/30 13:06, 44F
推
09/30 13:20, , 45F
09/30 13:20, 45F
→
09/30 13:21, , 46F
09/30 13:21, 46F
→
09/30 13:49, , 47F
09/30 13:49, 47F
推
09/30 14:33, , 48F
09/30 14:33, 48F
推
09/30 15:21, , 49F
09/30 15:21, 49F
噓
09/30 17:37, , 50F
09/30 17:37, 50F
噓
09/30 23:38, , 51F
09/30 23:38, 51F
推
10/01 00:34, , 52F
10/01 00:34, 52F
→
10/01 07:40, , 53F
10/01 07:40, 53F
噓
10/01 15:45, , 54F
10/01 15:45, 54F
推
10/01 21:16, , 55F
10/01 21:16, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：