Re: [Live] 亞錦賽 中華台北 vs 卡達
先說 我無心引戰
只是提出一點個人的看法
讓大家參考 & 討論
我幾乎看完整場比賽
觀感跟大家相去不遠
就是"難看" & "萬一輸了怎麼辦?"
中華隊所強調的 "態度" 並沒有拿出來
不過我個人認為是情有可原的
為什麼呢??
先從防守說起 大家都說防守太過散漫
扣掉那幾個本來防守就爛透的就不提了 (例如 呂 蘇 等人)
其他球員的防守似乎也都沒有正常發揮
我自己本身有在打球 大概推斷一下球員的心態
1.看到卡達只有5個人能打 覺得這場比賽贏一半 =>心情放鬆
2.打球時最容易受傷 我覺得是防守的時候 守的積極
身體接觸一定會多 加上第1點 感覺是已經贏一半的比賽
我如果是球員 我也不會用全力防守
3.防守往往是用 經驗 反應 判斷 去防守
面對卡達這種看似要打不打 說放棄比賽又不像
簡單說 就是用常理無法判斷的打法 守起來就是 怪怪的
4.就是部份鄉民有提到的 仁義精神 這就不多做贅述了
5.由於打的並不積極 所以導致籃板球沒盡力拼搶 卡位不紮實
大家都知道身材不如人 卡位又卡不好 是很難搶得贏身高較高者
再來是進攻 進攻有空檔不投 還在傳
左傳右傳 最後還是噴顆三分球 這樣的打法 肯定是讓人匪夷所思
針對這部分 防守的第1.2.點 同樣可以套用在進攻上
再來是卡達採用不積極的區域防守
一來省體力 二來就是放三分給你投 的確讓中華隊無所適從
防守跟進攻 有點像是在練功夫時的 接招拆招
所以當對手放大空檔給你投的時候
反而會有一種 該不該投的遲疑與猶豫
而卡達放三分及守區域 有一部分是為了方便抓籃板
所以三分投了 籃板有6成甚至7成的機率掉在對方手上
這也是會讓人產生該不該投的因素之一
或許大家會說張宗憲今天打得不錯
他的確是打得不錯 不過三分外線出手占的比例也超過50%(FG出手18 3pt出手10)
不錯的點是在於他多做了幾個切入突破 或製造犯規(罰球投10中9)
信安其實也可以多切 但是面對一場看起來像是贏一半的比賽
我寧願減少身體接觸 降低受傷的可能性
總結以上
雖然對於球員跟教練的心態 我幫他們找了一些理由及解釋
但是我還是認為這是一場難看的比賽
教練部份 我覺得至少要下達 將領先分數維持在15分 甚至20分的命令
畢竟開賽幾分鐘後就不難發現 卡達並沒有想讓比賽提早結束的打算
教練的應變 真的很慢
一旦維持領先分數15分~20分 你要怎麼練戰術
我相信不會有任何看得懂籃球的人 會批評中華隊
今天這場 會被大家酸的點 我覺得是在於
中華隊 打的不積極 卻又沒本事把比分拉開
萬一輸了 不就糗了
中華隊 贏了球賽 卻輸了態度 還有尊重
以上純屬個人觀感 不喜勿入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.232.253
→
09/17 18:35, , 1F
09/17 18:35, 1F
推
09/17 18:35, , 2F
09/17 18:35, 2F
推
09/17 18:36, , 3F
09/17 18:36, 3F
→
09/17 18:37, , 4F
09/17 18:37, 4F
→
09/17 18:37, , 5F
09/17 18:37, 5F
→
09/17 18:37, , 6F
09/17 18:37, 6F
推
09/17 18:37, , 7F
09/17 18:37, 7F
→
09/17 18:38, , 8F
09/17 18:38, 8F
→
09/17 18:38, , 9F
09/17 18:38, 9F
→
09/17 18:39, , 10F
09/17 18:39, 10F
→
09/17 18:40, , 11F
09/17 18:40, 11F
推
09/17 18:41, , 12F
09/17 18:41, 12F
→
09/17 18:41, , 13F
09/17 18:41, 13F
→
09/17 18:41, , 14F
09/17 18:41, 14F
→
09/17 18:42, , 15F
09/17 18:42, 15F
推
09/17 18:43, , 16F
09/17 18:43, 16F
推
09/17 18:43, , 17F
09/17 18:43, 17F
→
09/17 18:43, , 18F
09/17 18:43, 18F
→
09/17 18:46, , 19F
09/17 18:46, 19F
→
09/17 18:46, , 20F
09/17 18:46, 20F
推
09/17 18:46, , 21F
09/17 18:46, 21F
→
09/17 18:47, , 22F
09/17 18:47, 22F
→
09/17 18:47, , 23F
09/17 18:47, 23F
推
09/17 18:48, , 24F
09/17 18:48, 24F
推
09/17 18:52, , 25F
09/17 18:52, 25F
推
09/17 19:35, , 26F
09/17 19:35, 26F
→
09/17 19:35, , 27F
09/17 19:35, 27F
→
09/17 19:36, , 28F
09/17 19:36, 28F
→
09/17 19:36, , 29F
09/17 19:36, 29F
→
09/17 19:37, , 30F
09/17 19:37, 30F
→
09/17 19:37, , 31F
09/17 19:37, 31F
→
09/17 19:38, , 32F
09/17 19:38, 32F
→
09/17 19:38, , 33F
09/17 19:38, 33F
→
09/17 19:39, , 34F
09/17 19:39, 34F
→
09/17 19:39, , 35F
09/17 19:39, 35F
→
09/17 19:43, , 36F
09/17 19:43, 36F
推
09/17 19:44, , 37F
09/17 19:44, 37F
→
09/17 19:45, , 38F
09/17 19:45, 38F
→
09/17 19:46, , 39F
09/17 19:46, 39F
→
09/17 19:47, , 40F
09/17 19:47, 40F
推
09/17 19:53, , 41F
09/17 19:53, 41F
→
09/17 19:55, , 42F
09/17 19:55, 42F
→
09/17 19:55, , 43F
09/17 19:55, 43F
→
09/17 19:56, , 44F
09/17 19:56, 44F
→
09/17 19:56, , 45F
09/17 19:56, 45F
→
09/17 19:57, , 46F
09/17 19:57, 46F
→
09/17 19:58, , 47F
09/17 19:58, 47F
→
09/17 19:58, , 48F
09/17 19:58, 48F
→
09/17 19:59, , 49F
09/17 19:59, 49F
→
09/17 19:59, , 50F
09/17 19:59, 50F
→
09/17 19:59, , 51F
09/17 19:59, 51F
→
09/17 20:00, , 52F
09/17 20:00, 52F
→
09/17 20:00, , 53F
09/17 20:00, 53F
→
09/17 20:01, , 54F
09/17 20:01, 54F
→
09/17 20:01, , 55F
09/17 20:01, 55F
→
09/17 20:01, , 56F
09/17 20:01, 56F
→
09/17 20:01, , 57F
09/17 20:01, 57F
→
09/17 20:02, , 58F
09/17 20:02, 58F
→
09/17 20:02, , 59F
09/17 20:02, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):