Re: [心得]最近吵得很兇

看板basketballTW作者 (andy)時間16年前 (2008/07/30 12:47), 編輯推噓5(10推 5噓 23→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
沒想到真的跟標題一樣，吵得這麼兇了，其實我不是想護航，瓊斯杯輸了我也很不爽，如 果是以前，我也會跟著一起罵啊，只是我這學期，有修過一門和倫理法律有關的課，所以 才想試著去思考，批評在倫理上的正當性，其實有很多的說法，不管是我自己的或是網友 的，我都不能完全確定是對的還是錯的，所以才會想試著去討論，我並不是想說服各位什 麼，更不可能是護航，不過我想這樣性質的討論，在這個版很難找到理想的存活空間，所 以就到此為止吧，很多版友情緒性的字眼都出來了，這樣已經完全失去，我當初發文的目 的了，接著希望大家就隨便看看、隨便想想，要噓也噓的快樂一點，不用大動肝火。 至於詭辯硬凹的部分，我承認有，而且還不少，只是我想不到怎麼解釋、怎麼凹回來，所 以就po上來，看有沒有人可以用理論分析去破解，但是大家說來說去都是球迷出錢、國家 榮譽之類的東西，我不是說這樣子錯，可是這兩樣東西其實牽涉很廣，裡面包含很多我們 沒有去思考過的道德理論，而且很多理論還會互相衝突，所以我才希望藉由討論，找到第 三種角度去切入，老實說，我自己其實也被這個議題搞得一個頭兩個大，不過我現在想通 了，或許很多東西跟著直覺走就好了，不要太愛鑽牛角尖。 我以後發文也會再多多斟酌，盡量不要再引起這種會有火藥味的討論串。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.62.51
推
07/30 12:54, , 1F
推一下好了 這位A應該不是要來戰的 只是可能表達不大好
07/30 12:54, 1F
→
07/30 12:56, , 2F
舉的例子又不大合適 只是想跟大家學術討論一下而已吧
07/30 12:56, 2F
→
07/30 12:57, , 3F
我覺得像瓊斯盃是否有舉辦的必要性就已經值得討論了
07/30 12:57, 3F
→
07/30 12:59, , 4F
然後現在半職業化 這些球員真的都想當國手參加瓊斯盃嗎？
07/30 12:59, 4F
→
07/30 13:00, , 5F
還是被逼的參加？ 不接受徵召罰球監？
07/30 13:00, 5F
推
07/30 13:04, , 6F
多揣摩其他人心理 以後表達會好很多 加油
07/30 13:04, 6F
推
07/30 13:06, , 7F
庫班：球員是球團的資產 司機不准打德國隊奧運資格賽
07/30 13:06, 7F
推
07/30 13:27, , 8F
辛苦、辛苦，不過你把所有東西都砸在一起想所以才想不通
07/30 13:27, 8F
噓
07/30 13:29, , 9F
浪費網路資源
07/30 13:29, 9F
→
07/30 13:29, , 10F
大家回答很單一，因為多數人是單純球迷
07/30 13:29, 10F
噓
07/30 13:35, , 11F
既然你修了法律，那我要問你，你找到了人類該遵守法律的
07/30 13:35, 11F
推
07/30 13:35, , 12F
最後，你提出批判合理性問題，我的答案就是我是「球迷」
07/30 13:35, 12F
→
07/30 13:35, , 13F
合理解釋了嗎? 假如都照你的需要理論分析，天下不就大亂了
07/30 13:35, 13F
→
07/30 13:36, , 14F
嗎? 阿! 用到噓了。等一下推回來，我推你的自省
07/30 13:36, 14F
→
07/30 13:36, , 15F
推
07/30 13:36, 15F
→
07/30 13:48, , 16F
樓上那個推很妙
07/30 13:48, 16F
→
07/30 13:49, , 17F
樓樓上讓我笑了
07/30 13:49, 17F
→
07/30 13:49, , 18F
守法的合理性簡單來說，就是可以安定社會，增加生存的
07/30 13:49, 18F
→
07/30 13:50, , 19F
競爭力，大概是這種感覺。
07/30 13:50, 19F
噓
07/30 14:00, , 20F
07/30 14:00, 20F
噓
07/30 14:01, , 21F
07/30 14:01, 21F
推
07/30 14:03, , 22F
A大。你自己都把答案講出來了。那球員選擇背負國家榮譽的
07/30 14:03, 22F
→
07/30 14:03, , 23F
道理，不也是一樣的嗎? 背負國家榮譽，要他們能在場上
07/30 14:03, 23F
→
07/30 14:04, , 24F
發揮自己最好的一面，讓國家能在國際場合上發揚光大。
07/30 14:04, 24F
→
07/30 14:04, , 25F
不也是同樣的道理嗎? 你自己都對法律有合理解釋，難道
07/30 14:04, 25F
→
07/30 14:05, , 26F
背負國家榮譽，不也是擁有等同的理由嗎?
07/30 14:05, 26F
推
07/30 14:05, , 27F
我以為樓上會說，請andy大再提出第三個角度解釋XD
07/30 14:05, 27F
推
07/30 14:08, , 28F
J大。哈哈，我原本是在想叫他在提出合理解釋。反正他要的
07/30 14:08, 28F
→
07/30 14:09, , 29F
是合理的分析，那就在叫他分析依下，為什麼人類要遵守法律
07/30 14:09, 29F
→
07/30 14:09, , 30F
可是，這樣太強人所難。有講到就好，不要太非理性
07/30 14:09, 30F
→
07/30 14:17, , 31F
我的問題是卡在球迷批評的合理性，並沒有說背負國家榮
07/30 14:17, 31F
推
07/30 14:18, , 32F
球迷批評的合理性我下面有回你一偏了
07/30 14:18, 32F
噓
07/30 14:18, , 33F
球迷為什麼不能批？？？
07/30 14:18, 33F
→
07/30 14:19, , 34F
譽是錯的，至於生存競爭力算是基本理論，應該可以不用
07/30 14:19, 34F
→
07/30 14:19, , 35F
再分析下去了，應該說我也沒有辦法在分析了
07/30 14:19, 35F
推
07/30 14:23, , 36F
幹麻修了一科通識就要用這種方式來學以致用...有點怪
07/30 14:23, 36F
→
07/30 14:26, , 37F
學以致用的想法是好的，但若錯誤應用表示自己沒學到家
07/30 14:26, 37F
→
07/30 14:29, , 38F
我的期末分數是有點靠北沒錯......
07/30 14:29, 38F
‣ 更多 andy761104 的文章
文章代碼(AID): #18Z_9qXV (basketballTW)
‣ 更多 andy761104 的文章
文章代碼(AID): #18Z_9qXV (basketballTW)