討論串[訓練] 如何定義 會打球與不會打球？
共 5 篇文章
內容預覽:
上一篇文章. 明明是在討論 [ 上籃抬膝蓋 ] 這種行為髒不髒. 但後來卻演變成討論 [ 打球很髒 = 不會打球 ]. 這邏輯真是讓我百思不得其解...... 好吧 我知道自己偶爾打球很髒. 但是也有乾淨的時候. 今天剛好朋友約我再去技擊館打了兩場. 給酸民們參考一下不髒的進攻. https://y
(還有101個字)
內容預覽:
其實除了基本投球、傳球、上籃外、防守注意安全外. 會不會打球有幾個點，看不看的懂跑位、有沒有空間感、能不能分辨假晃等等. 其實都是很基本的觀念，但你有概念就會覺得打一般野場不會很耗體力，打球能輕鬆打當然輕鬆打開心就好，又不是每場都在比賽打這麼累幹嘛？你看那些社會組打全場很多年的球友，一堆阿伯靠準度跑
(還有303個字)
內容預覽:
是不知道原po身高體重如何啦. 但如果要以球技來看. 差不多175的身高配上看起來偏瘦的身材. 那種技術還真的不算會打球. 運球那麼高. 第一步沒特別快. 還有一球從拿起球到投出都是單手. 這樣的投籃方法還真的只能在3對3用. 5對5的話不要說遇上高個子. 反應快的後衛靠點球就能玩爆你了. 如果從觀
(還有208個字)
內容預覽:
https://youtu.be/LeuQEQEdszE. 我覺得這個就是會打球. 動作看起來就跟一般人比起來有程度落差. 上籃抬膝蓋這動作真的不常見啦. 騎馬射箭也只是帶一步 就投了. 像你這樣往人家身上靠的 真的不多就是了. 不過我個人認為打球很髒 不等於 不會打球就是了. 陳志忠打球也很髒阿.
(還有74個字)