Re: [其他] 跳躍A與MUA4522-4 Life比較
推文麻煩，用回文的。
跳躍A確實會限制你的活動力。
從它的結構上來看，你可以看出他對於左右兩側的活動範圍是限制不小的。
前後活動就無限制。
因為話說回來，如果一個護具對於活動能力毫無限制的話，
那我猜它效用也不大就是了@@"
不過這都是習慣就好了，像我現在如果不戴的話，
我反而對腳踝兩側空空的感覺會很不安。事實上，跳躍A之所以限制你左右兩側
的活動，就是為了讓你的腳踝跟本做不出會翻腳的動作。
////////////
最後補上一點心得，你在網路上搜尋跳躍A的拍賣文章，
對於跳躍A如何如何防護你的腳不致翻船扭傷、芭啦芭啦…的。
那些文字是我看過所有保護腳踝的護具的廣告文章中，
唯一讓我覺得都是事實的文章(它真的有效!)
※ 引述《tim1029 (FIGHT FOR DREAM)》之銘言：
: 最近不知道是比賽打久了還是怎樣
: 帶了兩年時間的adidas護具似乎都沒有了保護效果
: 小扭不斷不說,依然讓我大扭(腫到連腳都瘀青
: 想請問板上有人穿過這兩種護踝嗎? 因為保護的原理是一樣的
: 另外在國外的拍賣網站上看到有一款新的adizero護具不知道好不好用
: 八字鎖跟類型的護具(類似HG80系列),會比較適合我嗎?
: 連穿護具都可以大扭...真的超悲劇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.212.251
→
07/24 18:00, , 1F
07/24 18:00, 1F
※ 編輯: MrEraser 來自: 114.32.212.251 (07/24 18:06)
→
07/24 23:05, , 2F
07/24 23:05, 2F
→
07/24 23:05, , 3F
07/24 23:05, 3F
→
07/24 23:16, , 4F
07/24 23:16, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：