Re: [其他] 快攻的選擇

看板basketball作者kuloda (kuloda)時間14年前 (2009/10/02 23:32)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串21/28 (看更多)

: 推 A333:k大都這麼認真回了,那我也來說說我的看法交流一下 10/02 21:38 : → A333:我認為觀念是長久經驗中,歸納出特定情境下命中率最高的打法 10/02 21:39 : 推 A333:而考量客觀情境後,所做出與傳統觀念不同的選擇稱為臨機應變 10/02 21:42 : 推 A333:觀念給球員一個場上的行事準則,只要能夠熟練 10/02 21:45 : → A333:就算球員資質天賦不佳,也能夠達到不錯的命中率 10/02 21:46 : → A333:但臨機應變則需要球員一些天賦,包括判斷力和個人動作 10/02 21:48 : 推 A333:這個play裡,2v1打進去是觀念,投籃是判斷客觀環境後的臨機應變 10/02 21:51 : 推 A333:為什麼說臨機應變會無限上綱?因為要考慮的因素太多了 10/02 21:55 : → A333:除了身高體能差距外,還有站位,基本動作,防守觀念,隊友位置等 10/02 21:57 : 推 A333:總結來講,當下選擇投籃很難判斷對錯,除非現場看到 10/02 22:03 : → A333:進了當然是好球,但被念也很合理(畢竟沒進沒犯規也沒籃板) 10/02 22:04 : 推 A333:因為有傳統觀念的存在,臨機應變才好發揮 10/02 22:09 : → A333:不過觀念是死的,比賽是活的,要我來處理也可能會選投籃(笑) 10/02 22:10 : 推 A333:我想強調的是觀念的必要性,對現在的球員來說 10/02 22:14 : → A333:熟練觀念比起臨機應變要困難多了(個人經驗..) 10/02 22:14 我再回一下A333兄其實即便是在你的觀點裡面 2on1只有"打進去"是觀念至於"自己上"或是" 假傳真切"或是"假切真傳" 也都是要看狀況吧也就是看對手站位等臨場狀況而定對吧? 但是實際上在你推文裡面你卻把"站位、隊友位置" 列為可能無限上綱的"要考慮的因素"或是"隨機應變"中看出兩個人問題的差距了嗎? 我們「對於"觀念"或"原則"授權的範疇不同」罷了你認為"觀念"所規範的範圍是把2on1限縮在"要上籃" 然後在要上籃的範圍內依照訓練在各種攻守變化之下隨機應變而我認為快攻的"觀念"裡面各種組合中(相同人數多打少 2打1) "以上籃為原則但是不排除中距離投籃的選項" 接著我就會在我帶球隊的訓練裡面快攻攻防練習中加入中距離投籃這個項目讓它成為一種訓練過的方案以提昇熟悉度與命中率因為我的立論在於 2on1快攻有可能出現需要投籃的客觀狀況而我也認為「2名165球員面對193公分且已經在籃下的火鍋王(代表可能體能好及判斷佳)」符合可以選擇投籃的客觀環境 (當然還是可以上籃視現場狀況) 對某些版友而言他們認為 "2on1的進攻必須限縮在上籃的前提" 然後在此前提下可以有多種選擇(假傳真切之類) 當然我的做法因為多一種選項在訓練過程中當然會排擠訓練時間跟資源但是我認為這是值得的因為我認為這樣可以提昇快攻成功率值得付出我也會針對不同特質的球員設計不同練習內容 (比方說矮個球員訓練時增加以中距離來finish的份量一定以上身材體能條件的球員增加快攻時不同上籃技巧的訓練等等) 這涉及到不同觀念及衍生出來不同帶隊及訓練的風格如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.162.27

推

Agent00

10/02 23:51, , 1^F

10/02 23:51, 1^F

→

WYYronnie

10/03 01:02, , 2^F

10/03 01:02, 2^F

推

Maxslack

10/03 05:10, , 3^F

10/03 05:10, 3^F