Re: [其他] 犯規?

看板basketball作者 (無虧/明月幾時有?)時間19年前 (2005/04/27 22:25), 編輯推噓5(502)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《threedo (Q毛)》之銘言: : 今天跟朋友一對一鬥牛 : 結果打一打 他運一運把球往地上用力一拍 : 身體跟者球跳起來 拿到球再走兩步上籃 : 我告他犯規 他死賴者說他沒犯規 : 他說這打全場算犯規 但一打一不算 : 這到底有沒有犯規呢? 我不是很確定你表達的是怎樣的動作... 但是我想說, 規則是死的, free-style是活的, 而兩者卻從不相衝突。 首先,大概要先澄清犯規和違例。 在籃球領域中, 違例是指違反了技術層面的規則, 但不與對手肢體相碰觸。 例如出界、走步、二運、腳踢球、籃下三秒、防守五秒、半場八秒 犯規是指雙方球員的肢體衝突, 例如阻擋犯規、推人犯規、架拐子、打手, 累積滿五次(NBA 6次)則要退場。 另外還有技術犯規(如不尊重裁判)、 惡意犯規(很顯然、動作很大、有危險的對人犯規)。 再來,全場和一打一對於個人處理球的部份規則並沒有什麼不同。 甚至,應該說,半場規則是從全場抄來的, 除了半場和全場某些必然性的不同造成某些規則有所出入外 (如回場,半場和全場怎麼可能一樣呢? = =),其他部分都一樣。 你朋友的打法應算一種free-style, 而街頭籃球又往往是半場的比賽, 全場的比賽比較少出現花式的動作, 所以他才會認為這樣的動作半場可以、全場不行。 「結果打一打 他運一運把球往地上用力一拍」 => 還是在運球中 「身體跟者球跳起來 拿到球再走兩步上籃」 => 上籃前的收球動作,非常合理。 而如果他接下來真的是走「兩步」的話, 那和三步上籃的腳步完全一樣, 當然沒有違例, 即便是全場也一樣。 不過,用口述和印象不準, 我要伸圖。 沒圖沒真相 XD -- 如果可以選擇,希望祝福不是我唯一能對妳的好; 如果可以選擇,希望保護妳、照顧妳的人是我; 如果可以選擇,希望砍斷自己的天使翅膀, 只願化作一個平凡而非聖潔。 If I could have a choice... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.19.201

61.70.118.139 04/27, , 1F
我看到他的描述 想到的動作跟你講的一樣QQ
61.70.118.139 04/27, 1F

210.243.48.243 04/27, , 2F
恩 不是惡意犯規 是不合運動道德犯規
210.243.48.243 04/27, 2F

203.73.155.200 04/27, , 3F
現在沒有運球過肩違例了嗎..這好像是個怪問題
203.73.155.200 04/27, 3F

61.70.118.139 04/28, , 4F
可是我覺得根本沒問題阿= ="
61.70.118.139 04/28, 4F

140.117.201.11 04/28, , 5F
應該也是沒有什麼問題吧
140.117.201.11 04/28, 5F

140.117.201.11 04/28, , 6F
球砸下去後他是拿起來不是繼續運吧(聽原PO描述
140.117.201.11 04/28, 6F

140.117.201.11 04/28, , 7F
自行想像的)那不就等於是收球了
140.117.201.11 04/28, 7F
文章代碼(AID): #12Rw3LpW (basketball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
其他
5
5
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
其他
5
5
其他
5
7
文章代碼(AID): #12Rw3LpW (basketball)