[文章] #1ZtHxkzu hvariables

看板basketPicket作者時間1年前 (2023/02/04 12:06), 編輯推噓22(22推 0噓 166→)
留言188則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人： hvariables 跟其分身 XI 2.文章代碼： #1ZtHxkzu #1ZsZTMrV 等，以及最近兩三年所有轉貼新聞 3.檢舉事證： 簽名檔詆毀大乘佛教 4.可能違反板規：2-2 二、發文、推文規範 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2-2. 本板討論請勿對板友、球員、球隊、裁判、記者以及公眾人物做謾罵侮辱(含國罵 )、不雅字眼、不雅暱稱和影射不當行為，勿蓄意改名及詆毀，暗喻字眼亦同。 情節嚴重者得劣退。若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍， 一般暱稱沒有攻擊到球員本身或太誇張之用詞皆可接受(#1JqddpmA)。 其簽名檔抹黑大乘佛教，簽名檔應視為內文，其內容抹黑大乘佛教為假，無視 1967年世界佛教僧伽會（WBSC）的第一次會議 https://zh.wikipedia.org/wiki/上座部佛教与大乘佛教的基本共识 https://reurl.cc/85QggM https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_points_unifying_Theravāda_and_Mahāyāna https://reurl.cc/DXaV7d hvariables 無視上座部跟大乘佛教聯合聲明，南傳、漢傳皆為正信佛教 其簽名檔惡意毀謗大乘佛教 "佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛" https://reurl.cc/QWeWLp 被其師父MBSC負責人大越法師切割造謠： "近來有些不明人士，在網路PTT以MBSC的簽名檔及導向連結各式貼文， 片面引用緬甸馬哈希尊者的著作內文及未經授權擅自使用MBSC的名稱， 進而以過激的言論批評大乘佛教。 如此種種行徑絕非MBSC的立場，特此公告以正視聽。任何MBSC的論談， 請以MBSC的官方平台為主。" 此人havariables 跟其分身 XI 更是長期在ptt各大板 一直在各大板假借轉貼分享新聞 但其實是宣傳其簽名檔邪知見 惡意造謠誹謗大乘佛教 https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1554538135.A.C19.html 2019年已被羽球版禁止其行為 他在歷史版貼文 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1662896267.A.4BD.html 大量複製貼上其所整理文章高達60頁 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1674240257.A.8F3.html [公告] hvariables 板規7，水桶二週 希望版主甚至ptt全站永久禁止其惡劣行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1675483607.A.2DF.html
推
02/04 12:48, 1年前 , 1F
本篇專案處理，針對檢舉內容，各方若有意見或建議
02/04 12:48, 1F
→
02/04 12:48, 1年前 , 2F
可開放本篇推文
02/04 12:48, 2F
→
02/04 12:49, 1年前 , 3F
先提出板務方看法，宗教乃個人意識延伸，主流宗教
02/04 12:49, 3F
→
02/04 12:51, 1年前 , 4F
互戰對方是假神的狀況屢見不鮮，個人認為屬宗教常態
02/04 12:51, 4F
→
02/04 12:52, 1年前 , 5F
但台籃板絕非相關問題主戰場
02/04 12:52, 5F
→
02/04 12:53, 1年前 , 6F
但若本板板務論及宗教(即限制)，書豪文勢必受限
02/04 12:53, 6F
推
02/04 13:17, 1年前 , 7F
大乘佛法是不是佛說目前未有定論，至少台灣佛教界及
02/04 13:17, 7F
→
02/04 13:19, 1年前 , 8F
學術界沒有。他直接認證是假，結果他之前去的道場
02/04 13:19, 8F
→
02/04 13:21, 1年前 , 9F
場師父否認。這樣說好了，如果大家在佛教版或其他
02/04 13:21, 9F
→
02/04 13:23, 1年前 , 10F
生活娛樂版看文章，結果看到簽名檔寫Dwight Howard
02/04 13:23, 10F
→
02/04 13:24, 1年前 , 11F
是假魔獸、打假球之類言語，大家能接受嗎？或者說
02/04 13:24, 11F
推
02/04 13:29, 1年前 , 12F
台灣人就是中國人 講台語的不是真正台灣人
02/04 13:29, 12F
→
02/04 13:30, 1年前 , 13F
把不相關爭議內容硬加在簽名檔上，強迫人接受，引發
02/04 13:30, 13F
→
02/04 13:31, 1年前 , 14F
爭議，而不去專版討論其爭議點，大家能接受嗎？
02/04 13:31, 14F
→
02/04 13:35, 1年前 , 15F
大越是他師父那段請去佛教、佛法版找yogi推文
02/04 13:35, 15F
→
02/04 13:36, 1年前 , 16F
馬哈希禪修中心公告https://reurl.cc/QWeWLp
02/04 13:36, 16F
推
02/04 13:41, 1年前 , 17F
結果他說我迷信假佛教大乘經典愛鬼扯 真是可悲教徒
02/04 13:41, 17F
→
02/04 13:42, 1年前 , 18F
他只會重複複製貼上那些垃圾文字，根本無視其師父
02/04 13:42, 18F
→
02/04 13:43, 1年前 , 19F
勸解跟其他人觀感，真是可悲之人，自己邪知邪見，
02/04 13:43, 19F
→
02/04 13:44, 1年前 , 20F
卻要人強迫接受，真是ㄏㄏ
02/04 13:44, 20F
推
02/04 13:46, 1年前 , 21F
我認為爭執點不是真的假的，沒有定論就是各自派系
02/04 13:46, 21F
→
02/04 13:46, 1年前 , 22F
擁護，要板務給出定論誰對誰錯沒有意義也沒有必要。
02/04 13:46, 22F
→
02/04 13:48, 1年前 , 23F
著眼點應放在此類文章撇除宗教因素該如何限制
02/04 13:48, 23F
→
02/04 13:50, 1年前 , 24F
舉例來說，耶穌和上帝有人認為三位一體有人認為不同
02/04 13:50, 24F
→
02/04 13:50, 1年前 , 25F
對象，那林書豪相關推文出現耶穌和上帝看法不同戰起
02/04 13:50, 25F
→
02/04 13:50, 1年前 , 26F
來該如何應對，而不是去定奪誰是對的誰是錯的
02/04 13:50, 26F
→
02/04 13:51, 1年前 , 27F
定奪對錯也只是選取某派看法而已，尤其是這種爭議
02/04 13:51, 27F
→
02/04 13:51, 1年前 , 28F
未定的
02/04 13:51, 28F
→
02/04 13:51, 1年前 , 29F
所以今天的問題並不是誰說的有道理
02/04 13:51, 29F
推
02/04 13:59, 1年前 , 30F
大越是馬哈希徒孫，大越直接打臉hvariables，他卻說
02/04 13:59, 30F
→
02/04 14:00, 1年前 , 31F
他代表馬哈希，真是可笑。
02/04 14:00, 31F
→
02/04 14:01, 1年前 , 32F
他又不是只針對林書豪，而是轉貼新聞就是要被迫看到
02/04 14:01, 32F
→
02/04 14:03, 1年前 , 33F
簽名檔，說大乘佛教徒是假佛教徒。就像外來移民都
02/04 14:03, 33F
→
02/04 14:04, 1年前 , 34F
不是正港台灣人，只有原住民才是。舉例他如果這樣寫
02/04 14:04, 34F
→
02/04 14:06, 1年前 , 35F
簽名檔，那kmt dpp 大家不公幹他嗎？在台籃板寫大乘
02/04 14:06, 35F
→
02/04 14:07, 1年前 , 36F
是假，真是走錯棚！而且他是每一篇轉貼新聞都幹這種
02/04 14:07, 36F
→
02/04 14:08, 1年前 , 37F
事情，真是到處挑起爭端 唯恐天下不亂 不去相關版討
02/04 14:08, 37F
→
02/04 14:09, 1年前 , 38F
論其爭議 卻到處惹事，真是顆顆
02/04 14:09, 38F
推
02/04 14:12, 1年前 , 39F
他剛剛又貼兩篇新聞，歸剛內！
02/04 14:12, 39F
還有 109 則推文
→
02/04 15:40, 1年前 , 149F
限吧
02/04 15:40, 149F
→
02/04 16:55, 1年前 , 150F
老實說... 這種東西我也感到困擾...
02/04 16:55, 150F
→
02/04 16:57, 1年前 , 151F
現在的問題是，在較新的兩篇中，都「特地」回嗆那些
02/04 16:57, 151F
→
02/04 16:58, 1年前 , 152F
已經被MBSC反對的言論，這種理應已經足以構成引戰了
02/04 16:58, 152F
→
02/04 16:58, 1年前 , 153F
吧...？
02/04 16:58, 153F
推
02/04 18:03, 1年前 , 154F
Z大 問題是有耶,回,猶太教徒版友到處轉貼新聞在簽名
02/04 18:03, 154F
→
02/04 18:05, 1年前 , 155F
檔直指對方是假嗎？沒有吧！
02/04 18:05, 155F
→
02/04 18:06, 1年前 , 156F
https://reurl.cc/85QggM 世佛會上上座部與大乘佛教
02/04 18:06, 156F
→
02/04 18:07, 1年前 , 157F
都發聯合聲明了，如果上座部有代表直指大乘佛教為假
02/04 18:07, 157F
→
02/04 18:08, 1年前 , 158F
那我沒意見，但1967年邀請化普樂·羅睺羅尊者擬定一
02/04 18:08, 158F
→
02/04 18:09, 1年前 , 159F
份聯合了所有不同佛教傳統的簡要條文，此文已由世界
02/04 18:09, 159F
→
02/04 18:10, 1年前 , 160F
佛教僧伽會一致通過。《上座部佛教與大乘佛教的基本
02/04 18:10, 160F
→
02/04 18:10, 1年前 , 161F
共識》
02/04 18:10, 161F
推
02/04 18:12, 1年前 , 162F
==我強調很多次了沒有必要爭真假
02/04 18:12, 162F
→
02/04 18:13, 1年前 , 163F
問題是我們沒有必要因為一位可能激進的板友量身訂製
02/04 18:13, 163F
→
02/04 18:13, 1年前 , 164F
其他宗教的戰爭只是沒有在PTT上發生而已，現實的狀
02/04 18:13, 164F
→
02/04 18:14, 1年前 , 165F
況遠比PTT筆戰激烈，光是每年農曆年進香都會有教徒
02/04 18:14, 165F
→
02/04 18:14, 1年前 , 166F
去舉看板說他們家才是唯一真神就夠挑釁了
02/04 18:14, 166F
→
02/04 18:15, 1年前 , 167F
但社會並沒有因此禁止或是發生口角、暴力
02/04 18:15, 167F
→
02/04 18:18, 1年前 , 168F
先前推動宗教團體法時也是不少團體出來表示
02/04 18:18, 168F
→
02/04 18:18, 1年前 , 169F
佛有佛法，凌駕於憲法之上之類的言論
02/04 18:18, 169F
→
02/04 18:19, 1年前 , 170F
所以現在的問題不是他對或錯，他就是這樣認為你沒
02/04 18:19, 170F
→
02/04 18:19, 1年前 , 171F
辦法改變他的思想；看板可以管理，但板務不應判定
02/04 18:19, 171F
→
02/04 18:20, 1年前 , 172F
對錯，而是應該循一個可以有相關發言卻不過度限制
02/04 18:20, 172F
→
02/04 18:20, 1年前 , 173F
的辦法
02/04 18:20, 173F
→
02/04 18:21, 1年前 , 174F
所以真的不要再跟我爭對錯了==
02/04 18:21, 174F
→
02/04 18:22, 1年前 , 175F
現在的問題並不是hvariables簽名檔繼續發怎麼辦
02/04 18:22, 175F
→
02/04 18:22, 1年前 , 176F
而是若有其他使用者也這樣做怎麼辦
02/04 18:22, 176F
推
02/04 19:09, 1年前 , 177F
acerttt應該不會有女明星老公發簽名檔說我老婆如何
02/04 19:09, 177F
→
02/04 19:11, 1年前 , 178F
明顯是錯 那當然是大家是看玩笑話,其實很無聊的事
02/04 19:11, 178F
→
02/04 22:34, 1年前 , 179F
所以我個人是偏傳統台灣習俗(拿香拜祖先)沒特別的宗
02/04 22:34, 179F
→
02/04 22:36, 1年前 , 180F
教信仰的人，也覺得那個簽名檔很無聊，一堆字不想看
02/04 22:36, 180F
→
02/04 22:38, 1年前 , 181F
以你我很簡單粗暴的二分法來區分的話，你看了討厭，
02/04 22:38, 181F
→
02/04 22:38, 1年前 , 182F
我看了覺得無聊，連開玩笑都算不上，並不會因此而相
02/04 22:38, 182F
→
02/04 22:39, 1年前 , 183F
信他所寫的
02/04 22:39, 183F
→
02/04 22:41, 1年前 , 184F
所以像是這種只有特定族群看了會討厭的事，而且跟台
02/04 22:41, 184F
→
02/04 22:42, 1年前 , 185F
籃完全沒有相關的事情(像Top5被禁就是有相關)，版主
02/04 22:42, 185F
→
02/04 22:43, 1年前 , 186F
要怎麼用版規去處理??
02/04 22:43, 186F
推
02/05 00:07, 1年前 , 187F
有點想法了，這類如acerttt所言有點類似針對特定族
02/05 00:07, 187F
→
02/05 00:07, 1年前 , 188F
群刻意引戰
02/05 00:07, 188F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1ZtTdNBV (basketPicket)