[公告] 關於Y板友劣退一事件說明

看板baking作者sorseress (Je t'aime)時間15年前 (2009/02/15 11:46)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

我有點頭痛(￣▽￣＃)﹏﹏因為看到板上出現不愉快的事情外加重感冒酷酷掃....（泣）所以我就不一一寫信給當事人，一併在這裡PO文。如果文章內容仍無法做出良好的回覆，請板友們來信建議。其實昨天是收到Y板友的信我才上線來看了那些文章，但我必須說明Y版友這樣的陳述表現出他並非「刻意」抄襲。而我又回到P版主的部落格上去閱讀，的確有類似的東西但沒有配方.... 這樣出現了一個詭譎，無從對照，也無法判定到底是不是所謂的「抄襲」？但因為P版主為原作者，所以他很快的就反應過來，並且根據板規三將Y板友以列文退回 2. 若是食譜為其他地方轉錄而來，請記得標明來源，也請先徵求原作者同意。擅自轉錄他人文章未徵求原作者同意，是不禮貌的行為喔～經發現為轉錄文章並未註明來源，將會以劣文退回。但這之間出了兩個差錯，其一為P版主太快判定為抄襲文章（附註一），其二為我當初擬板規時寫的不清不楚，致P版主不清楚板規二是否確切適用於Y板友事件。第三句的原意應該是例如說，有人原封不動的將花蜜蜂（不好意思名字借我用一下）的文章貼到板上來，大剌剌的說：嘿！這是我鑽研以久所製成的作品，好不容易完成啦，跟大家分享。但事實是一字一句一圖一文都是花蜜蜂的...... 這樣就很該打。板規二的訂定是為了防止這樣該打的小孩（真的有喔～太太！）不過長久以來大家都是相互交流為大，網路上的配方流通原就通遍五大洲三大洋，其實真的很難判定是抄襲與否？求的只是大家盡量做到互相尊重這一點。（附註一）而P版主那麼快就判定Y板友事件是因為他之前深受某岸該打的小孩們騷擾，故對於這樣的事情比較敏感一點。我相信Y板友的確不是刻意抄襲，這部分我們版主群沒有溝通好給您造成困擾十分抱歉。但就是因為網路所謂抄襲的臨界點太過於模糊，很容易造成大家誤觸。大家應該常常會看到這一句：如有侵權，請來信告知，將會盡快刪除可是這句話存在的意義有沒有它實質的效果仍令人匪夷所思。（我記得電視新聞有拿出來討論）我們有時候並非刻意想要抄襲誰的東西，就跟作報告一樣（大學生們都知道？）如果沒事就沒事，但如果對方發現了，真的要散盡家財打官司到底，我們自己本身的立場仍稍嫌薄弱了一點。當然，即便我盡量跳出來看這件事情，我相信這樣的說法還是太過於主觀了，希望板友們若有意見可以給我一點提醒.... 我先打到這裡...~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ -- ˋ◢◤‧ ─。.＊.˙─。───＊.*。─˙ 歡迎光臨 ───‧ ◢█▇█◣ █▁◣ ███ █▉█ ███ █▉█ ◢█◣ ▃▄▅▅ ▊████▎███ █▇█ ██▌ █ ███ ▉▇▇ ◢◤ ▍ ▍███▋ █▇◤ █▄█ █▉█ ███ ▉██ ◥▇◤◢█◣◢◤◣ ◥◥█◤Ｔ.n ▁▂▄▂▁ ˍ▂▁▄▂▁ ˍ▂▁▂▄▂ █◤█◤██ ‧ ─。.＊.˙─。───＊.*。─˙ 烘焙板 BAKING‧◥█◤◥█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.206.16

推

pinguino37

02/15 12:01, , 1^F

02/15 12:01, 1^F

→

pinguino37

02/15 12:03, , 2^F

02/15 12:03, 2^F

推

cardiology

02/15 13:52, , 3^F

02/15 13:52, 3^F