Re: [質疑] 系學會長候選人名單
※ 引述《Emilie74 (簡單過生活)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUGEOLOGY 看板]
: 作者: Emilie74 (簡單過生活) 看板: NTUGEOLOGY
: 標題: Re: [質疑] 系學會長候選人名單
: 時間: Wed May 9 23:53:38 2007
: ※ 引述《ShawSean (#9 Sean)》之銘言：
: : 作者: ShawSean (#9 Sean) 看板: b942040XX
: : 標題: [質疑] 系學會長候選人名單
: : 時間: Wed May 9 19:46:31 2007
: : 本來說5/7要公布的候選人名單
: : 到昨天半夜總算出現了
: : 遲到的事就算了
: : 但是怎麼好像有那麼一丁點不對勁？
: : 我要先聲明
: : 這種質疑不是因為某個特定的人被列上去或沒被列上去而生
: : 只是覺得這種狀況很不合理
: : 先看一下4/25系學會長公布的改選公告
: : 最下面的「附註」中有特別列出無人登記參選的處理方式：
: : ==========原文節錄分隔線==========
: : 附註：
: : 若於候選人登記時間內都無人登記
: : 則大學部所有同學為當然候選人
: : 希望大一大二有志青年踴躍登記!!!
: : 系學會沒那麼恐怖啦
: : 大學四年
: : 多學學些做事的方法也不錯啊
: : 辦法若有修改 以新版為準
: : ==========節錄結束分隔線==========
: : 我看到的是「大學部所有同學」為當然候選人
: : 但是昨天半夜貼出來的候選人名單上面又是怎麼寫的？
: : ==========原文節錄分隔線==========
: : 由於截至目前為止沒有人報名參選
: : 加上有鑑於b92即將畢業
: : b93已於系學會服務一年 並升上大四有準備考試畢業等事務
: : b95目前正準備迎新事宜 同時僅在系上不到一年可能不夠熟悉
: : 96學年度系學會會長候選人名單以b94在學學生為主
: : 若有別年級同學還想報名亦可
: : ==========節錄結束分隔線==========
: : 原本說的是「大學部所有同學」
: : 怎麼這裡又變成說哪個年級因為如何如何而可以不用列入？
: : 砍來砍去
: : 哇
: : 只剩下一個年級被列進去呢！
: : 本來還以為會長說的「以b94在學學生為主」
: : 說的是名單還是全列
: : 但是建議大家以選b94的為主
: : 但是我往下看了好幾次那分名單
: : 怎麼35個名字裡
: : 沒有任何一個不是b94的名字呀？
: : 難道b94變成「大學部所有同學」的全體了？
: : 而且最後面怎麼又會寫著「若有別年級同學還想報名亦可」？
: : 我以為改選公告上面寫的候選人登記是到5/4截止
: : 怎麼又可以因為會長說一句話就加長？
: : 是啦
: : 改選公告最後一行是有說「辦法若有修改 以新版為準」沒錯啦
: : 但是我沒有看到新版的改選公告啊？
: : 還是說只要是會長的ID po出來的文
: : 隨時都算是「公告」？
: : 那這樣到時候5/14~5/18的投票期間
: : 是不是如果會長覺得投票數不夠多
: : 突然po一篇文說投票期間要再加長一個星期也是可以的？
: : 我個人的想法是
: : 辦法訂了就是訂了
: : 一切請依照辦法行事
: : 如果覺得當初訂的規則有欠妥當
: : 請先修訂辦法再依新版辦法行事
: : 而不是一個人出來po文說哪一屆因為如何如何不適合被列入候選
: : 然後就自動略過
: : 請不要低估選舉人的判斷能力
: : 誰適合、誰不適合
: : 我想握有這張選票的選舉人們都自己心裡有數
: : 也不要把大家當傻瓜
: : 更何況辦法都還公告在那裡
: : 馬上就又有另外一套做法
: : 難道辦法是訂假的、訂來放著好看的嗎？
: : 希望在正式進行投票前能看到令人滿意的答覆
: 不好意思讓你或其他可能還有別的人感到質疑
: 為什麼原本說是全大學部為當然名單
: 最後卻只po出b94的同學們
: 在這裡我要說明的是
: 如同我在候選人名單公告前所說的
: 由於這些理由
: 使得最適任的人選會降至大二升大三的同學身上
: 而這樣的接任型式
: 也一直從不知道何時起延用下來成為傳統
: 我
: 接受這樣的傳統下來
: 所以延用這樣的傳統傳承下去
: 也許這樣的傳統不是那麼適宜 辦法的敘述也許也不夠周全
: 那這可能從明年起
: 經過新產生的系學會
: 對這項傳統做一更新
: 但目前就我所能做的
: 便是依照這傳統下去
: 希望能體諒
: 大學部的學生會是希望能為同學們爭取權益的
: 解決這些事務的最好方法
: 還是需要有熱心人士能有意願出來擔任職務
: 會要直接匯入名單實在不是個好做法
: 但當前我想這也是不得以的結果
: 也希望大家幫幫忙囉
這樣的解釋等於完全沒有解釋
還是說反正會長要一意孤行也沒有人能阻止得了就是了？
不管有什麼樣的傳統
也不論現任會長或其他同學要不要接受這樣的傳統
更不論適合的人選究竟是哪一屆的同學
我要說的是既然有訂出一個「辦法」
就請依照辦法行事
依法行事，聽過吧？
如果沒打算依循
打從一開始就不要把它白紙黑字寫出來！
這根本也不是辦法周不周全的問題
現在看起來只是會長個人不想實行的問題
系學會的作用大家都知道
需要熱心人出來幫忙這也大家都知道
不管直接匯入名單究竟是好是壞
（這從頭到尾都是見人見智的問題
請不要一再拿出來提
尤其是在處理公眾事務上）
這不是大家幫不幫忙的問題
而是依法行事
如果要我為了「幫忙」而對這荒謬的做法視而不見
對不起
這個忙我「幫」不起
對於這種完全在逃避問題核心的回答我完全沒辦法接受
--
Ana tupa tu, uka mita mahtu sinadan.Asa kata tu malinaskal, aupa aizag a buan.
Ana tupa tu, uka mita mahtu kanadan.Asa kata tu malisvala, aupa aizag a bunun.
I sia mita tu is-ag, maza mastan kaisal bun. ▁▂▃▅▄▃▁. .
Adu aiza sipu-gulun mita,i sa mita tu is-ag. . ● .
Mais sadu kata buan, maza mita iliskinan. . . ▂▃▅▆▄▃▂▁
Mailan-tagus nalitia tu sin-hasam. Adu aldikusun nin ta. =Biung-Moonlight=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.29
推
05/10 01:11, , 1F
05/10 01:11, 1F
推
05/10 01:55, , 2F
05/10 01:55, 2F
推
05/10 02:02, , 3F
05/10 02:02, 3F
推
05/11 00:41, , 4F
05/11 00:41, 4F
推
05/11 03:27, , 5F
05/11 03:27, 5F
推
05/12 01:05, , 6F
05/12 01:05, 6F
討論串 (同標題文章)