看板 [ b832040xx ]
討論串蘇建和
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 蘇建和
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者GS (　)時間23年前 (2003/01/16 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
copy from 人本教育基金會電子報. 主題文章── 世界的窗口. 雖然他們是無辜的. ◎何淑真(人本教育中心副主任). 蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人的案子重審判決無罪之後，許多人一再強調. 「無罪」不等於「無辜」。也就是說，三人或許是有罪的，只是沒有證據證明. 他們有罪。也有另一種聲音，說他們
(還有2874個字)
#3
Re: 蘇建和
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rt (出發)時間23年前 (2003/01/16 11:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
案子被拍成電影不一定真實. 也許有些被浮誇的成份. 裡頭有一點大家可以注意一下. 以父之名被描述成冤案平反. 但蘇建和的案子媒體沒有用"平反"二字. 而以"逆轉"來取代. 代表的是此案還是有許多的疑點與矛盾. 現有之證據沒有辦法確定他們有罪 卻也無法清楚澄清他們無罪. 理由以證據不足的情況下 寧可判
(還有90個字)
#2
Re: 蘇建和
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wkho (換個暱稱)時間23年前 (2003/01/15 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真凶不是已經伏法了嗎?. 只是有沒有確定他們三人犯案罷了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.57.241.
#1
蘇建和
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者geo ( NO more NG )時間23年前 (2003/01/14 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前幾天才剛看完「以父之名」，講的就是英國的某件冤案... 就在想我們這邊也有個叫做啥名字的，不知道如何了... 昨天新聞就播出他們已經回家的消息。. 可是我覺得很怪異的是受害一方，還是覺得他們三人有罪。. 律師或警察，不能重新找罪犯嗎？（可能太難了..）. 只希望司法是保護人民，而不是鬥爭的工具。.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁