[請問] 房間整齊(或家中整齊度)會影響人格嗎？

看板ask作者 (煞克(╬⊙д⊙)賣地殼)時間6年前 (2020/01/10 13:17), 6年前編輯推噓1(3推 2噓 46→)
留言51則, 12人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
很多書都寫說環境整齊很重要 修身治國 一屋不治 何以治天下之類的概念 那這意味著如果房間很亂 家裡很亂 會對一個人形成健康的人格 或是規律作息等等整體發展有影響嗎？ 不要講特例 以普遍來論 這會是其中一個關鍵的因素嗎？ 所以家裡亂 就先判斷這個人可能不較不容易功成名就 應該是有根據的正確想法吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1578633422.A.1F2.html
→
01/10 13:18, 6年前 , 1F
功成名就的人之中，多的是家裡和工作處看起來亂七八糟的
01/10 13:18, 1F
→
01/10 13:19, 6年前 , 2F
但事實上他們有他們自己的擺放規則，所以這你要怎麼算？
01/10 13:19, 2F
我就是聽過你這種說法 問題是你從哪知道的？ 我朋友成績好的家裡還真的都滿乾淨 成績差的就真的亂糟糟 如果你要講 要講說你從哪裡看到的 我才能算進去吧 還是就是你自己...？網路影片看藝人房間 說實話亂的也很少@@
→
01/10 13:26, 6年前 , 3F
成績好壞看人格好壞？ (抓頭
01/10 13:26, 3F
你是故意連錯的吧 成績對比功成名就基本上沒什麼大問題吧 至少以機率來論
→
01/10 13:26, 6年前 , 4F
然後是不是藝人看人格好壞？ (再抓頭
01/10 13:26, 4F
這都只是舉例而已啊 藝人我是指賺很多錢的 錢就是一個指標啊 我又不是上帝 我才活幾年 只能拿相關係數高的來當範本囉 不懂你是真的不懂還是愛抓頭而已(抓xx
推
01/10 13:27, 6年前 , 5F
影片..... 家裡要拍影片公開當然會先整理過啊 XDDDD
01/10 13:27, 5F
→
01/10 13:28, 6年前 , 6F
↑同意樓上說的，別傻傻以為突擊是真突擊
01/10 13:28, 6F
好 我同意 但只是多數範本的其中之一啊...
→
01/10 13:28, 6年前 , 7F
不會到影響人格 但很可能會影響心情進而影響生活 房
01/10 13:28, 7F
→
01/10 13:28, 6年前 , 8F
間裡東西堆積太多 在裡面生活無形中一定對心理造成負
01/10 13:28, 8F
→
01/10 13:28, 6年前 , 9F
擔
01/10 13:28, 9F
→
01/10 13:29, 6年前 , 10F
拿我當例子有點搞笑，首先你為什麼會覺得我功成名就 XDD
01/10 13:29, 10F
→
01/10 13:29, 6年前 , 11F
看這 Steve Jobs
01/10 13:29, 11F
→
01/10 13:30, 6年前 , 12F
推薦你看近藤麻里惠的斷捨離 有書最近也有在拍節目
01/10 13:30, 12F
→
01/10 13:30, 6年前 , 13F
愛因斯坦也很出名
01/10 13:30, 13F
→
01/10 13:31, 6年前 , 14F
看那些人整理房子前後的狀態你可能會有點認識
01/10 13:31, 14F
→
01/10 13:33, 6年前 , 15F
老實講我覺得這兩張照片不亂欸 不收拾的人書都堆地上
01/10 13:33, 15F
→
01/10 13:33, 6年前 , 16F
的 放在書架上已經很不錯了XDD
01/10 13:33, 16F
有照片有實證 我是也覺得不亂啦XD
→
01/10 13:35, 6年前 , 17F
這兩個關聯有點遠,房間亂是多種因素,其中幾個因素可
01/10 13:35, 17F
→
01/10 13:35, 6年前 , 18F
能跟做事能力相關
01/10 13:35, 18F
→
01/10 13:37, 6年前 , 19F
我倒覺得放在書架是已經整理過了 這是他們乾淨的極限
01/10 13:37, 19F
→
01/10 13:47, 6年前 , 20F
Mark Zuckerberg
01/10 13:47, 20F
→
01/10 13:47, 6年前 , 21F
這位的桌子亂也很有名，照片不少
01/10 13:47, 21F
→
01/10 13:47, 6年前 , 22F
不會 ，其實正好相反是有強迫症的人才會整天想搞房子
01/10 13:47, 22F
你講的是沒錯 但這又是另一個極端了吧@@ 我想問的是普遍例子 家庭乾淨不至於要到強迫症吧
→
01/10 13:48, 6年前 , 23F
亂不亂大家可以自行評斷，反正照片我是貼了有圖有真相XD
01/10 13:48, 23F
推
01/10 13:54, 6年前 , 24F
當然我的意思也不是越亂越能功成名就，只是每個人有自己
01/10 13:54, 24F
→
01/10 13:55, 6年前 , 25F
適合的工作和生活風格，大家要尊重彼此的個人差異
01/10 13:55, 25F
我懂啊 你有貼照片我給推 但是說真的這算亂嗎(有請樓下回答) 呼應你一樓所說的"很多功成名就者很髒亂" 目前我是都還沒看到範本 要有一分證據說一分話啊 另外我只是用一個判斷基準而已 不代表我看到髒亂就要鄙視他 純粹科學精神罷了 尊重是另一個課題 ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/10/2020 14:32:31
→
01/10 15:44, 6年前 , 26F
我指的是拿人格跟那些東西對接
01/10 15:44, 26F
→
01/10 15:44, 6年前 , 27F
功成名就壞人格的例子到處都是啊
01/10 15:44, 27F
→
01/10 15:44, 6年前 , 28F
你拿那兩個例子只是讓我覺得是不能成功才是你認為的好人格
01/10 15:44, 28F
→
01/10 15:45, 6年前 , 29F
你拿那兩個例子只是讓我覺得是不是成功才是你認為的好人格
01/10 15:45, 29F
→
01/10 15:45, 6年前 , 30F
（↑錯字修
01/10 15:45, 30F
→
01/10 15:47, 6年前 , 31F
如果你要說整潔是不是比較容易成功那是一回事
01/10 15:47, 31F
→
01/10 15:47, 6年前 , 32F
但扯到人格好壞我就覺得有異議，這樣
01/10 15:47, 32F
成功跟人格也會有相關性 硬要鑽牛角尖沒意義 要找論文來看 說不定99%就有關聯 我的大前提就是這是不是一個影響人發展的關鍵因子而已
→
01/10 15:51, 6年前 , 33F
就以你說的成績好壞來說，會霸凌別人的學霸人格怎麼算？
01/10 15:51, 33F
這又是特例了吧？我身邊認識的學霸都沒在霸凌 還是你有親身體驗或觀察到？
→
01/10 15:52, 6年前 , 34F
然後賺很多錢當指標的話，很多政客奸商的人格都超好了？
01/10 15:52, 34F
這完全就不是我要問的題目啊@@ 離題到這邊我也很難跟你討論
→
01/10 15:53, 6年前 , 35F
我只是想強調成功跟人格不是等號，人格跟個性也不是等號
01/10 15:53, 35F
→
01/10 15:53, 6年前 , 36F
如果你要說整潔是不是比較容易成功那是一回事 ←
01/10 15:53, 36F
→
01/10 15:53, 6年前 , 37F
但扯到人格好壞我就覺得有異議，這樣 ←
01/10 15:53, 37F
你把人格二分法也是很搞笑 哪有好人格跟壞人格的 也有邪惡財團整天捐錢 也有正義人士私下外遇 我原文講說的叫做"人格發展" 我希望你要扯開話題 發散性的聯想前先看清楚
推
01/10 18:05, 6年前 , 38F
我只知道正妹房間絕對都是乾淨整齊香香的
01/10 18:05, 38F
→
01/10 18:42, 6年前 , 39F
覺得原po心裡已經有答案了，上來找認同而已
01/10 18:42, 39F
我的答案來自於我的觀察啊 你自己看上面PO的圖 其實也只是普通 我不需要認同剛好相反 我恨不得你來打臉我咧 那就拿出實際例子讓我知道不就好了 一樓說出來的如果拿出實例證明 我也會接受啊 問題是拿出來的照片也就那樣 我有蛇摸辦法??單單要認同有啥意義 就是想知道我不知道的東西才來問啊@@ ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/10/2020 20:26:13
→
01/10 22:17, 6年前 , 40F
好吧我贊成H6
01/10 22:17, 40F
→
01/10 22:19, 6年前 , 41F
拿人格當議題是很嚴謹的事，我會建議往更學術的板子去就是
01/10 22:19, 41F
很嚴謹那就很嚴謹的回答就好了啊 你不知道也沒人逼你要講出答案
→
01/11 00:59, 6年前 , 42F
人格看家裡幹嘛 笑死我
01/11 00:59, 42F
→
01/11 01:01, 6年前 , 43F
先觀察一個人的自我管理是否言行一致 理性思考...等等
01/11 01:01, 43F
→
01/11 01:03, 6年前 , 44F
你要考究這問題應該去看被判刑的人 他們家裡是怎樣
01/11 01:03, 44F
→
01/11 01:03, 6年前 , 45F
至少法院已經先幫你認證
01/11 01:03, 45F
那又是另一種極端 你們都二分法思考？ 而且這只是其中一個判斷 誰說我要蓋棺論定的 這樣比較腦補的是你
噓
01/11 02:01, 6年前 , 46F
不會，不要讓我笑死，你和孔子同時代喔
01/11 02:01, 46F
這關孔子屁事 你就笑死吧
→
01/11 09:43, 6年前 , 47F
機率問題 沒有絕對 去找論文看看 也許真有人研究相關性
01/11 09:43, 47F
好的 我在努力找資料研究看看@@ ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/11/2020 10:05:14
噓
01/11 11:31, 6年前 , 48F
你都有成見了還來這裡求認同
01/11 11:31, 48F
我不求認同不是講過了 眼幹？我有一些想法但質疑所以發問 提出反對的看法 我需要來源來確保正確性阿 國小自然課的科學方法沒學過？ 阿不然還跟你人云亦云 隨波逐流喔
→
01/11 21:10, 6年前 , 49F
月入10萬商務人士的車很乾淨
01/11 21:10, 49F
→
01/11 21:12, 6年前 , 50F
月入10萬搬家人士的車可能髒到有蟑螂
01/11 21:12, 50F
→
01/11 21:14, 6年前 , 51F
成功人士相對有錢機率高，請人整理更方便
01/11 21:14, 51F
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 01/14/2020 15:18:47
‣ 更多 neiltsang 的文章
文章代碼(AID): #1U60ZE7o (ask)
‣ 更多 neiltsang 的文章
文章代碼(AID): #1U60ZE7o (ask)