[請問] 現在是不是有很多假資訊?

看板ask作者 (我好累)時間4年前 (2019/09/26 14:59), 4年前編輯推噓-1(2推 3噓 15→)
留言20則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
剛剛看商周在講第四台跟中華電信MOD之戰 因為我們家就是訂戶 書上講的是錯誤的 不禁懷疑 現在假資訊是不是很多阿?? 我很少看新聞 誠心問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.93.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1569481143.A.A75.html
推
09/26 14:59, 4年前 , 1F
這年頭出版品需要的門檻比以前低很多
09/26 14:59, 1F
→
09/26 14:59, 4年前 , 2F
製作時間跟成本也被砍不少
09/26 14:59, 2F
→
09/26 15:00, 4年前 , 3F
甚麼戰? 你是說第四台常看的到的頻道 MOD沒半台的那種
09/26 15:00, 3F
就是阿 這兩個根本不衝突 結果 那雜誌說 這兩個在搶500萬訂戶 ※ 編輯: diverse101 (111.246.93.221 臺灣), 09/26/2019 15:01:31
→
09/26 15:02, 4年前 , 4F
厚問？內容空洞沒敘述詳細詢問方向？
09/26 15:02, 4F
我解釋一下好了 書上寫 中華電信MOD以拆解頻道 由觀眾自由選擇 取代過去傳統頻道商ALL IN ONE 的方式 搶其500萬訂戶 (因為是假的資訊 我沒很仔細讀完) ※ 編輯: diverse101 (111.246.93.221 臺灣), 09/26/2019 15:07:36
→
09/26 15:08, 4年前 , 5F
詳細的內容 你可以去看本周最新一期商業周刊
09/26 15:08, 5F
→
09/26 15:32, 4年前 , 6F
很多區域第四台不都跟Mod類似了，有些需付費收看
09/26 15:32, 6F
→
09/26 15:34, 4年前 , 7F
可能拿過時舊資料來東湊西湊
09/26 15:34, 7F
→
09/26 15:54, 4年前 , 8F
應該說是舊資訊 不是假訊息
09/26 15:54, 8F
→
09/26 15:55, 4年前 , 9F
以前非數位選台器的時代 第四台的確就是全包
09/26 15:55, 9F
噓
09/26 16:14, 4年前 , 10F
你以為自己不是在母體上面喔?
09/26 16:14, 10F
→
09/26 16:15, 4年前 , 11F
以前第四台沒得選 硬塞一堆和尚唸經的台
09/26 16:15, 11F
→
09/26 16:22, 4年前 , 12F
商業周刊1663期第38-40頁"中華電信鬥第四台"
09/26 16:22, 12F
→
09/26 16:26, 4年前 , 13F
商周這篇寫得不錯,內行看門道!
09/26 16:26, 13F
把舊資訊(假資訊) 完整分析 寫出完全不對的資訊 寫的好????? 看來記者只要google 然後分析報導 即使完全不是真的 也無所謂啦 只要分析作文寫的好 都有人埋單的啦
→
09/26 17:34, 4年前 , 14F
我跟幾個朋友是這樣啊 家裡網路夠快 停掉第四台改看mo
09/26 17:34, 14F
→
09/26 17:34, 4年前 , 15F
d 網飛
09/26 17:34, 15F
※ 編輯: diverse101 (114.38.147.2 臺灣), 09/26/2019 18:18:20
噓
09/26 20:00, 4年前 , 16F
舊資訊=假資訊?邏輯100
09/26 20:00, 16F
噓
09/27 01:50, 4年前 , 17F
2
09/27 01:50, 17F
→
09/27 03:32, 4年前 , 18F
臺灣去年事實查核中心成立，最近有事實查核論壇，可多支持
09/27 03:32, 18F
推
09/27 16:25, 4年前 , 19F
真的資訊能幹嘛?能吃嗎?
09/27 16:25, 19F
→
09/27 16:26, 4年前 , 20F
錯的資訊跟假資訊又是兩回事 不過搞懂這點能幹嘛 能吃嗎
09/27 16:26, 20F
‣ 更多 diverse101 的文章
文章代碼(AID): #1TZ66tfr (ask)