[請問] 網購超商取貨沒取要自付運費？

看板ask作者 (會瘦的胖子)時間7年前 (2018/10/19 15:54), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
小妹先前想網購買個泳裝，結果後來發現評價超差的就不想取貨了，過一陣子就收到以下簡訊！叫我會運費給他們，還是一個好像是律師事務所的署名結尾，想問問這個是有一定要付嗎？！不付會怎樣？ https://i.imgur.com/oP0wR1v.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1539935651.A.218.html
→
10/19 16:05, 7年前 , 1F
管他咧，要告讓他去，幾十元的運費
10/19 16:05, 1F
→
10/19 16:31, 7年前 , 2F
我覺得你當初不想取貨就錯了。告不告的成是一回事
10/19 16:31, 2F
→
10/19 16:32, 7年前 , 3F
但你真為了這樣的是去跑法院，所擔負的就不會只是幾十塊
10/19 16:32, 3F
→
10/19 16:32, 7年前 , 4F
的運費和時間了，相反的我反而覺得更得不償失
10/19 16:32, 4F
→
10/19 17:28, 7年前 , 5F
還沒遇過不取貨運費要自理的
10/19 17:28, 5F
→
10/19 17:29, 7年前 , 6F
網購還是慎選平台吧
10/19 17:29, 6F
→
10/19 17:32, 7年前 , 7F
不過店家本來就可以不要吸收運費
10/19 17:32, 7F
推
10/19 18:10, 7年前 , 8F
痾…做人還是要有基本的常識吧，你不買沒關係但是運費
10/19 18:10, 8F
→
10/19 18:10, 7年前 , 9F
本來就應該給人家，將心比心吧
10/19 18:10, 9F
→
10/19 18:22, 7年前 , 10F
沒取貨付運費很正常不是嗎
10/19 18:22, 10F
→
10/19 18:36, 7年前 , 11F
你這做法就像打電話叫了便當外送，都送到你家了才不要
10/19 18:36, 11F
推
10/19 20:40, 7年前 , 12F
不用付
10/19 20:40, 12F
→
10/19 21:06, 7年前 , 13F
你可以主張不付運費 但對方要怎樣告你也是他的自由
10/19 21:06, 13F
→
10/19 21:38, 7年前 , 14F
法院不是有判例,運費算做生意的成本了 XD
10/19 21:38, 14F
推
10/19 23:23, 7年前 , 15F
看契約
10/19 23:23, 15F
→
10/19 23:25, 7年前 , 16F
基本上評價超差並非終止契約的合理事由
10/19 23:25, 16F
推
10/20 02:34, 7年前 , 17F
刑事上可能會被告毀損罪，至於是否微罪不罰，要看人
10/20 02:34, 17F
→
10/20 02:42, 7年前 , 18F
但在實務上基本單純訂貨不取，是難以構成間接毀損要件
10/20 02:42, 18F
→
10/20 02:42, 7年前 , 19F
無論從多方切入，你難以被告；對方確定要興訟，也會有
10/20 02:42, 19F
→
10/20 02:43, 7年前 , 20F
被反訴誣告之虞。但法律是道德最低標準，故建議還是
10/20 02:43, 20F
→
10/20 02:44, 7年前 , 21F
花個小錢完事，因為此事前因後果，因你而起
10/20 02:44, 21F
→
10/20 23:34, 7年前 , 22F
告間接毀損 過程自己承受吧 最後要起訴不容易
10/20 23:34, 22F
推
10/21 02:12, 7年前 , 23F
這種的誣告也不會成案啦 真的要牙起來互告就是兩邊
10/21 02:12, 23F
→
10/21 02:12, 7年前 , 24F
都不起訴
10/21 02:12, 24F
→
10/21 02:13, 7年前 , 25F
民事變數比較大
10/21 02:13, 25F
推
10/22 08:47, 7年前 , 26F
為了60跑法院值得嗎？ 如果吃飽很閒就讓他告吧
10/22 08:47, 26F
‣ 更多 jeyonna 的文章
文章代碼(AID): #1RoOsZ8O (ask)