[請問] 碩士論文適合拿大題目作主題嗎

看板ask作者 (秀)時間5年前 (2018/07/27 11:14), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 80→)
留言83則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
我的上線次數尚未可以在master板上發言 所以在此詢問(或有人可以幫我轉到該版) 碩士論文題目幾乎多數人都拿小題目寫，這樣才達深入化效果 倘若我拿大題目，諸如: 檢討某個政策 這樣是否可以 先撇開指導老師的看法，因為她說可以，但有老師認為碩論題目應該要小題而大作 老師並說 你大題目怎麼寫都無法深入，這種論文是無意義的論文 不知板友怎麼看 ※ 編輯: showlin (114.27.101.140), 07/27/2018 11:15:13
推
07/27 11:29, 5年前 , 1F
你題目做大範圍會很廣 除非你收到的數據能強力支持你
07/27 11:29, 1F
→
07/27 11:29, 5年前 , 2F
的論點 不然畢業遙遙無期...
07/27 11:29, 2F
→
07/27 11:40, 5年前 , 3F
如果我將實務上整個搜遍，將個案該檢討的濃縮在論文，是
07/27 11:40, 3F
→
07/27 11:41, 5年前 , 4F
...檢討案例中，針對個案中該檢討的議題，深入討論，這樣
07/27 11:41, 4F
→
07/27 11:42, 5年前 , 5F
不知是否還會被嫌無意義的論文
07/27 11:42, 5F
→
07/27 11:49, 5年前 , 6F
大題目 你的理論基礎要夠廣才做得出
07/27 11:49, 6F
→
07/27 11:50, 5年前 , 7F
你指的這種paper通常都領域大佬在發的
07/27 11:50, 7F
推
07/27 11:53, 5年前 , 8F
大範圍 很容易沒有重點跟失去方向
07/27 11:53, 8F
→
07/27 11:54, 5年前 , 9F
小範圍 比較容易收集資料 加上不容易跑題 我比較建議寫小
07/27 11:54, 9F
→
07/27 11:54, 5年前 , 10F
範圍
07/27 11:54, 10F
→
07/27 11:59, 5年前 , 11F
先撇開技術層面,諸如收集資料、理論基礎廣否...領域大老
07/27 11:59, 11F
→
07/27 12:00, 5年前 , 12F
發的，是否可以做為碩士論文?老師曾酸我，你想出書嗎?還
07/27 12:00, 12F
→
07/27 12:02, 5年前 , 13F
是你想藉由碩論在體制上作建言，你有這樣的能力!?
07/27 12:02, 13F
→
07/27 12:06, 5年前 , 14F
只要口委都同意 其實怎樣都可以 不管寫什麼
07/27 12:06, 14F
→
07/27 12:07, 5年前 , 15F
大題目不是沒辦法深入 是看功力和時間的問題
07/27 12:07, 15F
→
07/27 12:08, 5年前 , 16F
如果有你博士班的水準和博士班的時間應該可以
07/27 12:08, 16F
→
07/27 12:09, 5年前 , 17F
事實上江山代有才人出 你可以先看看前人的著作
07/27 12:09, 17F
→
07/27 12:09, 5年前 , 18F
基本上她們都同意，但只是有一位老師這樣講，這位老師是
07/27 12:09, 18F
→
07/27 12:09, 5年前 , 19F
看看你會不會嫌東嫌西覺得前輩寫得不好
07/27 12:09, 19F
→
07/27 12:10, 5年前 , 20F
如果會而且你知道怎麼做更好 那你的功力應該不錯
07/27 12:10, 20F
→
07/27 12:10, 5年前 , 21F
如果你看前輩的成果還在似懂非懂或是讚嘆原來可以這樣搞
07/27 12:10, 21F
→
07/27 12:11, 5年前 , 22F
那可能還是腳踏實地一點好
07/27 12:11, 22F
→
07/27 12:11, 5年前 , 23F
該領域有名氣的老師，他的說法我很認同，所以我才會被他
07/27 12:11, 23F
→
07/27 12:11, 5年前 , 24F
不是能不能做 而是你能不能做
07/27 12:11, 24F
→
07/27 12:12, 5年前 , 25F
影響，如果我不認同他的看法，我就會不理他的建言，但..
07/27 12:12, 25F
→
07/27 12:12, 5年前 , 26F
但我認同了，該死的我又已經將大題目寫到七成了
07/27 12:12, 26F
→
07/27 12:14, 5年前 , 27F
你的七成別人看過了嗎？
07/27 12:14, 27F
→
07/27 12:14, 5年前 , 28F
我本來預計今年畢業，後來覺得碩論品質比多少年畢業重要
07/27 12:14, 28F
→
07/27 12:14, 5年前 , 29F
如果時間夠 還是可以從大題目出發然後專注在部份小環節
07/27 12:14, 29F
→
07/27 12:15, 5年前 , 30F
坦白說看情況 如果你是打算做學術 認真累積經驗趕快念博班
07/27 12:15, 30F
→
07/27 12:15, 5年前 , 31F
比較實際 如果打算就業 別人不管你的論文內容
07/27 12:15, 31F
→
07/27 12:16, 5年前 , 32F
不過想認真把事情做到好這肯定是對的
07/27 12:16, 32F
→
07/27 12:16, 5年前 , 33F
七成中，老師針對我某一個章節，告訴我要把很多個案寫上
07/27 12:16, 33F
→
07/27 12:17, 5年前 , 34F
寫上去，也就是目前我的個案還未搜遍，博班的論文國圖找
07/27 12:17, 34F
→
07/27 12:18, 5年前 , 35F
找不到，我跟老師說，我沒有畢業的上限，寫到好才畢業
07/27 12:18, 35F
→
07/27 12:19, 5年前 , 36F
那就要看你老闆是不是好人了
07/27 12:19, 36F
→
07/27 12:20, 5年前 , 37F
好人會支持你完成 壞人聽你這樣講會狠狠利用你
07/27 12:20, 37F
→
07/27 12:21, 5年前 , 38F
利用...可以被利用也是好事,我想念博班，但不走學術，
07/27 12:21, 38F
→
07/27 12:22, 5年前 , 39F
所以說，大題是可以的，那我要提升自己的論文程度，...
07/27 12:22, 39F
→
07/27 12:23, 5年前 , 40F
一無反顧的做囉
07/27 12:23, 40F
→
07/27 12:24, 5年前 , 41F
如果你打算念博班而且博班唸完就跑
07/27 12:24, 41F
→
07/27 12:24, 5年前 , 42F
如果我是你 我會先做大題目裡面的小題目
07/27 12:24, 42F
→
07/27 12:24, 5年前 , 43F
然後在博士班全部完整做完 做完就跑 XD
07/27 12:24, 43F
→
07/27 12:26, 5年前 , 44F
目前的大題已經寫完七成，而且我還不知能否考上博班
07/27 12:26, 44F
→
07/27 12:27, 5年前 , 45F
我當初寫大題是為了想搞懂全部，寫大題可以逼我搞懂全部
07/27 12:27, 45F
→
07/27 12:28, 5年前 , 46F
再和指導老師談看看，不過至少網友認為大題是可以的.嗯嗯
07/27 12:28, 46F
→
07/27 12:29, 5年前 , 47F
大題是可以，只是還要有其他的條件
07/27 12:29, 47F
→
07/27 12:31, 5年前 , 48F
其實你不擔心時間可以騎驢找馬
07/27 12:31, 48F
→
07/27 12:31, 5年前 , 49F
考上了就趕快結尾碩士畢畢業直接念博班
07/27 12:31, 49F
→
07/27 12:31, 5年前 , 50F
沒上就繼續做
07/27 12:31, 50F
→
07/27 12:32, 5年前 , 51F
騎驢找馬!?換題目寫小題嗎
07/27 12:32, 51F
→
07/27 12:32, 5年前 , 52F
就專注處理大題目的小環節啊
07/27 12:32, 52F
→
07/27 12:32, 5年前 , 53F
然後博士班還可以引用自己碩班的論文喔 XD
07/27 12:32, 53F
→
07/27 12:34, 5年前 , 54F
了解,好，謝謝您的建議,
07/27 12:34, 54F
→
07/27 12:34, 5年前 , 55F
再和老師談一下
07/27 12:34, 55F
推
07/27 12:40, 5年前 , 56F
其實同意不同意不是指同不同意你寫這個主題 是同不同意你
07/27 12:40, 56F
→
07/27 12:41, 5年前 , 57F
用這樣的論文畢業 標題不是重點 內容也不是 是口委願不願
07/27 12:41, 57F
→
07/27 12:41, 5年前 , 58F
意簽名 如果願意 你內容亂寫都可以 我就看過一堆亂七八糟
07/27 12:41, 58F
→ koster: 的論文 結論跟實驗內容都有矛盾 還是發表畢業了
→
07/27 12:50, 5年前 , 59F
直接問你老闆同不同意騎驢找馬吧
07/27 12:50, 59F
→
07/27 12:53, 5年前 , 60F
只要指導老師願意讓我口試，基本上內容應是及格以上，
07/27 12:53, 60F
→
07/27 12:54, 5年前 , 61F
口委也不會多言，只有成績高低之分而已，那位老師的說法
07/27 12:54, 61F
→
07/27 12:55, 5年前 , 62F
評為無意義論文，讓我很掛懷，所以想再和指導老師聊一下
07/27 12:55, 62F
→
07/27 12:56, 5年前 , 63F
找時間再和老師聊一下，他現在出國玩耍了(應該是學術交流
07/27 12:56, 63F
→
07/27 13:21, 5年前 , 64F
學術交流實際上就是出國玩樂 不用懷疑
07/27 13:21, 64F
→
07/27 13:22, 5年前 , 65F
根本沒在交流拉
07/27 13:22, 65F
→
07/27 13:27, 5年前 , 66F
樓上自己不認真不要以為別人也都不認真
07/27 13:27, 66F
→
07/27 13:29, 5年前 , 67F
我讀過範圍大的paper大概也都是綱要性的談論議題
07/27 13:29, 67F
→
07/27 13:29, 5年前 , 68F
確實比較無法深入探討實驗跟數據
07/27 13:29, 68F
→
07/27 13:31, 5年前 , 69F
noonee的建議滿務實的，稍微調整方向，過去做的也不會白費
07/27 13:31, 69F
→
07/27 13:57, 5年前 , 70F
就是大題目後面再一個副標。ok
07/27 13:57, 70F
→
07/27 16:38, 5年前 , 71F
可以 碩論本來就無意義佔絕大多數
07/27 16:38, 71F
→
07/27 16:42, 5年前 , 72F
被說無意義就耿耿於懷 只能笑笑 心情普通懶的嘴
07/27 16:42, 72F
→
07/27 18:29, 5年前 , 73F
已經將大題目寫到七成了 <- 這時點才問不覺得太晚?
07/27 18:29, 73F
→
07/27 18:29, 5年前 , 74F
最初大題目，實作發現駕馭不住而限縮範圍，只要手上有
07/27 18:29, 74F
→
07/27 18:30, 5年前 , 75F
足夠的數據或資料支持限縮後的新題目，沒啥不可行。
07/27 18:30, 75F
→
07/27 18:38, 5年前 , 76F
另外，即使你碩士畢業且碩士論文拿到啥傑出碩士論文獎，
07/27 18:38, 76F
→
07/27 18:39, 5年前 , 77F
不管是在業界還是學界，要憑這個傑出碩士論文得到博士
07/27 18:39, 77F
→
07/27 18:40, 5年前 , 78F
水準的認可，都是難難難。當然認真作學問和隨便作，過程
07/27 18:40, 78F
→
07/27 18:40, 5年前 , 79F
中自己能學到的知識和技術深廣度可以差很多。但是本益比
07/27 18:40, 79F
→
07/27 18:41, 5年前 , 80F
很難估算，自己心裡要有數。假設喜歡作學問，日後又讀
07/27 18:41, 80F
→
07/27 18:42, 5年前 , 81F
博士班，也許博班一陣子之後會發現，碩士論文題目灑太廣
07/27 18:42, 81F
→
07/27 18:42, 5年前 , 82F
反而使自己針對那題目的專業學得不夠專精。
07/27 18:42, 82F
※ 編輯: showlin (114.27.96.10), 07/27/2018 20:02:26
→
07/27 22:28, 5年前 , 83F
那就是假題目,通常就是加副題:ex.以XXX為例
07/27 22:28, 83F
‣ 更多 showlin 的文章
文章代碼(AID): #1RMeug7d (ask)