[請問] 口是心非和直言不諱是衝突嗎

看板ask作者 (當你們的小笨蛋。)時間6年前 (2018/01/23 19:23), 6年前編輯推噓0(1推 1噓 13→)
留言15則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
感覺直言不諱像是完全不經修飾的直接把大腦裡的東西噴出來 但是口是心非好像也不一定要直言不諱，可以婉轉或是稍微修飾一下，就算繞了一大圈只要 所以這兩個算是完全衝突嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.136.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1516706638.A.C96.html
推
01/23 19:28, 6年前 , 1F
一個是講反話,一個是直接講,也是有人可以直接講反話 XD
01/23 19:28, 1F
→
01/23 19:30, 6年前 , 2F
4,直言不諱不能講反話R = =
01/23 19:30, 2F
所以口是心非和直言不諱衝突(不能講反話)，但是直言不諱和口是心非不衝突啊，就算真的講的很婉轉很修飾，只要最後有講出來就不算口是心非吧？
噓
01/23 19:32, 6年前 , 3F
這是個好問題
01/23 19:32, 3F
※ 編輯: goldlipe (219.85.136.33), 01/23/2018 19:38:19
→
01/23 19:48, 6年前 , 4F
照你的描述也不算直言不諱R...
01/23 19:48, 4F
→
01/23 19:49, 6年前 , 5F
我只的衝突是指不能同時成立,不一定非A則B
01/23 19:49, 5F
→
01/23 19:49, 6年前 , 6F
指
01/23 19:49, 6F
→
01/23 22:26, 6年前 , 7F
他看似直言不諱、藏不住話，實則口是心非、不可輕信
01/23 22:26, 7F
→
01/23 22:26, 6年前 , 8F
這樣就是一樓的那個意思了
01/23 22:26, 8F
→
01/23 23:45, 6年前 , 9F
樓上 “看似”就代表前段敘述為假像 那他就不是直言不諱
01/23 23:45, 9F
→
01/23 23:45, 6年前 , 10F
的
01/23 23:45, 10F
→
01/24 01:12, 6年前 , 11F
樓上.我在替一樓舉例.非講述本文 PS.雖假象但他實際表
01/24 01:12, 11F
→
01/24 01:12, 6年前 , 12F
現出來的外表是事實.否則他人怎會有誤覺?
01/24 01:12, 12F
→
01/24 01:13, 6年前 , 13F
整理:他講話好像很衝很直接,但其實講的都不是他的本意
01/24 01:13, 13F
→
01/24 01:13, 6年前 , 14F
所以他還是講了那些話，不是嗎？
01/24 01:13, 14F
→
01/24 08:30, 6年前 , 15F
一樓忽略了直言不諱必須講"真心話",口是心非則反
01/24 08:30, 15F
‣ 更多 goldlipe 的文章
文章代碼(AID): #1QPnjEoM (ask)