[請問] 為什麼COPY別人網誌會犯法?

看板ask作者 (Estoy En Salamanca)時間10年前 (2016/01/02 12:38), 編輯推噓-2(2推 4噓 29→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
創用 CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 臺灣 授權條款】授權發佈， 常常會在BOLG上面寫禁止轉載 如果只是不做商業用途備份而已會不會被告? 又為什麼做商業用途就會被告，如果IP在美國應該對方也告不成吧? 只是單純想知道連複製別人心得 就犯法 這麼嚴重嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.186.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1451709529.A.5BA.html
→
01/02 12:39, , 1F
還有一種 不用告知對方 但是有註明出處好像也沒事
01/02 12:39, 1F
→
01/02 12:47, , 2F
知道有一種東西叫"智慧財產權"嗎？
01/02 12:47, 2F
→
01/02 12:47, , 3F
知道新聞都超來超去嗎?
01/02 12:47, 3F
→
01/02 12:53, , 4F
...那你知道為什麼嗎？可以先去瞭解一下。
01/02 12:53, 4F
→
01/02 12:58, , 5F
因為今天你抄我 明天我抄你 然後這是非告訴乃論
01/02 12:58, 5F
→
01/02 13:21, , 6F
「為什麼別人都闖紅燈只抓我」邏輯又出現了
01/02 13:21, 6F
→
01/02 13:23, , 7F
推樓上
01/02 13:23, 7F
→
01/02 13:23, , 8F
如果管轄法院在美國，只是要到美國去提告比較麻煩而已
01/02 13:23, 8F
→
01/02 13:24, , 9F
這在美國一樣犯法，或者說一開始就是美國逼台灣立法的
01/02 13:24, 9F
→
01/02 13:25, , 10F
然後如果你人在台灣，還是可以主張犯罪地點在台灣，
01/02 13:25, 10F
→
01/02 13:26, , 11F
應由犯罪地點的台北地方法院審理
01/02 13:26, 11F
→
01/02 13:29, , 12F
智慧財產權法的精神並不是禁止你使用他人著作
01/02 13:29, 12F
→
01/02 13:29, , 13F
而是你要向作者取得正式授權就可以用，也許只是禮貌性地
01/02 13:29, 13F
→
01/02 13:30, , 14F
寫信去徵求他的同意，依他的條件轉載，也許只是付出一點
01/02 13:30, 14F
→
01/02 13:30, , 15F
少少的費用，你可以安心使用，作者也可以拿到報酬。
01/02 13:30, 15F
噓
01/02 13:33, , 16F
恩
01/02 13:33, 16F
→
01/02 13:40, , 17F
所以如果對方已經放棄那BLOG了 等不到通知也是犯法
01/02 13:40, 17F
→
01/02 13:40, , 18F
或者坐者心血來潮 通知刪除再刪掉就好 不會犯法
01/02 13:40, 18F
→
01/02 13:41, , 19F
闖紅燈那個就記者朋友講的你不信去跟她辯論 台灣就是
01/02 13:41, 19F
→
01/02 13:42, , 20F
通知刪除那時可能是法院通知了
01/02 13:42, 20F
噓
01/02 13:51, , 21F
典型的"不是我喜歡的答案=錯誤的答案" 想抄襲就直說嘛~
01/02 13:51, 21F
噓
01/02 13:55, , 22F
我想闖紅燈 但是想先問問看有沒有警察在路口
01/02 13:55, 22F
推
01/02 14:16, , 23F
為什麼不會？
01/02 14:16, 23F
→
01/02 14:45, , 24F
我想吐槽一點，記者的話你也信，吸毒的跟你說吸這款藥
01/02 14:45, 24F
→
01/02 14:45, , 25F
不犯法警察不會抓你就跟著吸喔?
01/02 14:45, 25F
→
01/02 14:47, , 26F
媒體遇到這類爭議，如果自己明顯理虧多半是私下和解了
01/02 14:47, 26F
→
01/02 14:50, , 27F
我認識的記者朋友就堅持使用的照片一定要有授權你免費
01/02 14:50, 27F
→
01/02 14:50, , 28F
使用，否則就會寫信去買，照他說法是盜照片太容易被告
01/02 14:50, 28F
推
01/02 15:45, , 29F
如果他的網誌是CC授權 你的網誌也是CC授權
01/02 15:45, 29F
→
01/02 15:45, , 30F
那你可以轉載 並標明出處 這是合法的
01/02 15:45, 30F
→
01/02 15:45, , 31F
但若是他本人已經註明禁止轉載 那自然你不能轉啊'
01/02 15:45, 31F
噓
01/02 23:10, , 32F
你寫的東西喜歡人家不問你就拷貝走嗎???
01/02 23:10, 32F
→
01/02 23:11, , 33F
還是你覺得你寫出來的東西都是垃圾可以隨意拿???
01/02 23:11, 33F
→
01/04 10:30, , 34F
借這個標題問，那為什麼記者抄ptt的文章沒犯法?
01/04 10:30, 34F
→
02/01 23:11, , 35F
一堆腦 寫中文看不懂阿? 吃飽太閒不如多念點書 宅南
02/01 23:11, 35F
‣ 更多 bluefish520 的文章
文章代碼(AID): #1MXrHPMw (ask)