Re: [問字] 請問幹字的由來...

看板ask作者 (桑原)時間8年前 (2015/09/20 16:45), 8年前編輯推噓2(5推 3噓 15→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《willy986231 (willy)》之銘言： : 本魯 在學校因罵了個幹字 : 被老師聽見 於是老師叫我寫篇幹的由來 : 及哪位教育部長有罵過此字的報告出來 : 想拜託各位大大幫忙... : 我怎麼找都找不到哪位教育部長罵過.. 姦的閩南語發音為幹，一般認為姦人的一方在性行為上具有主導權。 我是認為你的老師思維很奇怪： 1.如果有學生用屌這個男性性器官來形容人事物， 是不是也該請他們寫報告? 沒有的話，老師是不是應該寫份報告交代一下， 為什麼同樣是跟性有關的詞彙，講幹就必須受罰，其他的就不用? 2.幹是用閩南語發音，倘若有學生用普通話罵肏， 是不是也該請他們寫報告? 沒有的話，同樣的詞彙用普通話講是比較高級就不用受罰就是了? 3.若你不是對著特定人罵，而是用來形容事情， 老師究竟有什麼權力可以要求你寫這種報告? 4.哪位教育部長有罵過，跟矯正你罵髒話的這件事根本無關， 而且有牽涉特定意識形態的成分在裏頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.110.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1442738706.A.4D2.html
推
09/20 16:49, , 1F
這年頭教學生不能罵髒話也不行了嗎？
09/20 16:49, 1F
推
09/20 16:49, , 2F
09/20 16:49, 2F
→
09/20 16:56, , 3F
教學生不能罵髒話 不如教他們為什麼那些會被說成髒話
09/20 16:56, 3F
→
09/20 16:57, , 4F
意思是什麼 來源是什麼 而不是只是當一個語助詞而已
09/20 16:57, 4F
推
09/20 17:36, , 5F
認真推
09/20 17:36, 5F
推
09/20 17:43, , 6F
推
09/20 17:43, 6F
噓
09/20 19:01, , 7F
老師那裡奇怪了？這種用字出去罵人會怎樣 想想吧
09/20 19:01, 7F
→
09/20 19:03, , 8F
言論自由，但需為自己的言論負責。
09/20 19:03, 8F
噓
09/20 19:20, , 9F
不雅就不雅 扯到別的字是怎樣
09/20 19:20, 9F
推
09/20 19:29, , 10F
老師沒有權利要學生寫報告?
09/20 19:29, 10F
噓
09/20 20:36, , 11F
說不定其他同學罵其他字也一樣要交報告啊...
09/20 20:36, 11F
→
09/20 20:36, , 12F
後面那4個論點很奇怪
09/20 20:36, 12F
1.2.就是要求公平性，如果使用不雅的詞彙就要遭受處罰， 那麼只要是該老師管教的學生使用，當然要比照辦理， 假如沒有比照辦理，就是具有針對性，這樣的思維當然奇怪。 3.的問題在於，使用幹這個字作為語助詞，而不是作為罵人的用詞， eg. 甲：剛的小考不太容易欸，你有寫完嗎? 乙：幹，超難的根本算不完! 倘若是這樣的情況下要求學生寫報告，未免管太寬了吧? 當然你可以說我前面3點都是假設性的問題， 也許這個老師對於使用不雅詞彙來形容人、罵人的學生都用同樣標準比照辦理； 也許這個學生就是用幹來辱罵同學或師長，所以老師採用這種方式教育他。 如果是這樣那我的確沒話說，老師的做法就像wxtab019所講的一樣： 教學生不能罵髒話，不如教他們為什麼那些會被說成髒話 相當正面，值得嘉許。 然而第4點，卻是這個管教方式中最奇怪、最不合理的一點： 讓學生去找哪位教育部長有罵過幹，跟教育他避免使用髒話根本毫無關聯啊， 相信覺得這樣很正常的板友必然有邏輯合理的論點可以主張， 就請你們講講看這兩者之間到底有什麼關係，我是洗耳恭聽啦。 ※ 編輯: littlesung (111.243.110.248), 09/20/2015 21:57:59
→
09/20 22:03, , 13F
你的eg.的乙，站在國中教師(還有學生)的立場，他們會要求
09/20 22:03, 13F
→
09/20 22:03, , 14F
處罰要公平，所以即便是你舉例的現象，還是要罰
09/20 22:03, 14F
→
09/20 22:04, , 15F
尤其是那個階段的學生，他們超歡的
09/20 22:04, 15F
→
09/20 22:05, , 16F
我想這位原po被要求寫報告，也算是正面教育意義
09/20 22:05, 16F
→
09/20 22:05, , 17F
比起其他較無教育意義的懲罰，這樣算好了
09/20 22:05, 17F
→
09/20 22:06, , 18F
第四點我承認我沒有看清楚內文，所以我收回稍早的評論
09/20 22:06, 18F
→
09/20 22:07, , 19F
或許老師早就知道學生會找不到，所以有後續的教育意義(?)
09/20 22:07, 19F
→
09/20 23:48, , 20F
找哪位教育部長說過 搞不好是既然都找的到表示有上新聞
09/20 23:48, 20F
→
09/20 23:48, , 21F
既然上了新聞 身為一位教育部長說這種話應該會受到社會
09/20 23:48, 21F
→
09/20 23:48, , 22F
評論 或是其他意見等等 可以讓他參考發言得當的問題
09/20 23:48, 22F
→
09/21 18:26, , 23F
我唯一想到的就只有莊國榮(秘書)...而不是杜正勝
09/21 18:26, 23F
‣ 更多 littlesung 的文章
文章代碼(AID): #1L_d8IJI (ask)
‣ 更多 littlesung 的文章
文章代碼(AID): #1L_d8IJI (ask)