[請問] 素顏良品=無印良品 嗎？已回收

看板ask作者 (cmax)時間9年前 (2014/12/27 14:02), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/1
我在雜貨店看到信封袋，包裝超像無印良品 但是我沒看過他們印素顏良品過 想確認 如果不是一樣的也太騙了吧… http://i.imgur.com/So13Jis.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.186.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1419660174.A.335.html
→
12/27 14:08, , 1F
≠就價錢而言，不可能是無印良品
12/27 14:08, 1F
→
12/27 14:09, , 2F
你有看過nike把商標打成mike的嗎
12/27 14:09, 2F
→
12/27 14:10, , 3F
這不侵權嗎？看到蠻丟臉的
12/27 14:10, 3F
→
12/27 14:13, , 4F
丟臉??
12/27 14:13, 4F
→
12/27 14:15, , 5F
魚目混珠，這是台灣的常態嗎？
12/27 14:15, 5F
→
12/27 14:35, , 6F
說真的 魚目混珠狀況....不算罕見
12/27 14:35, 6F
→
12/27 14:36, , 7F
但無印良品要告侵權也很難告吧....
12/27 14:36, 7F
→
12/27 14:37, , 8F
無印 跟 素顏 字也差太多 = =
12/27 14:37, 8F
→
12/27 14:46, , 9F
如果他不擺那個很像無印標籤，我就買了………
12/27 14:46, 9F
→
12/27 15:09, , 10F
這還好吧 商標又不同
12/27 15:09, 10F
推
12/27 16:18, , 11F
無印的東西外面一堆都長一樣
12/27 16:18, 11F
→
12/27 16:19, , 12F
以這個來說就只是牛皮紙材質的信封
12/27 16:19, 12F
→
12/27 16:29, , 13F
價錢沒有一樣就沒有被騙的感覺吧 除非價錢一樣高
12/27 16:29, 13F
推
12/27 17:19, , 14F
不就是信封
12/27 17:19, 14F
→
12/27 17:31, , 15F
只有商標有點像 但商品非常常見...
12/27 17:31, 15F
→
12/27 17:39, , 16F
比起這個 大創比較....pp收納盒系列 外觀和尺寸都仿得
12/27 17:39, 16F
→
12/27 17:40, , 17F
一模一樣 我覺得這個爭議還比較大 但日本人好像也沒在
12/27 17:40, 17F
→
12/27 17:41, , 18F
台中(大創商品是日本人設計的 所以也不用把日本人想得
12/27 17:41, 18F
→
12/27 17:42, , 19F
多高尚)
12/27 17:42, 19F
→
12/27 17:42, , 20F
發現前面誤植"台中"了 是日本人好像也沒在怕的
12/27 17:42, 20F
推
12/28 00:42, , 21F
大創一堆仿冒品啊 不止仿無印良品 其實挺有趣
12/28 00:42, 21F
→
12/28 00:43, , 22F
每次把仿冒品跟正品對起來就覺得很好玩 也有仿歐洲牌喔
12/28 00:43, 22F
推
12/28 15:24, , 23F
這哪裡像了…市面上很多文具的標籤都長這樣啊，更何況你是
12/28 15:24, 23F
→
12/28 15:24, , 24F
在雜貨店買。
12/28 15:24, 24F
推
12/29 09:10, , 25F
我在大陸看過仿uniqlo的，除了牌子不一樣，其他標示排列
12/29 09:10, 25F
→
12/29 09:10, , 26F
都一樣…
12/29 09:10, 26F
‣ 更多 cmax 的文章
文章代碼(AID): #1KdakECr (ask)