[請問] moptt的改變改版算侵權嗎？已回收

看板ask作者 (歐騰)時間9年前 (2014/12/06 21:49), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 22人參與, 最新討論串1/1
當初moptt設計是讓大家使用手機也可以使用ptt 如今多了好多新功能 黑名單 大頭貼 不知道之後還會增加什麼 這樣不是已經偏離原本ptt程式許多 感覺都要成為新的程式了 我想問這樣不會侵權嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.63.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1417873770.A.091.html
推
12/06 21:54, , 1F
要侵什麼？不懂？
12/06 21:54, 1F
→
12/06 21:58, , 2F
應該不會吧 他只是把功能發揚光大呢XD moptt真的好用
12/06 21:58, 2F
→
12/06 21:59, , 3F
你看過網站告瀏覽器侵權的嗎？
12/06 21:59, 3F
→
12/06 22:01, , 4F
你去ptt網頁看一下 開放Source?
12/06 22:01, 4F
好吧 我只是不懂上來問問 ※ 編輯: oten (114.38.63.191), 12/06/2014 22:04:49
→
12/06 22:05, , 5F
你有看過瀏覽器加太多功能被網站告的例子嗎
12/06 22:05, 5F
→
12/06 22:11, , 6F
ptt不是程式
12/06 22:11, 6F
推
12/06 22:13, , 7F
而是希望
12/06 22:13, 7F
推
12/06 22:15, , 8F
我也不懂，是要侵什麼權？
12/06 22:15, 8F
→
12/06 22:16, , 9F
侵犯孫權
12/06 22:16, 9F
→
12/06 22:42, , 10F
.....
12/06 22:42, 10F
推
12/06 22:49, , 11F
PTT 是一個 BBS 站台，MoPTT 只一個用來瀏覽 PTT 這個站
12/06 22:49, 11F
→
12/06 22:50, , 12F
台的瀏覽器 APP 軟體...
12/06 22:50, 12F
→
12/06 22:50, , 13F
/是\
12/06 22:50, 13F
→
12/06 23:04, , 14F
你可以說失去原意，我就不喜歡FB化
12/06 23:04, 14F
因為他已經增加了原ptt沒有的東西了 感覺已經非ptt了 而是藉由ptt改來的新東西moptt ※ 編輯: oten (114.38.63.191), 12/06/2014 23:13:47
推
12/06 23:14, , 15F
我想 MoPTT 增加原 PTT 沒有的東西，應該只是想吸引使用
12/06 23:14, 15F
→
12/06 23:15, , 16F
者來使用吧？也就是說增加瀏覽 PTT 時的趣味性！
12/06 23:15, 16F
推
12/06 23:21, , 17F
這只有改變到MOPTT的使用者阿 其他KKMAN PCMAN都沒影響
12/06 23:21, 17F
→
12/06 23:25, , 18F
怎麼都沒人問 jptt有沒有侵權？老是MOPTT中槍..怪怪
12/06 23:25, 18F
痾..這我就不清楚了 也沒有使用jptt 我只是不懂單純上來問問 沒別的意思
推
12/06 23:29, , 19F
阿扁56不知道會不會看ASK版
12/06 23:29, 19F
推
12/06 23:30, , 20F
樓樓上你會不會太敏感了? 不會到這邊還要戰M&J吧
12/06 23:30, 20F
※ 編輯: oten (114.38.63.191), 12/06/2014 23:32:37
推
12/07 00:14, , 21F
我現在都直接露毛照片 應該拿我沒辦法
12/07 00:14, 21F
→
12/07 00:15, , 22F
很多人看到我大頭照就是女生的露毛照片
12/07 00:15, 22F
推
12/07 00:15, , 23F
外掛 pcman也可以加外掛啊 就是瀏覽器而已
12/07 00:15, 23F
推
12/07 00:18, , 24F
Mo現在大概是最近新增功能所以人紅是非多
12/07 00:18, 24F
→
12/07 00:18, , 25F
事實上這樣FB化的做法我也不喜歡，而且等於不是前端
12/07 00:18, 25F
→
12/07 00:18, , 26F
而是利用PTT的會員中樞進行的第二SNS，只是會員共用
12/07 00:18, 26F
→
12/07 00:19, , 27F
原PO會有疑慮也是正常的，但還是覺得PTT目前的情況
12/07 00:19, 27F
→
12/07 00:19, , 28F
似乎沒什麼版權性的問題，也沒有什麼傷害到PTT的行為
12/07 00:19, 28F
→
12/07 00:20, , 29F
這種做法就像現在一堆拿hotmail帳號註冊FB，拿FB註冊
12/07 00:20, 29F
→
12/07 00:20, , 30F
Line一樣，一層一層疊上去 (雖然這樣很煩
12/07 00:20, 30F
推
12/07 00:22, , 31F
聽說登入telnet的密碼都沒加密 怕瀏覽器不安全就不要用他
12/07 00:22, 31F
→
12/07 00:22, , 32F
換別家
12/07 00:22, 32F
→
12/07 00:23, , 33F
用者不疑，疑者不用，任何前端的東西在填寫form的當
12/07 00:23, 33F
→
12/07 00:24, , 34F
下是否會另外紀錄到自己的DB誰都不知道，這點應該擔
12/07 00:24, 34F
→
12/07 00:24, , 35F
心也是沒用的，安全性什麼的...
12/07 00:24, 35F
推
12/07 00:58, , 36F
他的黑名單功能好希望能加入bbs
12/07 00:58, 36F
→
12/07 00:59, , 37F
今後就不須要版主來刪文了 自己來過濾id
12/07 00:59, 37F
推
12/07 02:41, , 38F
PTT不是程式 而是希望 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
12/07 02:41, 38F
推
12/07 03:59, , 39F
還好不是說ptt是女友
12/07 03:59, 39F
推
12/07 14:25, , 40F
我也覺得偏離原本的ptt 老實說認為大頭貼是mo ptt最
12/07 14:25, 40F
→
12/07 14:25, , 41F
失敗的功能
12/07 14:25, 41F
推
12/09 17:24, , 42F
樓上還不是用了這個功能...
12/09 17:24, 42F
推
12/15 04:13, , 43F
推樓上XD
12/15 04:13, 43F
‣ 更多 oten 的文章
文章代碼(AID): #1KWmbg2H (ask)