看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 司法若是公正的,為何還需要請律師?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 司法若是公正的,為何還需要請律師?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者emip (遇到瘋狗)時間12年前 (2013/10/02 11:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為真相 往往不是A殺了B那麼簡單.... 舉例來說. 可能B一直虐待A. A又或許精神不是很好. 精神不好搞不好是B造成的. B可能為了A好所以逼他. 因果來來去去 最後攤在大家面前的只有一個結果 A殺了B. 如果這就是真相. 那就直接判A死刑. 可是這樣下判決是很有爭議的~. 所以才要搞一些原告
#2
Re: [請益] 司法若是公正的,為何還需要請律師?
推噓6(6推 0噓 12→)留言18則，0人參與, 最新作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間12年前 (2013/10/02 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這真的很弔詭. 說法官在意什麼是真相也就算了. 檢察官會在意什麼真相我還真的很懷疑. 說明白了，檢察官就是政府養的律師. 跟一般的律師差別只在一個公一個私. 既然都起訴了，當然死活都是要打贏. 檢察官的資源跟被告的資源差那麼多. 檢察官要去哪裡調查都有整個國家機器幫他撐腰. 被告能隨便調用證物來看嗎
(還有500個字)
#1
[請益] 司法若是公正的,為何還需要請律師?
推噓5(5推 0噓 16→)留言21則，0人參與, 最新作者minowsky (ms)時間12年前 (2013/09/30 21:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不懂法律,也沒上過法庭訴訟,但是想到一個問題. 就是司法審判若是公平公正的話,為什麼還需要請律師來幫忙呢?. 我是這麼想的,法官若是依照證據,法條等而做公平公正的審判. 這樣的話,其實請不請律師,不是結果應該都一樣嗎?. 怎麼可能原告或被告請了律師,就能把黑的說成白的,讓訴訟勝利. 打個比方,若是
(還有583個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁