看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 房價
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
[請益] 房價
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者MicroEngine (Chrome)時間15年前 (2010/03/29 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我聽過幾個說法. 1.有錢買屋要趕快買不然等到你存好前才直接買. 你賺的速度比不上漲的速度. 2.台灣人生育力低到時候空屋會變多. 等他跌再買就好 如果你還很年輕的話. 3.依目前政治態度是乎早晚會被那個. 到時候台灣房子被買光也是會很難買. 所以要趁早. 各位還有聽過什麼說法或你認為該有的態度??
#5
Re: [請益] 房價
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者gamer時間15年前 (2010/03/28 16:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不，台灣幾個都會地區房價上漲的原因早就不被認為是供. 不應求造成的了，拿我住的附近來講（中山區，南京東路站附. 近），這邊的房子的交易次數多的讓人不可置信，我們大樓有. 一戶在一年之內竟然轉手了三次，這表示背後一定是有房仲或. 投機客在套利。另外，像是內湖科學園區附近的房子目前一坪. 也要20~30
#4
Re: [請益] 房價
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者chosenone (獲選者)時間15年前 (2010/03/28 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題在政治版吵很久了. 想看的自己去政治類版看 在這種人少的版吵不出新意的. 有幾個問題 吵之前先想一想. 首先 台灣有多少人沒有自己的房子?. 注意哦 現在吵翻天的焦點都集中在 "台北市" 其至是 "台北市精華區". 政府有沒有必要讓人人都在 "台北市或台北市精華區" 買得起房子?. 第二 如果
(還有316個字)
#3
Re: [請益] 房價
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者behemoth (貝西摩斯)時間15年前 (2010/03/28 13:06), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
其實應該是這裡不對，所以導致後面的推論有些失衡。. 從文章中很明顯的看出德國目前房市穩定的原因是「供需平衡」。. 德國人口在2009年還是維持負成長，而過去30年來一共少了320萬人。. 而台灣雖然人口成長率逐年下降，但仍然維持的正成長。. 距維基資料顯示，我們可能要到2020年才會呈現負的人口成長
(還有36個字)
#2
Re: [請益] 房價
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2010/03/28 12:32), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
漲價歸公是個很激烈的手段. 意思是說土地增值稅、房屋增值稅原則上100％. 因為主張者認為土地房屋的增值是國家發達後. 房地所有者不付出任何努力平白增加的好處. 所以主張地主、屋主不應該獲取土地、房屋漲價的任何好處 全部都該收歸國有. 這是19世紀還流行勞動價值說的時代提出的主張. 現在沒有一個國家
(還有357個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁