看板
[ ask-why ]
討論串平民殺不殺
共 38 篇文章
內容預覽:
嗯...我還有個問題。. v大在上一篇提到：. >[平民沒有阻止該國政府壓迫外國的政策的行為]. >ok. >你說的壓迫是[自以為受壓迫]而非實質壓迫. >那平民也無從阻止. >我在這裡這裡問一句. >請問日本人民要如何阻止政府停止沒有壓迫的壓迫. >而讓奧姆真理教停止自以為受壓迫呢?. 請教一下你
(還有269個字)
內容預覽:
既然v大都覺得自己下台一鞠躬了 表示v大的論點都講完了. 我就把v大認為徹底反駁我的論述再講一次：. 我說：殺平民不比發動戰爭值得譴責. v大：平民不必為政府政策負責。. 理由是1.言論自由 2.代議政治（經過艱難的定義之爭 v大終於有有內容的回應）. 我反駁：1.選舉不屬於言論自由，而是授權政府統
(還有438個字)
內容預覽:
part B. <<你的理由一的討論>>關於本命題[平民不是無辜也有反抗能力]. 你是正方我是反方. 你提論點我反駁. 你現在不想討論自己的論點想來問我要不要提出新論點. 這樣不對. 我可以告訴你. 關於理由一你的論述是[民主國家人民基於選舉所以對政府所有決策有責任]. 我用言論自由和代議政治對你做
(還有974個字)
內容預覽:
我的法學素養沒有這麼好 不是在講一個特定的法律情況. 而是在講一種普遍的狀況：. A是B的上級，授權給B以B的意思去做某些事情. 如果B做錯事情了 A就會處罰B以讓B負責. 如果這樣的處罰還不夠 A就會連帶負責. 選舉制度？ 這裡我不知道跟選舉制度有什麼關聯 煩請解釋一下. 權力的來源是一樣的啊.
(還有860個字)