看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼動物的生命很少超過一百年？
共 7 篇文章
內容預覽:
我自己的猜測是類似這樣:. "壽命"對自然界的動物意義不大. 因為大部分都會在達到自然壽命之前. 就因各種環境因素 (被吃掉, 病死..等等) 而提早死亡. 因此從演化的角度來看, 最適合生存的物種. 必須在平均死亡年齡之前, 完成繁衍後代, 並提高幼年的生存率. 而不是提高自然壽命, 因為自然壽命
(還有9個字)
內容預覽:
從動物的種類數量看, 別說一百年, 壽命能超過十年的動物其實也很少. 動. 物當中, 壽命越短, 種類越多, 一百年並非一個特殊的數字, 一百年只是用. 我們人類作為基準而已. 因為除了人類之外, 也沒多少種動物能夠活一百年. 或以上. 但其實我們人類的平均壽命去到一百年沒有? 沒有, 那是否不去到
(還有1252個字)
內容預覽:
其實不必想到那麼復雜的。或者說，人體就是一部龐大且精細的機器，用久. 了，自然也會損壞，差別只是時間的長短而已。. 像電腦，一般上能夠用幾年？三年還是五年？車子也是，一般壽命是十年左. 右吧。真的要說的話，3年這個數字會有什麼特別嗎？我想並沒有吧。. 說到人類，據說以前的時候，人類的平均壽命是五十歲
(還有403個字)
內容預覽:
謝謝板友的分享. 不過其實我當初的提問可能沒有很清楚, 我主要想討論的比較跟「材料」有關. 比如說飛機零件因為振動的關係有使用壽命之類的. 這個壽命跟飛機零件的材料特性本身有關. 而我想知道的是有機生命的「材料特性」是什麼. 另外澄清一下, 10^2 年只是我選的一個 upper bound, 但我
(還有37個字)